HUGO CHAVEZ, CONSUMADO GOLPISTA

El debate de ideas implica respetar las que no coinciden con las nuestras. No olvidemos que el insulto, la calumnia y el ataque personal, siempre será concejera de los incapaces de sostener un debate crítico. Esta actitud comprende la necesidad del estímulo a las tendencias y ser tolerante. No es imposible comprender que toda actitud o defensa de las ideas, debe ser respondida con categorías inherentes a la docencia.

Por ello considero necesario hacer un deslinde con algunos que proclaman su aprismo y defienden a capa y espada el proyecto mesianista y delirante de Hugo Chávez, perdiendo la proporción de la propia política integracionista que debemos cautelar con las diferencias entre naciones que tenemos que considerar. Por lo que, nadie puede tratar de "corrupto político" a alguien que apela al derecho de Asilo para salvaguardar su libertad de pensamiento y su propia integridad física. Es el caso del venezolano Manuel Rosales quien fuera elegido en su país, en diferentes oportunidades por voluntad popular, hoy principal opositor del actual Presidente de Venezuela, Hugo Chávez, queremos decir en su defensa, lo siguiente:

1. Cuando acusamos a Manuel Rosales del apoyo al Golpe de Estado contra Hugo Chávez el año 2002, estamos ingresando a una valoración política. La subjetividad de las circunstancias, en aquel entonces, nos da dos lecturas completamente diferentes: fue malísimo para un sector democrático de América Latina y fue bueno para Venezuela según Manuel Rosales ¿Se equivocó? Sí, y el mismo lo reconoce. El propio Hugo Chávez amnistió a todos los que firmaron el decreto que disolvía los poderes públicos – entre ellos Manuel Rosales –, que pretendió consolidar el golpe contra Chávez. Y ante de acusar al ahora asilado de "consumado golpista", retrocedamos un poco en el tiempo y revisemos la historia del propio Hugo Chávez, amnistiado por Rafael Caldera por el Golpe de Estado contra la democracia venezolana el 4 de febrero de 1992.

2. En Venezuela, y luego de la derrota de Chávez en noviembre del 2008, un diputado del Partido Bolivariano llamado José Luís Pirela, denuncia ante el Congreso "que se investigue a Manuel Rosales por una disparidad entre la declaración jurada patrimonial y la Declaración Jurada del Impuesto a la Renta". Eso es legítimo, pero la independencia de poderes y garantías individuales se altera cuando se realiza una marcha "multitudinaria" de acarreados, de tres partidos políticos pro Chávez (PODEMOS, PPT Y MVR), ante la Fiscalía General de la República Venezolana,  donde solicitan un enjuiciamiento al actual Gobernador del Estado de Zulia, Manuel Rosales, líder de la oposición al proyecto bolivariano. Entonces se le acusa, además de "separatista".

3. Dejemos en claro que no estamos juzgando el proyecto Chávez, sino la presencia de masas para presionar la institucionalidad al mejor estilo estalinista. Esta es una forma de ingresar al terreno de los extremismos cuando, el propio Presidente Hugo Chávez, afirma públicamente del líder opositor: "Tu (Rosales) me andas espiando, vigilando y conspirando contra mí, pero vamos a ver quien dura más en el mapa político venezolano. ¡Te voy a barrer del mapa político venezolano!, desgraciado, bandido, hampón, mafioso, corrupto y ladrón [] (…)... voy a meter preso a Manuel Rosales, lo voy a desaparecer del mapa político venezolano. A  ese desgraciado lo meto preso". Así se expresa del político que ganó el "NO a la Modificación de la Constitución" que auspiciaba Hugo Chávez en noviembre del 2008.

4. Ante esta secuencia de hechos ¿Alguien podría dudar que estamos ante  un caso de persecución política? Cualquiera que se sienta amenazado por el político más poderoso de su país tomaría sus precauciones. Y eso es lo que ha hecho Manuel Rosales al solicitar el Asilo al Gobierno Peruano. Un análisis simple, además, deja claro que esto debilita a la oposición venezolana y hasta se acomoda favorablemente al proyecto chavista de radicalizar el desplazamiento de todo lo que signifique oposición. Pese a todo esto, increíblemente algunos analistas políticos latinoamericanos, aún no distinguen el nacimiento de un oscuro horizonte a una tendencia interna en la democracia venezolana. []

5. Por todas estas razones y como defensores de la democracia en latinoamericana, debemos de sentirnos honrados de la decisión tomada por el Perú de otorgar el Asilo Político al líder opositor en Venezuela,  Manuel Rosales. En el escenario del Derecho de Asilo, no se puede dar la espalda a quien no es culpable de delito alguno. Un principio elemental de la doctrina del derecho, dice: "Nadie es culpable hasta que no se demuestre lo contrario" y no al revés.

El perdedor en este incidente no es el Perú pro liberal y democrático o un Hugo Chávez investido de un poder nacional que quiere exportar su modelo mostrando los dientes y fundado en su posición energética. Eso se llama vulgar chantaje y las normales relaciones bilaterales y las futuras concertaciones comerciales, no se negocian con esas actitudes en el mundo moderno y civilizado. Si no se respeta la soberanía y el derecho de una nación respecto a los derechos humanos, entonces estamos ante un jinete sin caballo en ejercicio absolutista del poder, con quien no se puede llegar a acuerdos duraderos ni legítimos.

La tradición del Asilo, que es el tema central, tiene varios niveles de tratamiento diplomático, sin necesidad de patear el tablero del ajedrez político. Allí está la Extradición, que debe solicitar un gobierno que respeta los tratados internacionales. En este caso, siempre y cuando se comprueben las acusaciones que dicen existir contra Manuel Rosales. El procedimiento es exactamente como sucedió entre el Perú y Chile en la extradición de Alberto Fujimori. Son cuestiones eminentemente jurisdiccionales donde predomina la doctrina del debido proceso y el imperio del derecho.

La desproporcionalidad de Hugo Chávez llamando al Embajador de Venezuela en Perú, más parece la cortina de humo de un nuevo capítulo circense que, antes de perjudicar el proyecto chavista, lo beneficia. Hugo Chávez provocó este incidente para no detenerlo y ser presionado internacionalmente para su liberación y que buen golpe de suerte para los chavistas, haber retirado del frente interno al líder de la oposición y tenerlo lejos, sea en USA, Argentina o en la cochinchina. El país asilante no es el tema, sino quien se beneficia políticamente con esto.

Por lo pronto, la alternativa al chavismo en Venezuela, que debió construirse con Manuel Rosales, por el bien de la democracia en el país de los llanos, se aleja como posibilidad. La Tolerancia y el respeto a las tendencias, han sido seriamente cuestionados por el ex-militar Hugo Chávez.

30 de Abril de 2009

______________________________

HUGO CHÁVEZ, CONSUMADO GOLPISTA

Víctor Raúl Huamán

aula_magna@yahoo.com