Miércoles 17 de junio 2026 | Contáctenos
La foto preferida hoy por la prensa europea para ilustrar las informaciones que vienen desde Irán es una que muestra al presidente iraní con unos anteojos futuristas, durante una exhibición de tecnología láser. La imagen provoca una sonrisa. Pero las últimas declaraciones de Mahmud Ahmadinejad concentran el interés de los diarios europeos y abren el debate: ¿Cómo debe responder el mundo occidental?Para el conservador Le Figaro, los últimos episodios de la crisis iraní demuestran que este país intenta atrasar eventuales sanciones que puedan recaer sobre él. "Es legítimo tener dudas sobre la capacidad de tales sanciones para cambiar la actitud de un régimen como el iraní. Pero la comunidad internacional no tiene otra alternativa creíble. No puede quedarse como mera espectadora. Las nuevas sanciones no deben servir para penalizar a los iraníes sino que deben estar dirigidas a los responsables de la represión, que son también los dueños del programa nuclear", escribe Le Figaro.
El británico de centro izquierda The Independent considera que la comunidad internacional debe "caminar con cuidado". "La sensación de una amenaza externa puede ser la excusa perfecta para los iraníes más estrictos. El estado de las negociaciones entre el mundo externo e Irán es indudablemente deprimente. Pero es incorrecto decir que los compromisos diplomáticos frente al programa nuclear de Teherán han fallado", escribe The Independent.
Para el conservador italiano La Stampa, la actitud de Irán puede seducir a otros países. "Arabia Saudita, Egipto, Japón, Corea del Sur y otros terminarán por querer también la bomba atómica, objetivo técnicamente complejo en algunos casos, pero fácil en otros. La proliferación será incontrolable, acentuando gravemente la probabilidad de un nuevo Hiroshima. Si a esto se le suma la posibilidad de un terrorismo atómico, por la frágil situación de Pakistán frente a los talibanes y Al Qaida, el escenario es catastrófico". Para La Stampa, los remedios son múltiples: "sanciones económicas, contraofertas tecnológicas y políticas de desarme progresivo de las potencias históricas como Estados Unidos y Rusia, y la desvalorización del prestigio político de poseer la bomba atómica".Justamente sobre Rusia también se detienen hoy los periódicos europeos. En realidad, sobre las elecciones en Ucrania y las relaciones de este país y el Kremlin. "Rusia es la gran ganadora de las elecciones presidenciales en Ucrania", titula el francés de izquierda Libération. Para este periódico, "de tanto prometer, el vencedor Viktor Yanukovich podría verse atrapado en la complejidad de la identidad ucraniana".Para el español El País, que "este fraudulento candidato surja como ganador de los comicios lo dice todo. El país parece haberse construido a pulso una penosa imagen de corrupción política, fragilidad institucional y polarización geográfica y étnica entre un este prorruso y un oeste proeuropeo".Fuente: RFI
Cargando...
