CRIMEN Y CASTIGO - ANÁLISIS DESDE UNA OPTICA JURÍDICA

CRIMEN Y CASTIGO DE FEDOR DOSTOIEVSKI

ANALISIS DESDE UNA OPTICA JURÍDICA

1.- HECHOS:

El protagonista es un joven llamado Raskolnikov, quien sumido en la pobreza decide cometer un asesinato para robar un par de monedas. En el tiempo estamos en el siglo XIX. Es interesante analizar, como en la mente de éste joven se va formando la idea de cometer el delito; lo que en el derecho moderno se llama el iter criminis o camino del delito; cada idea que pasa por su mente, el temor, la angustia y euforia que vivió en esos momentos; como planea la comisión de los hechos, que instrumentos utilizaría, dónde y como escondería el hacha, que explicación daría sobre ello; lo que cambiaría su vida, y termina cometiendo un doble asesinato, sin querer, ya que en el momento inoportuno llega la hermana de la vieja usurera, a quien también tuvo que matarla para no dejar testigos.

Después de ello, el joven cae en una profunda depresión, físicamente estaba mal. La joyas que las había tomado las escondió debajo de una gran piedra en la calle y no sabía que hacer con ellas, así como se deshizo de la vestimenta que llevaba el día de los hechos; recibiendo el apoyo de su amigo Razumikhin frente a su malestar. Es éste amigo, que lo acompaña incluso donde el juez instructor, para recuperar un par de cosas que había empeñado a Alena Invanovna antes de su muerte; fue con ocasión de esa visita, y ante las preguntas que el Juez le hiciera, traicionado por el remordimiento que sentía por lo que había cometido pasa trágicos mementos de nerviosismo y desesperación. Tanto era la intranquilidad que tenía, que hasta soñaba con los hechos, donde se le aparecía la vieja usurera.

Fue en otra ocasión, cuando volvió al despacho de juez, vio entrar a un sujeto que gritando indicaba que era él autor de los crímenes que Raskolnikov había consumado; lo que momentáneamente le dio tranquilidad, puesto que creía que con esa confesión nadie más lo sindicaría por ello, pero fue todo lo contrario, empezando nuevamente su tortura, sentía más remordimientos, estaba fuera de si; hasta que al no poder con su conciencia, decide contar su verdad, y apoyado por Sonia y Advotia es convencido de entregarse, ya que eso ayudaría a sanar su conciencia y así podría vivir en paz consigo mismo; es así, como se dirige a la Comisaría y se entrega, siendo enviado a Siberia a cumplir una pena de ocho años de trabajos forzados y Sonia tal como le había prometido siempre estaba con Raskolnikov.

Finamente, pese a estar encerrado Raskolnikov por fin encuentra la libertad de su conciencia, dejo de atormentarse, ya no era asediado por la policía y por sus recuerdos, comprendió que tenía una vida con Sonia y vivía para ello. La enseñanza final que tuvo Raskolnikov, fue que si bien es cierto que la Justicia tiene sus defectos, la justicia de la propia conciencia no, puesto que uno pude mentir y engañar a los demás, y hasta convencer con su mentira, pero no podrá jamás mentirse a sí mismo.  

2. PROBLEMAS JURÍDICOS PRESENTADOS EN LA OBRA:

Tiene un contenido penal, relacionado al delito de asesinato cometido por Raskolnikov, ya que mató primero a la usurera Aloína Ivánovna y luego para ocultar su delito mató a la hermana de ésta; hechos que tienen un móvil de carácter patrimonial, puesto que la intención del autor es apropiarse de las pertenencias de la víctima, quien supuestamente hacia prestamos de dinero con intereses usureros, lo que de manera mediática justificaba su proceder en la mente de Raskolnikov; pero que no fue así, sino por el contrario y al no poder con su conciencia, termina confesando su delito, que como sabemos procesalmente también tiene connotación jurídica.

3.- VALORACIÓN PERSONAL DE LA OBRA:

Técnico - Legal

Es interesante entender el proceder del Juez, quien al descubrir un indicio, como es el artículo escrito por Raskolnikov, en el que éste sostiene que en el mundo existen hombres extraordinarios a los que les está permitido violar la ley, porque son éstos los que llevan al desarrollo y evolución a la sociedad y existen hombres ordinarios que los están limitados a cumplir la ley; por lo que el referido Juez interroga a Raskolnikov sobre esta tesis que plantea en su artículo, en donde Raskolnikov es casi traicionado por los nervios, lo que acrecienta más sus tormentos, que finalmente lo llevan a confesar su delito.

Finalmente, también es apreciable que la confesión de los hechos fue suficiente para emitir una sentencia, pero como sabemos en nuestro sistema penal vigente, la confesión sincera no es suficiente para una sentencia, sino está corroborada con otras pruebas. Otro hecho advertido, es que en la obra no aparece un abogado en defensa de Raskolnikov.

Sociológico - Histórico

La obra fue escrita en el año 1866, el autor la comenzó a escribir en Rusia, la terminó fuera de ella, porque Fedor Dostoievski  paraba viajando, según se cuenta, para evadir a sus acreedores. En ese momento el gobernador era Alejandro II, quien asumió luego de la muerte de su padre Nicolás I en 1855. El reinado de Alejandro significó una serie de reformas, como la emancipación de los siervos, lo que a su vez implicó la reforma del gobierno local.

Ético y Moral

Es el campo en el que se desarrolla el texto, principalmente desprendido del comportamiento del joven Raskolnikov, quien es estudiante de derecho, y que al parecer está convencido de ser una persona diferente al común de las personas, que cree hacer justicia en cierta forma al cometer el delito, pero que después termina peor que la víctima, se trasluce ello de la expresión: "A esa vieja la mató el diablo, yo solo me asesine"; probando una vez más su tesis, de que hay hombres superiores a quienes les está permito romper la ley humana, sin importarle la ley moral, de la que no pudo escapar. Crimen y Castigo, refleja esa antinomia constante entre el bien y el mal, lo consciente y el subconsciente, el relativismo de la moral y la objetividad de la ley.