MIRKO LAUER: ¿ES LO MISMO PROTESTA QUE OPOSICIÓN?

Mirko Lauer

A partir de Bagua ha empezado a desarrollarse una perspectiva que ve cada foco de protesta como un microcosmos de un gran conflicto gobierno-oposición. En este punto los extremos se tocan y declaran a cada conflicto individual como el campo de batalla donde se decide prácticamente el futuro del país. Medios atentos a este tipo de noticia efectivamente potencian los temas locales como parte de la escena nacional.

La versión estándar sobre los conflictos sociales ha sido que si bien ellos son abundantes y frecuentes, la naturaleza de los reclamos es específica, sin mayor interés por articularse en un movimiento nacional. Coincidir en el tiempo con otros conflictos les puede dar más peso, pero en esencia se trata de reclamos puntuales sin vínculos con organizaciones nacionales capaces de proyectarlos a otro nivel.

Ahora esta versión estándar ha cambiado. En parte porque al introducir el tema de una megaconspiración el propio gobierno está invitando a mirar las protestas como parte de un conjunto. En parte porque partidos esencialmente urbanos, y más políticos que sociales, están asumiendo la vocería de protestas que antes no les interesaron demasiado. Como los que trasladaron el escenario de Bagua al Congreso.

Desde hace ya algunos años la CGTP está dedicada a reforzar su condición de central obrera con un papel de organización paraguas para, literalmente, centralizar el conjunto de las protestas en el país. Ese es parte del sentido del paro de 72 horas que prepara para la próxima semana, que de tener éxito (una fuerte posibilidad) funcionará como una segunda etapa de la crisis de Bagua.

La experiencia desde tiempos de Alejandro Toledo sugiere que estas iniciativas de la CGTP no modifican realmente el carácter "local y fragmentado" de la protesta, como la definen los estudiosos Víctor Caballero, Romeo Grompone o Martín Tanaka. Entre otras cosas porque la CGTP no es ni tiene un mecanismo con capacidad de proponer un camino convincente al día siguiente de la protesta misma.

En un reciente libro conjunto (Entre el crecimiento económico y la insatisfacción social, IEP, 2009) Grompone y Tanaka identifican dos culpables: la regionalización sin reforma del Estado y un crecimiento económico que ha puesto en evidencia la incompetencia del Estado. ¿Son datos estructurales convertibles en banderas políticas, y dentro de ello electorales?

No en lo inmediato, pareciera. Con lo cual para todas las partes resultaría más conveniente observar cada protesta como lo que es: el reclamo concreto de un grupo de personas específico. Pedir que se les meta palo, o incluso bala para salvar la democracia o pedir que se les conceda el 100% de lo que reclaman para demostrar amor al pueblo, son dos peligrosas equivocaciones. La primera raya en la criminalidad, pero en última instancia ambas son del mismo calibre.

Fuente: La República