Lunes 27 de abril 2026 | Contáctenos
El arbitro argentino Héctor Baldassi
Adaptado: Baldassi se lució con su versión FIFAPor Carlos Beer / Para LA NACION
Muy bien"; "Impecable"; "Sin errores." ...sos fueron algunos de los conceptos elegidos por el ambiente del referato argentino para referirse a la tarea de Héctor Baldassi en su debut mundialista. Y, también, se filtraron comparaciones con la tarea que realiza el cordobés cada semana en nuestro medio, y hasta semejanzas y diferencias en cuanto a la dificultad de dirigir el torneo argentino y un Mundial. Con un voto unánime: para los jueces argentinos, es mucho más sencillo arbitrar un torneo como el de Sudáfrica que los encuentros del torneo nacional.
Hubo una coincidencia generalizada: se percibió que Baldassi mostró una forma distinta de dirigir, especialmente en la forma de moverse dentro del campo. "Acá, en la Argentina, el juego requiere que ande por todos los sectores de la cancha como a él le gusta. Allá respetó mucho más la diagonal como marca la FIFA", expresó Gustavo Bassi, que calificó de "impecable", la labor de su colega.
"No me llamó la atención su buena labor. Cambia el entorno, el escenario, el juego se hace más limpio y así es más fácil. Para todo árbitro argentino es más sencillo dirigir en un ámbito mundialista que en el torneo argentino. En nuestro país, es todo mucho más agresivo. Fijate que en cada partido del Mundial se cobran unas 20 faltas, y acá son cerca del doble", afirmó Juan Bava, Al respecto, ayer Baldassi marcó 25 infracciones: 15 a los jugadores ghaneses y 10 a los serbios.
¿Pero será cierto que es más sencillo para un argentino ser árbitro de un Mundial que de los partidos locales? "¡Ni lo dudes! Los jugadores ni se miran. ¡En ocho partidos no hubo ni un conflicto! Un solo amonestado por protestar, el 3 de Australia [Craig Moore]. Un chico de la primera B de acá dirige el Mundial de taquito", aseguró con vehemencia Pablo Lunati, que agregó un detalle sobre el trabajo de Baldassi: "La jugada del penal no la puede ver nunca y seguro Ricardo [Casas] le avisó por intercomunicador. Como árbitro Héctor estaba bien ubicado, pero el mismo cuerpo del jugador le impide ver la infracción. Para eso está Casas, y está muy bien. Por eso digo que fue un muy buen partido de la terna". Y sobre la diferencia que vio entre el Baldassi-argentino y el Baldassi-mundialista, fue categórico: "Lo noté serio, ja ja".
Claudio Martín siguió por el mismo lineamiento del discurso que sus colegas. "El penal, que fue la jugada clave, estuvo excelentemente cobrado. Héctor me parece que dirigió como él lo hace, aggiornado con los pedidos que realiza la FIFA. Es mucho más fácil dirigir un Mundial que otra competencia, porque el juego es distinto, no hay tanto roce ni presión del público. Acá es otra cosa."
Quien mostró algunas diferencias de criterio fue Juan Pablo Pompei. Coincidió con los conceptos de la actuación de Baldassi: "Lo vi bien, sin perder su estilo. Acertó en las jugadas clave. La jugada definitoria la decide con mucha capacidad y riesgo después de que se la marca Ricardo [Casas]. Con algunos matices diferentes, lo vi como en nuestras canchas. Siempre riéndose, desacartonado". Eso sí: Pompei opinó igual en cuanto a las dificultades de un Mundial y el torneo argentino. "No tengas la menor duda de que después de dirigir acá un Mundial es lo más fácil que hay. Gimnasia de este fútbol te hace tan competitivo. Si 22 futbolistas se dedican a jugar, el árbitro argentino se luce."
Guillermo Marconi, titular del Sindicato de Arbitros de la República Argentina, dio una visión: "Cambió el estilo que tiene en la Argentina. Se acomodó a lo que hizo FIFA, y lo hizo bien. Fue bueno, pero nunca se podrá comparar con Elizondo, que marcó el techo para un árbitro en un Mundial".
Hay dos Baldassi. La versión local, y la versión mundialista. En ambas saca un aprobado... Fuente: La Nación
Cargando...
