Martes 07 de abril 2026 | Contáctenos
Jorge Del Castillo
Por Ana Núñez
Cuando Alan García pasó a la segunda vuelta, se vendió al electorado como el candidato que representaba "el cambio responsable". Han pasado 3 años de gobierno y la mayoría de la población sigue esperando ese cambio ofrecido...
Perdón, pero el Perú ha tenido un cambio sustancial en los últimos años. Reducir la pobreza 13 puntos en 3 años es un cambio radical. Generar millón y medio de puestos de trabajo ese es un cambio importante. Nunca se había generado tanto empleo en el Perú.
Se podría decir que con una economía encaminada, como la que recibieron, eso era lo mínimo que debía ocurrir...
A ver, si hubiera ganado Humala... ¿hubiera seguido el crecimiento del Perú? ¿Hubiéramos generado empleo? ¿Tendríamos TLC? Yo creo que no. El Perú votó por una opción, y esa es la opción que hemos desarrollado. Si hubiera ganado Humala, estoy seguro de que las líneas de crecimiento de la economía se hubieran truncado.
Durante el gobierno de Toledo, ustedes cuestionaron mucho que faltaba un factor del justicia social en el modelo económico...
La inclusión social es dotar a las poblaciones de servicios básicos. Crear empleo es justicia social, y ahora se ha creado más empleo que en el gobierno anterior. Reducir pobreza también es justicia social.
Si tan bien están las cosas, ¿por qué maestros, médicos, agricultores, etc. están en las calles con las banderas alzadas?
Es que son sectores que están organizados, que están sindicalizados, y que siempre querrán algo más. Eso es natural. Pero, ¿qué es lo que decidió el gobierno? Destinar recursos a los sectores alejados y marginales, no necesariamente a los que ya tienen un trabajo, por ejemplo. Los maestros y los médicos están pidiendo lo que no les corresponde por factores políticos, porque finalmente la dirección política de los maestros, que es el Sutep, pertenece a Patria Roja. Y la dirigencia de la Federación Médica, más politizada no puede estar. Entonces, confunden los objetivos de su huelga con sus afanes políticos. El último paro nacional fracasó totalmente, y tanto Mario Huamán como Olmedo Auris están con el rabo entre las piernas y no han abierto la boca nunca más.
Pero según las encuestas, la aprobación de la gestión de García está entre 20 y 30%. Ese es el núcleo duro aprista, lo que significa que el resto de la población está disconforme con el gobierno.
Uno no puede leer simplemente la foto del momento y no tener una proyección serena de cómo vienen las cosas. Hoy (ayer) El Comercio publica una encuesta de cómo se ven los 3 años en su conjunto y la gente piensa que al final de mandato las cosas irán mejor.
La mayoría de la población cree que el modelo económico está agotado...
No creo que el modelo se haya agotado. Uno puede hacer correcciones, como acelerar la inversión o descentralizar más, pero no vamos a ir hacia un modelo estatista, a un modelo que lo reparte todo sin generar riqueza. Eso es un error, esa es la visión de aquellos que quieren dar un salto mortal y retroceder. Yo soy partidario de afirmar un modelo de desarrollo que es inversión, trabajo y redistribución para lograr la inclusión social.
Los conflictos sociales se han duplicado en el último año. ¿Eso no es clara muestra de que algo anda mal en el modelo...?
Hay sectores intransigentes que no creen en el diálogo o que lo usan para ejercer más presión. Pero la gente con mucha sensatez pone las cosas en su lugar: en instantes en que el gobierno pasaba un mal momento de gobernabilidad (tras el Baguazo) y algunos sectores pensaban que podía ser fácil presa de una acción política violenta y convocaron a un paro nacional, la gente reflexionó y dijo: "Mi protesta no puede ser utilizada por sectores para descompaginar el Perú".
¿Insiste en la teoría de la conspiración extranjera?
Es muy claro que las personas que más alientan los factores de ingobernabilidad son aquellas que están identificadas con el chavismo y pretenden, con apoyo externo, hacer un golpe de estado de masas para instaurar un nuevo régimen estatista y autoritario. Evidentemente la intención del chavismo es penetrar en el Perú e imponer un tipo de gobierno como ya lo han hecho en otras partes.
Si es así, ¿por qué el gobierno peruano no lo denuncia? ¿Por qué no rompe relaciones con Venezuela?
Lo estamos denunciando... lo que pasa es que por ahora no es posible probar una injerencia económica como se probó en Argentina, o como ahora ha sido denunciada en Ecuador. Pero de que existe, existe. Si no mire usted el récord de viaje de los dirigentes del Sutep o de la CGTP a Venezuela.
¿Acusa usted a la dirigencia del Sutep y de la CGTP de estar detrás de un intento de golpe?
A algunos, sí.
¿Quiénes?
No es el Sutep en general, es Patria Roja, que tiene una estrategia de organizar a los Frentes de Defensa a fin de sustituir a las autoridades legítimas de los pueblos y llevar al extremo sus reclamos. No son líderes conocidos muchos de ellos, pero actúan así.
"AVANZAMOS A MÁS VELOCIDAD QUE OTROS GOBIERNOS"
¿Cree que García se reivindicará de primer gobierno?
Estamos desarrollando un buen gobierno, está teniendo resultados concretos y eso se verá al final del mandato, cuando se haga un juicio de valor. Pero no se debe confundir la crisis internacional con los problemas económicos internos.
También hay problemas internos, congresista...
Pero por supuesto, somos un país en vías de desarrollo que tiene muchísimos problemas sociales y económicos, pero estamos avanzando a mayor velocidad que cualquier gobierno anterior.
Entonces, ¿el presidente ha aprendido la lección tras su primera administración?
Por supuesto, el cambio es radical y por eso las cosas se están haciendo bien. Falta mucho, pero la tendencia de desarrollo e inclusión social es cada vez más grande.
Fuente: La República
Cargando...
