La patria ajena

Siempre es bueno tomar distancia de los acontecimientos que en una primera etapa arrastran información incompleta. El caso de Vicky Pelaez me sugiere ese tipo de circunstancias a las cuales era necesario analizar con cabeza fría y pronunciarnos una vez que reuniéramos elementos suficientes para emitir un juicio.   A estas alturas ya contamos con esos elementos. Y a despecho de quienes la conocimos en las jornadas periodísticas de los años 80 del siglo pasado y de nuestra sincera intención de relativizar sus actividades marginales, debemos decir que Pelaez ha delinquido en territorio de los Estados Unidos de Norteamérica en forma deliberada, constante y a sabiendas de pertenecer a una red internacional con fines no lícitos.   El dolo o la culpa de la periodista nacionalizada estadounidense lo determinarán las autoridades judiciales de ese país. Pero su responsabilidad penal – sin duda alguna – ha quedado acreditada y convierte en algo fuera del sentido común las manifestaciones de personas capaces de defenderla, preservando la suposición de que ella es una víctima del sistema político por sus opiniones contrarias al establishment yanqui.   Más extraño me resulta el argumento de quienes se interrogan cómo fue posible que agentes del FBI hayan ingresado al Perú a fin de captar los encuentros de la señora Pelaez con sus enlaces. Dichos agentes nunca procedieron a detenerla o a secuestrarla en nuestro medio, como hicieron los del Mossad de Israel con el tenebroso nazi Adolf Eichmann en Buenos Aires. O como ha hecho la CIA con afganos y pakistaníes para llevarlos luego a la base de Guantánamo en Cuba.   Los servicios secretos de los EE.UU. – con fortuna o sin ella – han realizado un seguimiento que ahora debe desentrañarse en el marco de las nuevas relaciones con la Federación Rusa. Por otro lado, la participación de nuestra ex compatriota en actos de espionaje también debe motivarnos profundas reflexiones sobre la conducta exigida a las personas naturales de un país por adopción.   ¿Cuál fue el motivo auténtico de Pelaez para adherir a la nacionalidad del “imperio” (como gusta llamarlo Hugo Chávez, un favorito de la ex reportera de Frecuencia Latina) y cuánto agrava su situación haber faltado al juramento a una bandera, una vieja Constitución y principios fundamentales de la democracia? ¿Qué debe hacer un Estado frente a personas nacionalizadas y sin embargo entregadas a intereses foráneos?   Son polémicos los conceptos de nacionalismo o patriotismo, y hay millones de argumentos para sentirnos sólo del lugar a donde van a parar nuestros huesos. Pero faltar a la patria ajena me parece una canallada doblemente repudiable.