Radiografía de los partidos de Villa El Salvador (Segunda Parte)

Sobre la conducta amoral de los candidatos  la población no se inmutó, porqué en los vecinos  no existe “cultura política”. A  la sociedad liberal o a la derecha (defensora de las empresas transnacionales) no le conviene  un  ciudadano pensante y crítico, pues pondría en  peligro el sistema político y económico neoliberal Made in Washington. Le interesa que los ciudadanos estén cada vez más estupidizados. Para ello cuentan con una serie de programas alienantes  en la TV y en otros medios de comunicación.

Por lo tanto, no esperemos nada de estos candidatos (caudillos) tránsfugas, volubles, sin ideales,  que están de partido en partido. Por su inestabilidad política, que  hoy  están con Dios y mañana con el Diablo, sus propuestas no son creíbles.  Asimismo, ellos, no cuentan, ni les importa promover, con una organización política solida que apueste por un proyecto político transformador del distrito.

 HONESTIDAD  Y CORRUPCIÓN.                                                                                                                                                                             En los  carteles publicitarios de los candidatos hacen énfasis de la “Honestidad y Transparencia”. En una sociedad donde la corrupción viene corroyendo los cimientos de la sociedad liberal, lo de ser honesto resalta electoralmente. En efecto, el candidato al calificarse de honesto, da entender que si llega a ser alcalde no va ir a ROBAR. Con esto, aparentemente,  están manifestando que los alcaldes anteriores  han robado (¿?). Esto de robar o de luchar contra la corrupción, en la boca de ciertos  candidatos, es una palabra demagógica. Suena bonita para la tribuna. Con ello se gana adeptos para su causa. En la práctica, los que mencionan ese término son cínicos, pues no son coherentes con lo que dicen. Veamos, los candidatos le enrostran al Alcalde Jaime Zea  de muchas irregularidades, que su gestión no es transparente, que las obras ejecutadas están sobrevaloradas, que existen coimas en las compras de bienes y servicios del Presupuesto Participativo (10% de la facturación), falta de transparencia en las licitaciones,  que  la gestión municipal es corrupta, etc,  pero nadies, como ciudadanos que son, le han denunciado, a Jaime,  a la Contraloría General de la República, ni al Poder Judicial.

 Al respecto, solamente  un ciudadano, Isaías Cadena, Secretario general del Gr.13, S.1, sin ser candidato, sin hacer mucha alharaca y sin el apoyo de ningún partido político, viene luchando contra la corrupción. Isaías  ha denunciado a Jaime Zea a la Contraloría  de la General de la República sobre la sobrevaloración de una obra construida en su grupo residencial (Presupuesto Participativo)1. La Contraloría encontró indicios de corrupción, por el cual la gestión de Jaime viene siendo investigado.

 En ese sentido, no debemos de creer en los “cantos de “sirena” de estos  candidatos oportunistas. A ellos solamente les interesa llegar al municipio para satisfacer sus intereses personales, no les interesa para nada la transparencia ni la lucha contra la corrupción.

Sino recordemos, en el año 1983, cuando asumió Jaime Zea, como Alcalde, con un lenguaje popular, en una sesión de consejo se nombro una “Comisión multipartidaria de Investigación”2 para investigar la gestión del ex alcalde Martín Pumar, pues, según la municipalidad  había indicios de corrupción. Esta comisión, que lo presidia el regidor Pablo Soriano (APRA),  lo integraban: Efrain Sanchez, Carlos Otiniano y Walter Quispe. Efraín Sanchez (vicepresidente de dicha comisión), candidato actual del partido “Siempre Unidos”, en ese entonces, manifestó: “Tenemos la misión de llegar hasta las últimas consecuencias, caiga quien caiga”.

 Esta  comisión no culminó con el  trabajo encomendado. Al final quedó en “Borrón y cuenta Nueva”. La pregunta ¿Dónde se encontraban los candidatos favoritos: Michel Azcueta y Freddy Cervera?  Ellos  hubieran ofrecido sus buenos oficios para que esta denuncia no quede impune. Tenemos que tener en cuenta que Michel patrocinó la campaña de Martín para que llegue ser Alcalde; De la misma manera, Freddy, siendo del APRA, hubiera exigido a su correligionario Soriano  que terminé su trabajo de investigación.   Es más, sobre este caso, no hicieron nada  los candidatos Edwin Condori (candidato de Reconstrucción Nacional) y Marcelino Huamán (candidato de Somos Perú), regidores, en ese entonces, de la gestión de Jaime Zea

 LAS FUERZAS DE IZQUIERDA                                                                                                                                                                                  El Partido Comunista Peruano (PCP), Movimiento Nueva de Izquierda (MNI), Patria Libre, Bloque Popular, Tierra  y Libertad,  Fuerza Social (FS), Partido Nacionalista (PN), y otras fuerzas progresistas de Villa El Salvador,  fueron incapaces  de construir el “Frente Amplio” que apueste  por el Cambio. Teniendo en cuenta que los sucesivos alcaldes de VES, desde hace 24 años, se vienen dando la posta para mantener el mismo modelo de gestión municipal autoritario. Debemos de tener presente, que todos los alcaldes que hemos tenido, con excepción de Jorge Vasquez (1993-1995) tienen un mismo origen político, cuya paternidad es Michel Azcueta.

 Para las presentes elecciones municipales, el MNI , el PCP y  Tierra Libertad ,se incorporaron al partido “Fuerza Social” (PFS), mientras Patria Libre y Bloque Popular ingresaron al movimiento “Gana Villa”. Y el Partido Nacionalista no entró a Fuerza Social  por el enfrentamiento gratuito que tiene  Susana Villarán (FS) con Ollanta Humala.

 Tenemos que tener en cuenta que el PDS (Partido por la Democracia Social), hoy Partido Fuerza Social, con Sigisfredo Velazquez de candidato, en las elecciones municipales del  2006 de VES, obtuvo el 0.6 % del electorado de VES. De la misma manera en el  2002, el MNI, en alianza con el PCP, con Mario Gálvez de candidato a Alcalde, obtuvo 1.87 % del electorado de VES. Viendo estos magros resultados se avizora que Fuerza Social sufra una estrepitosa derrota política. Además,  el candidato de  FS, Javier Bernaola, un vecino con buenas intenciones, no tiene ascendencia en el pueblo como para revertir esta situación. En la política no hay hechos mágicos.  Con respecto a “Gana Villa”, donde esta incorporado “Patria libre”,  que lo presidia Anibal Apari,   no van a participar en las elecciones municipales, para felicidad de los macartistas, que  ahora pueden dormir tranquilos.

 Debemos tener  presente, si las fuerzas de izquierda, en la década del 80, llegaron al municipio es por que contaron con el apoyo del pueblo  organizado. Gracias a ello,  en el año 1983, Izquierda Unida (IU), de los 43 distritos que tiene Lima, ganó en 22 distritos: Ancón, Ate, Barranco, El Agustino, Carabayllo, Comas, Chorrillos, Independencia, La Victoria, San Juan de Lurigancho, San Martín,  San Luis, San Bartolo, San Juan de Miraflores, Villa María del Triunfo,  Villa El Salvador, Rímac, etc). Estos triunfos arrolladores se debieron por que los partidos de izquierda estaban enraizados con los intereses del  movimiento popular.

 Todo lo contrario sucede en el presente, las fuerzas de izquierda están huérfanas del apoyo del pueblo. Después de la década del 80,  la izquierda  abandonó el  movimiento popular. Lo dejó a su suerte. Hicieron  política desde el escritorio. No les interesó formar nuevos cuadros políticos-sociales para mantener organizado al pueblo. Los lideres políticos priorizaron sus intereses personales, abocándose en la constitución de sus ONGs. Esto dio lugar a que el movimiento social se dispersara y se despolitizara (desinterés de los asuntos públicos). Por lo cual,  los vecinos  fueron ganados por la ideología neoliberal, donde lo individual primaba sobre lo colectivo, “el sálvese quien pueda”.

 En suma, podemos decir, así como van las cosas, el pueblo ve postergado su deseo de contar con un gobierno municipal de democracia participativa (Poder Popular). Si se hubiera construido la unidad de la fuerzas de izquierda con los sectores populares otro hubiera sido la lectura. En ese aspecto, al movimiento social solamente le queda confiar en sus propias fuerzas. Tanto APEMIVES, como FUCOMIVES, últimamente, nos señalaron el camino a seguir. Si se quiere que los problemas vecinales sean solucionados, al margen quien gobierne en el distrito, el pueblo debe organizarse.  Y en esto la izquierda tiene que participar, si es que quiere llegar al  gobierno municipal  en el futuro. La victoria se construye no se improvisa.

 LOS OTROS CANDIDATOS                                                                                                                                                                                       Los demás candidatos a Alcalde de: Perú Posible (Santiago Mozo), Restauración  Nacional (Edwin Amanqui), Siempre Unidos (Efrain Sanchez), Acción Popular (Angel T. Cordova), Somos Perú (Marcelino Huamán), Partido Humanista (Walter Huamán), UDP (Eudacia Martinez), Despertad Nacional (Justiniano Germán Ruiz), Si Cumple (Carlos A. Victorio), Cambio 90 (Ricardo L. Picho), Fonavista del Perú(Daniel Siancas), Fuerza Nacional (Arlene E. Zavaleta), Todos por el Perú ( Hans F. Herrera) y  Unión Por el Perú (Eudacia Martin) , la mayoría de ellos, solamente,  están de relleno. No tienen ninguna posibilidad de triunfar. Piensan ilusamente que el outsider puede funcionar, sueños de opio. Creen  que invirtiendo mucho dinero en la campaña electoral van a ganar la simpatía del electorado. No entienden que el liderazgo se gana en el fragor de la lucha del pueblo, no se impone con la billetera. Por otro lado, seguramente, muchos de ellos, después de las elecciones municipales, volverán a sus actividades privadas, olvidándose de las necesidades del pueblo. Para ellos solamente existe el pueblo cuando hay elecciones municipales. 

Anexo:

 1). El Sr. Isais Cadenas en Oct. 2008 envió un oficio al presidente, José Vega Antonio, de la Comisión de Fiscalización y Contraloría del Congreso de la República, donde la hace presente que se ha malversado S/.25,000.00 (13 partidas que no se han ejecutado pero figura  en el presupuesto de la obra). El monto total de la obra, construcción del Parque Central Gr.13, S.1, asciende a  S/.59,000.00. Sobre este problema  el congresista Vega le hace presente a la Contraloría General de la República (Oficio Nº 032/089/0697/012/09-CFC-CR). La Contraloría de la República toma el caso, y a través del Oficio Nº 0031-2009-CG/ORLCdel 15 de enero. 2009  dispuso que el Órgano de Control Institucional de la Municipalidad Distrital de Villa El Salvador verifique la citada denuncia. Esta Institución el 6 de Noviembre del 2009 cita a los dirigentes del Gr.13, S.1, presidido por Isais Cadenas para que aclare o amplié su denuncia. El dirigente Isais, en estos momentos, esta tras de esta denuncia para que no quede impune. La pregunta, ¿Cuantos de estos casos no habrá en los grupos residenciales, con respecto a la ejecución del presupuesto participativo?

 2). Según el Boletín Informativo  Municipal de VES, Nº1, Feb. 2003 (Pag. web de la Municipalidad), la  Comisión Multipartidaria de regidores iba investigar sobre: a)Terrenos del Parque Industrial. b) El extraño incendio en el local del vaso de leche, donde no solamente se quemó equipos de oficina sino importantes documentos relacionados con los balances de los gastos de este programa social en todo el periodo de la gestión de Martín Pumar. Los otros documentos quemados son  las hojas de requerimiento de alimentos, actas de entrega de lecha, el padrón de beneficiarias del programa de vaso de leche, entre otros. C) Los contratos de obras del año 2002 aquellos realizados por administración directa y el presupuesto participativo. Un caso, en el Gr.27 A la obra ha ejecutarse, un parque central, cuyo presupuesto ascendía a S/ 32,000 nuevos soles nunca se llegó a realizar, a  pesar de que esta obra tenia expediente técnico y resolución para ser efectuada. D) Otros.