La contienda electoral no es ideológica: ¿Entre la izquierda y la derecha?

ESCENARIOS

Por María del Pîlar Tello

LA CONTIENDA MUNICIPAL NO ES IDEOLOGICA¿ENTRE LA IZQUIERDA Y LA DERECHA?Estamos en plena campaña electoral municipal y los debates y ataques se ideologizan en función de arquetipos nada funcionales a los deseos del ciudadano. Que la derecha desea más poder y más dinero para los ricos. Que la izquierda defiende los derechos laborales y civiles, la seguridad y la democracia en palabra y no en obra. Hasta cierto tufillo macartista se advierte en epítetos y descalificaciones.Lo que busca el vecino es un buen gerente para su ciudad con iniciativas que mejoren su barrio y su vida cotidiana. Los ciudadanos deben poder ser lo que quieran ser, en un entorno positivo, sin pasar por las experiencias del abandono, la negación del reconocimiento o peor aún de la corrupción. Y en la estructura del poder cuentan mucho los municipios y las regiones en la base de la pirámide.No se trata que los candidatos sean de izquierdas que se sigan llamando socialistas cuando a los ojos de la mayoría de los ciudadanos esta palabra ya no representa mucho. Tampoco que asuman la visión y la posición de una presunta derecha que debe renovarse, y al igual que la izquierda saber y poder explicar en qué tipo de sociedad y de ciudad están pensando.Se trata de crear las condiciones para que la vida en comunidad sea la mejor posible y de asegurar una colectividad con visión de presente y de futuro, visión que comienza en el nivel municipal para proyectarse al gobierno nacional que elegiremos el próximo año. El ideal de derechas e izquierdas empieza por  gobernar para todos, con el respeto de todos lo que exige adherir a la más elemental noción de servicio público.EL LIDERAZGO DEL CAMBIOLa campaña electoral ya polarizada no responde a la derecha ni a la izquierda, sólo tiene sentido si va unida a la idea de progreso y cambio social, aquel que nos acerca más a la idea promotora y reguladora. La que nos garantiza seguridad ciudadana y tranquilidad para ser agentes sociales de este cambio. No confundir instrumentos con  fines. El crecimiento o la competitividad pueden ser el horizonte ideológico de la derecha pero también de la izquierda.Lo que corresponde es devolver a la política la capacidad normativa que muchas veces está peligrosamente en manos del dinero. El reconocimiento debe sustituir a la lógica de la política asistencial. Buscar y encontrar equilibrios sostenibles entre Estado, trabajo y capital.Hay una complejidad en la tarea municipal y regional que no está siendo bien recogida en el debate electoral. Decodificar angustias y temores paralizantes y dejar la fantasía que ha criticado con acierto el alcalde de Lima. Trabajar la radicalidad democrática y la apuesta por la legitimidad de los líderes vecinales que siendo políticos están más cerca del ciudadano. Y hacerlo a partir de la idea de seguridad, eliminando esa sensación de vulnerabilidad que nos amenaza, sin convertir esta necesidad en ideología.La seguridad forma parte de las condiciones de desarrollo de una vida autónoma. Y no se reduce al sentido policial y militar. Hablamos de seguridad jurídica, en el trabajo, para movernos, para asociarnos, para la libre expresión, es decir, seguridad del marco de garantías comunes. La seguridad no puede ser la coartada para un sistema de control social cada día más invasivo.Los candidatos parecen encontrar enormes dificultades para construir un proyecto de renovación integradora. No se trata de asumir la alternancia en la sociedad democrática, como si su función fuera de actor invitado al juego de las apariencias del cambio para que nada cambie. Una dinámica de progreso y cambio significa luchar contra la marginación de millones de personas. Por que todos y cada uno de los ciudadanos puedan apostar a la confianza en nuestros líderes más allá de las ideologías y más cerca de los deseos y preocupaciones del ciudadano de a pie.