Martes 07 de abril 2026 | Contáctenos
Aunque las denuncias del congresista García Belaunde ya están desactualizadas y no aporta mayores datos, es bueno saber que al menos en el Congreso se está alzando la voz contra este tipo de contratos energéticos que lesionan al Perú, con el pretexto del "libre mercado" y la "modernidad". Mientras los congresistas apristas -salvo honrosas excepciones- están parametrados y neutralizados por sus expectativas reeleccionistas, buscando alinearse con los "presidenciables", sin cumplir su trabajo y tarea política en defensa de los intereses del Estado, que bueno que congresistas de otras tiendas políticas asuman el liderazgo fiscalizador. La Célula Parlamentaria Aprista ha claudicado, y subordinado la acción del Congreso a los intereses del Lobysmo transnacional, no representan al pueblo aprista y mucho menos a la nación. Son representantes-cómplices de una cleptocracia voraz cuyas acciones sólo enervan el sentimiento antiaprista emergente en el país.
Repsol tiene intereses poderosos en México, influyó de forma decisiva en el Gobierno de Fox y ahora en el de Calderón. Ha estado presionando para la llamada "apertura" del sector petrolero, es decir la privatización bien simulada. López Obrador fue víctima de una descarada e ilegal manipulación electoral en el 2006, y los intereses de la banca y empresas españolas no fueron ajenas a dicha manipulación, incluyendo el diario El País que se distribuye en México, aunque es editado en Madrid.
Las denuncias hechas por López Obrador contra los contratos de Repsol son contundentes. La tecnocracia energética mexicana y segmentos de su clase política apoyan a Repsol y su política de precios que perjudica al Perú. Repsol se mueve con varios escenarios: Vender el gas a México para uso industrial y doméstico, vender el gas al Estado Norteamericano de California usando la costa mexicana para su procesamiento, y colocar el gas en Chile. La empresa española quiere agotar el yacimiento de Camisea en pocos años y sacar la máxima rentabilidad posible.
Los "técnicos" peruanos, (ministros del Alanismo), han declarado que nada se puede hacer si Repsol vende el gas a Chile. Tampoco se puede hacer mucho con los precios pues los contratos gozan de garantías jurídicas, es decir YA LA BATALLA ESTA PERDIDA. Y son consideraciones de cálculo político-electoral y geopolítico (juegos personales de Alan García) los que bloquean de momento una política nacionalista y moderna que priorice los intereses nacionales y no los de una cleptocracia internacional que ha entendido el llamado de "inversiones" del Alanismo como " Compre barato y venda caro.
En otros países como Bolivia, Argentina y Venezuela, Repsol acepta las condiciones de los gobiernos de izquierda y centro izquierda, que si bien bajan su tasa de ganancia, a largo plazo la exploración y explotación energética sigue siendo un buen negocio. Hace poco el "modernísimo" gobierno de Zapatero no permitió el ingreso de capital ruso a Repsol, por considerarlo de "interés nacional". Y la modernidad española no se derrumbó por una medida ultranacionalista del Gobierno Socialista.
En Perú, casi le regalamos el gas a Repsol y encima hay posibilidades que vaya para Chile, el país que se está re armando para hegemonizar Sudamérica y donde sus generales dicen en todas sus conferencias, que "La soberanía de Chile llega hasta donde llegan sus inversiones". Increíble, parte importante del aparato de guerra chileno se alimentará del gas de Camisea!!!!!
Los contratos con Repsol no serían intangibles si el Gobierno Alanista no hubiese traicionado sus ofrecimientos de campaña electoral y se hubiese restituido la constitución de 1979 y revisado los contratos de estabilidad jurídica. Por lo tanto echarle la culpa a Toledo y Paniagua es un eufemismo.
El "modelo de inversiones" Alanista, que el pequeño y bruto dictador Mulder aplaudió y Jorge del Castillo consintió placidamente, ha sido la base para promover contratos como el de Paita, o las concesiones portuarias. Engendros que están al mismo nivel que los escándalos del Guano en el siglo XIX y el contrato de la Brea y Pariñas en el siglo XX. PERO NO OLVIDEMOS QUE ESTOS CASOS DE CORRUPCIÓN GENERARON PROCESOS POLÍTICOS Y SOCIALES que arrasaron a la élite política corrupta y resurgió el nacionalismo como respuesta al saqueo.
Como dice un dicho en México "Nada se acaba hasta que se acaba". Si algún gesto de dignidad tienen los congresistas del APRA, deben hacer uso de la fuerza del parlamento para presionar la renegociación de los contratos con Repsol. Debe llamarse la atención al embajador-empresario "cavernario" que representa al Perú en España (frase de Armando Villanueva), para que defienda los intereses del Estado y deje de pensar y actuar como lobysta. De prosperar el saqueo de Repsol y sus intenciones de colocar el gas en Chile, en pocos años terminaremos importando DE CHILE derivados del gas. Y sus tropas motorizadas asentadas en el norte de ese país usarán gas peruano. Aparte del desabastecimiento que se producirá para el mercado interno peruano.
Más bien debería observarse otros ejemplos aleccionadores en México. Por aplicar el neoliberalismo ingenuo, se dejó de construir refinerías en los últimos treinta años y ahora México importa gasolina de Texas. Es decir se vende petróleo a EEUU y la oligarquía petrolera Texana lo revende transformado en gasolina a México... ¿Quién se benefició con la teoría que el Estado es "mal administrador y pésimo empresario"?
El contrato con Repsol va a generar un escándalo mayúsculo que tocará al Perú. La izquierda mexicana, en pleno proceso de reunificación, ha colocado a varios de sus mejores hombres en el Congreso de la Unión y los contratos de Repsol con Perú y México están en la mira. Así que lobystas y entenados de Repsol, que modificaron los contratos y lo solaparon, pongan las barbas en remojo. Surgirán indicios y evidencias muy interesantes.
Saludos,
Eduardo Bueno León
Cargando...
