El caso de Anna Nicole Smith se sigue ventilando en el juzgado

El vicefiscal de distrito David Barkhurst fue el primer abogado en presentar su argumento final ante el jurado después de ocho semanas de testimonios. Al principio se concentró en la adicción, uno de las principales puntos de desacuerdo entre los fiscales y la defensa.El juez de la Corte Superior Robert Perry le ha dicho a los integrantes del jurado que una persona que busca utilizar drogas principalmente para controlar el dolor no es un adicto.Pero Barkhurst dio a entender que las quejas de Smith sobre sus supuestos dolores eran una excusa para obtener las drogas.“Anna Nicole Smith tenía un problema de adicción”, dijo.Howard K. Stern y los médicos Sandeep Kapoor y Khristine Eroshevich se han declarado inocentes de asociación delictuosa para darle demasiados medicamentos controlados a la ex modelo de Playboy a pesar de que sabían que era una adicta.No están acusados de su muerte accidental por sobredosis ocurrida en Florida en el 2007.Barkhurst también centró sus declaraciones iniciales en Kapoor, un internista que el fiscal acusó de realizar pruebas inadecuadas antes de proporcionarle a Smith el poderoso analgésico opiáceo Dilaudid que ella solicito.“El asunto en este caso es si los médicos actuaban de buena fe”, dijo Barkhurst. “Ellos ya no estaban tratando su dolor. Estaban alimentando su adicción”.Ninguno de los testimonios señaló que Smith usaba las drogas para alcanzar estados de euforia. La defensa sostiene que sufría de dolor crónico y varias enfermedades que la llevaron a buscar ayuda con diferentes médicos.

enelshow.com