Imagen del Señor de los Milagros Patrono del Perú: Ayatolas ultra le hacen juego al Alanismo

Haya de la Torre en la jornada del 23 demayo de 1923

En este texto de la oficina de Comunicaciones de la Iglesia de Las Nazarenas, se nos dice que no hay conexión entre las jornadas del 23 de mayo contra la consagración del Perú al Corazón de Jesús (catolicismo hispano), liderado por Haya de la Torre, y el último atentado antipopular perpetrado por el Alanismo al intentar manipular la fe católica convirtiendo la imagen del señor de los milagros en el "patrono" del Perú. Si hay una conexión, y querer ignorarla es muestra de un profundo desconocimiento de la historia religiosa y política del Perú. La libertad de conciencia es un principio liberal que en el siglo XIX inspiró a los reformadores liberales de todo el continente latinoamericano. Se buscaba separar al Estado de la Religión e impulsar el laicismo, el racionalismo y el libre pensamiento. Era un firme paso de la modernidad política.  En el Perú Don Manuel Gonzales Prada se encargó de impulsar la idea que la religión no debía dirigir la educación. Y se refería a la Iglesia Católica, la cual Don Manuel identificaba como uno de los instrumentos de control social de las clases dominantes  en el Perú. Si seguimos siendo Apristas y no pálidos reflejos que se mueve según la orientación del viento, debemos asumir que el Aprismo se nutre de la crítica y conciencia ética de Gonzales Prada. Ética que fue laica, antioligárquica y en pro de una educación libertaria. Al "consagrar" a la nación católica peruana a la imagen del Señor de los Milagros se busca:  1- Borrar las fronteras seculares y laicas entre el Estado y la Iglesia Católica. 2- Legitimar apelando a la fe popular (carisma), un régimen basado en la corrupción, impunidad y en beneficio de los poderosos. Este intento de legitimación es una suerte de reelección permanente de los valores del régimen. Lo mismo que con Leguía, pues Cossío del Pomar precisa que el 23 de mayo fue un movimiento para "impedir una explotación política de la religión".   3- Demostrar que el "nuevo aprismo" es el Alanismo, el cual "corrige" los "errores" de Haya de la Torre: Uno de ellos, el movimiento del 23 de mayo. Es una broma de mal gusto intentar justificar el giro fundamentalista ultra católico de Alan García, (giro proditor y profundamente reaccionario), apelando a la fiesta del Inti Raymi. Dicha fiesta está dedicada al turismo cuzqueño, fuera del Cuzco el Inti Raymi no existe, como celebración o como culto.  La Virgen de Guadalupe en México es llamada "Emperatriz de América" y su culto se mezcla con el culto de los antiguos mexicas a una diosa local del cerro del Tepeyac. La virgen de Guadalupe funde lo azteca con lo español, PERO EL ESTADO MEXICANO ES LAICO.  Puede haber convivencia sin ningún problema entre un pueblo creyente y guadalupano y un Estado laico que le impone límites a la Iglesia. La extrema derecha panista (El Yunque de Guanaguato y Jalisco) después de dos gobiernos federales del PAN no ha podido modificar un milímetro el Estado Laico. México como Estado no está consagrado a la Virgen de Guadalupe, bajo cuyo estandarte lucharon los revolucionarios de 1810 y 1910...para defender principios constitucionales liberales-sociales y defender al ESTADO LAICO. En Perú en 1923 como en España en 1919 se buscó legitimar una visión integrista de la religión en nombre de la "identidad". En realidad se buscó que las clases populares consintieran a los nuevos regímenes autoritarios. Y Alan García ahora, busca la permanente lealtad de los votos de aquellos fieles  que acompañan la procesión en octubre.     Un argumento contradictorio, obcecado, sin verificación histórica, un puro intento de transformar al Estado en un equivalente del Estado Teocrático, es el argumento que los opositores al confesionalismo directo o inducido, lo que buscan es "eliminar la libertad religiosa"...del ESTADO......??????????? Ahora resulta que el Estado debe expresar "sentimientos místicos y religiosos populares"...quieren que el Estado Laico, Democrático y defensor de los derechos individuales (libertad de conciencia, libertad de cultos) sea una versión macro de el Vaticano, que como todos sabemos es una teocracia político-religiosa que tiene acciones en Empresas Transnacionales vinculadas al negocio de las armas. Otro ejemplo son los Talibanes en Afganistán, que durante una década construyeron un Estado donde se expresaron "sentimientos místicos y religioso populares" y todos sabemos cómo acabó aquello.  Dicen estos Ayatolas católicos que se busca limitar la expresión religiosa al máximo, y confunden fe cristiana de las clases populares con intereses corporativos de la Iglesia católica. No todo lo que es "bueno" para la Iglesia (o sea jerarquía, sacerdotes, concordatos, ayudas económicas del Estado) es "bueno" para los creyentes. El compromiso cristiano no es excluyente del laicismo público.  Se puede ser católico todo lo máximo que se quiera (incluso  oponerse a la píldora del día siguiente, el uso del condón, matrimonios gay, oponerse a la despenalización del aborto) siempre y cuando no SE PRETENDA USAR AL ESTADO Y SUS INSTITUCIONES PARA IMPONER SUS PUNTOS DE VISTA FUNDAMENTALISTAS ANTIMODERNIZADORES que afectan la vida de miles de mujeres de escasos recursos, o que mandan al closet a las minorías. Y el Estado nos representa a todos, no a personas que son de un solo culto o a integristas religiosos. Y además le dan un sentido dramático a su argumentación, por oponernos al fundamentalismo, se nos dice que el catolicismo "está perseguido" nada menos que en Europa. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! En fin.  El Alanismo y la derecha al usar el Congreso de la república para sus fines confesionales autoritarios, han sellado una nueva "Santa Alianza reaccionaria" en contra de la libertad de cultos, de conciencia y en contra de los pobres y las clases medias ilustradas y liberales. Un mal llamado "Tribuno" se ha sacado de la manga peregrinos argumentos justificatorios para asegurarse votos preferenciales de la "Hermandad". La reelección se presenta complicada.  Chesterton es principalmente un notable autor de novelas breves y uno de los grandes escritores irónicos y constructor de paradojas de Inglaterra, pero no es un filósofo y menos un filósofo sobre religiones. En 1919 la "Consagración de España al Corazón de Jesús" se realizó en los preámbulos de la dictadura de Primo de Rivera y luego de la feroz represión antiobrera contra la CNT en Barcelona.  Lamentablemente, el fundamentalismo le hace el juego al Alanismo, y en lugar de sumar, divide. Saludos, Eduardo Bueno León