¿Internacionalización de la Amazonía? ¡¡Respuestas!!

1. ¿La internacionalización de la Amazonía es un riesgo real o paranoico? 

No hay una señal concreta de que sea inminente una invasión o que la internacionalización se esté planificando. Sin embargo, de acuerdo a una investigación de VEJA, en colaboración con el Instituto CNT/SENSUS, el 72,7% de los brasileños temen esto. El hecho es que ningún país o entidad internacional nunca ha solicitado un derecho de soberanía sobre la Amazonía… Periódicamente esta cuestión está de nuevo en los medios de comunicación. En el 2001, por ejemplo, se distribuyó por Internet un texto en el que se considera a la región amazónica como internacionalizada. La declaración y el texto eran falsos. La teoría que sostiene que la Amazonía está a punto de convertirse en una zona bajo control internacional, administrada por los países ricos ilustra esta definición. Circula entre los grupos vinculados a los partidos de izquierda y también entre los militares frases que una lista de líderes del mundo sostienen concernientes a una supuesta soberanía compartida de la Amazonía. Un ejemplo es la frase del ex Vice Presidente EE.UU. y Premio Nobel de la Paz, Al Gore, quien dijo en 1989: "Contrariamente a lo que los brasileños piensan, la Amazonía no es sólo ellos, sino de todos nosotros."  2. ¿Qué dice el gobierno acerca de la internacionalización?  La administración del Presidente Lula es unánime en afirmar: la Amazonía pertenece a los brasileños. "Hay visiones de la comunidad internacional para defender la Amazonia como si fuera un territorio de la humanidad y no el territorio brasileño. Hay que proteger los intereses económicos de la Amazonía, como una reserva mundial, de las grandes multinacionales y del control local de otros países sobre el Brasil", resumió el ministro de Justicia, Tarso Genro. El gobierno no sólo habla y quiere enviar al Congreso un proyecto de ley que restringe el acceso de visitantes al Amazonas. Si la propuesta es aprobada por el parlamento, los extranjeros y sus organizaciones, incluidos los que tienen vínculos religiosos, estará sujeto al control del Ministerio de Defensa. Para aquellos que no tienen autorización y quieran seguir trabajando en el Amazonas, el castigo es duro: la cancelación de visados y la expulsión del país. La principal preocupación del gobierno se refiere a la labor de las ONG que operan en la región. Muchos de ellos tienen residencia, pero el capital extranjero es lo que aumenta las sospechas. Según el proyecto, las ONG tendrán que solicitar autorización al Ministerio de Defensa para trabajar en la región. Los infractores de la nueva norma también tendrán que pagar multas de hasta 100.000 reales.  3. ¿Cuál es la actitud de las Fuerzas Armadas sobre esta cuestión?  Especialmente para el Ejército brasileño la defensa de la Amazonía es una prioridad indiscutible. Una investigación de VEJA, en colaboración con la CNT/SENSUS, mostró que 82,6% de los militares creen que el Amazonas está en peligro de sufrir una ocupación extranjera. Con su vasto bosque verde, que guarda mucha de la genética mundial y su generosa oferta de agua dulce, el Amazonas es considerado por los militares uno de los principales "puntos de la codicia" en el mundo. La cuestión es una prioridad cuando se trata de defender la soberanía del país y las tropas han sido sistemáticamente transferidas del Sur al Norte. 4. Desde un punto de vista jurídico, ¿el argumento de la internacionalización tiene cierta base?  Los partidarios de la internacionalización tienen sus argumentos basados en los llamados derechos de tercera generación -reconocido por la Constitución, las convenciones y tratados internacionales- que garanticen que el entorno adecuado para la paz y la democracia, por ejemplo, no se limita a las personas individualmente, pero a toda la raza humana. Estos derechos han surgido desde el final de la Segunda Guerra Mundial como consecuencia de los regímenes totalitarios y la repulsión, así como el hecho de que el mundo se unió en apoyo de la consecución de los más altos valores humanos. No podemos dejar de tener en cuenta, sin embargo, el hecho de que cada país tiene facultad legal de establecer normas para su pueblo y políticas dentro de su territorio, sin injerencias externas, que podría denominarse de la soberanía nacional.  5. ¿Se dice que el artículo del New York Times causó tal conmoción?  El artículo discutió el papel de la comunidad internacional frente a los ejemplos de la incompetencia del gobierno brasileño para proteger un bosque considerado importante y valioso para todo el planeta. Habla como la creciente preocupación por los efectos del calentamiento global y las noticias sobre el aumento de la deforestación en la región han impulsado a que los líderes internacionales hayan declarado más abiertamente al Amazonas como parte de un patrimonio de la humanidad -no sólo pertenece a las naciones que comparten su territorio. En el  artículo se llegó a citar comentarios hostiles que han provocado reacción en Brasil, incluyendo en el gobierno.  6. ¿Qué es lo que, en realidad, la ABIN ha descubierto sobre el supuesto plan de Johan Eliasch?  Según el informe publicado por la agencia de prensa, Eliasch valuó que se podría comprar toda la selva amazónica por 50 mil millones de dólares y alentó a empresarios extranjeros a hacer donaciones para la compra de las tierras. El texto también dice que Eliasch es fundadora de la ONG Enfriar la Tierra que ya ha comprado tierras en la Amazonia brasileña y Ecuador, y registrado en nombre de la Sociedad de la Florida y la selva amazónica, las empresas bajo el control del Fondo de Inversión Forestal de Brasil, un fondo en los EE.UU. Junto a las empresas ya controlan 120.000 hectáreas en los municipios de Itacoatiara, Manicoré, Humaitá y Nueva Aripuanã. La tierra sería adyacente a las propiedades que, según el Departamento Nacional de Producción Mineral, ya cuentan con convocatorias para la exploración de oro.  7. ¿Por qué la selva despierta tanta atención? El Amazonas es ahora el más preciado de los tesoros medioambientales del mundo, con inimaginable riqueza de la diversidad biológica y agua limpia. La más grande del mundo de bosques tropicales, alberga el 15% de todas las especies de plantas y animales conocidas. Pero el bosque es también un enorme potencial económico. Un ejemplo: la multiplicación del valor de las existencias de cada mineral que se ha medido por metro cuadrado en la Amazonía, con excepción de petróleo, ha sido impresionante, dando como resultado la suma de 7,2 billones de dólares. Que se repita: la población tiene conocimiento de esto y, según los expertos, hay mucho más mineral en el bosque que el que señala las reservas ya registradas.  8. ¿El gobierno brasileño ha mostrado un comportamiento responsable en la gestión de los bosques?  No. Cuando se trata de preservación, la impresión que tiene es que en Brasilia existe discurso pero hay falta de acción. Durante años, el gobierno se jacta de una disminución de la deforestación. En 2008, sin embargo, el Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales (INPE) reveló los números de la deforestación en la Amazonía: La devastación había crecido. Brasil tiene la más moderna técnica de la vigilancia por satélite para detectar y medir la deforestación. Dos sistemas, Prodi y Deter, ambos gestionados por el INPE. Los datos arrojados por los satélites, sin embargo, a menudo cuentan poco a la hora de frenar la deforestación ilegal. Esto se debe a que el IBAMA tiene sólo 644 fiscales en toda la Amazonía y 4 helicópteros.  Fuente: www.veja.com.br