Más sobre el 3 de octubre de 48. La desorientación de la dirigencia aprista

Revisando la correspondencia entre LAS y Haya de la Torre, la "Gran Persecución" de Armando Villanueva y revisando el libro de Victor Villanueva "La sublevación aprista del 3 de octubre de1948", pero sobre todo los Diarios de Debates del Congreso de la República de dicha época (los leí casi todos durante el año que sesionó la Asamblea Constituyente de 1978-79), me confirmó no sólo en la desorientación de la dirigencia, sino en la división de estrategias e indecisiones de Victor Raúl, o mejor dicho impulsos contradictorios para manejar la coyuntura.  Hubo tres corrientes. La que encabezaba el propio Haya de la Torre, que era la revolucionaria (Golpe de Estado de un sector del ejército con apoyo del partido), y la que se oponía y planteaba la negociación  con Bustamante para llegar a las próximas elecciones (LAS, Carlos Manuel Cox, etc). Existía otra, la insurreccional civico-militar que lideraban los "defensistas" (Chanduví, Collantes, Luzquiños), dirigentes intermedios y el Mayor Victor Villanueva. Victor Raúl, a veces alentaba la insurrecional (Victor Villanueva) y otras promovía la negociación (Prialé, LAS, etc). Al final se "confió" en dos generales que supuestamente darían un golpe de estado constitucional.  Ninguna estrategia triunfó. Y según Ontaneda, el Mayor Victor Villanueva no cumplió con las operaciones militares terrestres, lo cual debilitó la acción de los marineros. El Mayor Villanueva al mismo tiempo responsabiliza a la dirigencia de "dar contraordenes" y neutralizar la movilización del partido.  Armando Villanueva cree que Pedro Muñiz (que fue senador) se "olvidó" de desactivar al grupo defensista-militar, puesto que ya Haya de la Torre había resuelto "esperar" el Golpe de los Generales Cuadros y Marín.  Está claro que hubo desconocimiento por parte del CEN de las acciones conspirativas de los "defensistas" y las bases populares organizadas del aprismo. ¿Error trágico?, ¿Negligencia?, ¿Exceso de confianza en Haya de la Torre y su capacidad de liderazgo?, ¿Mirar a otro lado?, ¿Esperar a ver que estrategia salía mejor?, ¿Resignación a lo que viniera, fatalismo?... eso lo dejaremos a la interpretación histórica.En los diarios de debates y en La Tribuna de esa época también aparece ese desconcierto, esa frustración y esa impotencia política. Murieron entre 150 y 200 marineros, soldados y civiles, la mayoría compañeros. Hay otra versión, recogida por la agencia ANSA que habla de más de 300 muertos (igual la mayoria apristas). El héroe Ontaneda Meyer, no se atreve a dar una cifra. Es cierto que una parte del aparato del partido estaba curtida por los años de persecución y clandestinidad. Eran los "defensistas", la mayoría de los cuales, luego del fracaso de la insurrección, padecerían prisión y exilio. Rompieron con el APRA y acusaron a Victor Raul y al CEN de ser los responsables del fracaso de la revolución. Eduardo Bueno León