En defensa de las atribuciones del Instituto Nacional de Cultura

TALLER DE ESTUDIOS SOCIALES Y POLÍTICOS “ANTENOR ORREGO” PRONUNCIAMIENTO

EN DEFENSA DE LAS ATRIBUCIONES DEL INSTITUTO NACIONAL DE CULTURA

1.- El 4 de setiembre del 2009, mediante Oficio de la Presidencia de la Republica # 221-2009-PR, con las firmas del Dr. Alan García y del Primer Ministro Dr. Javier Velásquez Quesquén, ha sido entregado al Presidente del Congreso, Dr. Luis Alva Castro, el Proyecto de Ley  # 3464, que modifica la Ley # 28296, Ley General del Patrimonio Cultural de la Nación. El referido Oficio indica textualmente al Presidente del Congreso: “Mucho estimaremos disponer su trámite con carácter de URGENTE”.   2.- Al parecer el Proyecto de Ley  # 3464 habría sido elaborado sin contar con la asesoría de especialistas en la materia,  pero lo más grave es que tampoco se consultó al Instituto Nacional de Cultura (INC), lo que obligo al INC a señalar su opinión mediante Oficio # 1944-2009-DN/ INC (16 de setiembre del 2009) a la Comisión de Educación, Ciencia, Tecnología, Patrimonio Cultural, Juventud y Deporte. La Dra. Cecilia Bákula, Directora del Instituto Nacional de Cultura, públicamente ha manifestado sus observaciones al proyecto.     3.- Un análisis del Proyecto de Ley  # 3464 lleva a la conclusión que se perjudica grandemente al INC pues de ahora en adelante el ente encargado de declarar que bienes son Patrimonio Cultural de la Nación será el Congreso de la República y que además se la da al INC de revisar un periodo de tiempo de solamente 180 días para revisar la relación de bienes integrantes del Patrimonio Cultural de la Nación pudiendo retirar dicha condición “cuando sea onerosa, ineficiente o cuando la preservación del patrimonio sea impracticable”.4.- El Proyecto de Ley  # 3464 responde a una concepción de desarrollo que considera a la cultura solamente desde la perspectiva del mercado y en tal sentido se conceptualiza todo lo cultural como una suerte de obstáculo para el proceso de inversiones de capitales y de acumulación capitalista. Así, la privatización de los bienes culturales devienen en simples mercancías que pueden y deben ser considerados como un cualquier bien que existe en el mercado. En otras palabras el neoliberalismo sería a partir de ahora aplicable no solo a la economía sino también en el terreno de la cultura.5.- El  Proyecto de Ley  # 3464 entra en flagrante contradicción con el Plan de Gobierno que el Partido Aprista Peruano presento a la ciudadanía cuando se presento en las últimas elecciones generales pero también con el ofrecimiento del mismo Presidente de la República sobre la creación de un Ministerio de Cultura (conferencia de prensa del 8 de mayo del 2005).6.- El Proyecto de Ley  # 3464 es un propuesta que contradice la ideología aprista que siempre se caracterizó por una irrestricta defensa de la cultura del Perú y de América Latina. Muestra de esta orientación culturalista se plasmo en los diferentes terrenos de la cultura: poesía, estética, pintura, música, novela, filosofía de la cultura, crítica literaria, etc. Como conclusión de todo lo expuesto, SOLICITAMOS tanto al Poder Legislativo como al Poder Ejecutivo coordinar esfuerzos para dejar sin efecto el que el Proyecto de Ley  # 3464.  Lima, 29 septiembre 2009 Emiliano Palacios Montenegro.Coordinador del Taller Antenor Orrego. Adj:  Carta Abierta presentada por los cc. Elvira de la Puente, Ida Marquina Dávila, Fernando Arias Vera, Raúl Arístides Haya, Tito Livio Agüero y Hugo Vallenas, el cargo de recepción y copia del oficio y del Proyecto de Ley presentado por el Poder Ejecutivo al Congreso.