Una de las razones por la cual hay enfrentamientos entre medios planos (leáse periódicos) y las redes sociales, es porque estas últimas desenmascaran los intentos de desinformación, sacan a la luz información que se pretende ocultar o confrontan mala información. Gracias a las redes sociales la falta a la verdad tiene patas cortas. Es posible comprobar la noticia, y a partir de ello evaluar el grado de intencionalidad o mala fe. El día de ayer, por ejemplo, la congresista de Solidaridad Nacional, Fabiola Morales, inició una serie de agravios en su cuenta de twitter (@fabiolamorales ) contra el candidato a la vicepresidencia de Perú Posible, Carlos Bruce, lo cual es comprobable digitando el nombre de cualquiera de ellos en el buscador de la red. Los agravios, cargados de insinuaciones personales contra el congresista perúposibilista, se repitieron a lo largo de la tarde, no siendo respondidos por nadie en un principio. Luego, ante la insistencia exagerada de la congresista en agraviar, respondí, sin insultos ni insinuaciones, lo cual es fácil de comprobar acudiendo a mi cuenta de Twitter @juansheput .Por tanto falta a la verdad el diario El Comercio cuando en su nota principal del día de hoy me incluye junto a aquellos que han hecho del Twitter una herramienta para lanzar insultos. El Comercio, sin rigor ni análisis, generaliza, sin hacer una investigación mínima sobre las características de los tweets que critica. No hace mención a las insinuaciones a la vida personal de Carlos Bruce por parte de Fabiola Morales, ni a los insultos atrevidos y racistas contra Alejandro Toledo por parte de Carlos Raffo. Simplemente quiere transmitir la idea que todos actúan o usan Twitter de la misma manera con lo cual incurre en una desinformación con total mala fe.Es, por tanto, una falta ética la que comete el diario El Comercio. Harían bien los editores de política de este diario en preguntarle a su director, Francisco Miró Quesada, sobre las bondades del Twitter, su forma de uso y los alcances de la polémica en tiempos de Internet.
Horas más tarde, igualmente sin documentarse, Percy Medina, secretario técnico de Transaparencia se refiere al mismo tema. El buen Percy se guía por lo que dice un diario que, en este caso, falta a la verdad. Se deja arrinconar, lo cual es negativo para alguien que observa el proceso electoral. De Transparencia la ciudadanía espera un comentario objetivo, imparcial y documentado. No señalamientos irresponsables basados en versiones periodísticas. Lo mínimo que debe hacer un Secretario Técnico que observa un proceso electoral es consultar a los protagonistas, más aún si va a emitir un juicio de valor.
Finalmente, esta polémica nos hace ver el desconocimiento generalizado sobre redes sociales. El Comercio juzga con reglas de los medios de comunicación tradicionales a las redes que están revolucionando la información. Los señores de El Comercio ignoran, por ejemplo, que en Twitter es necesario responder porque el protagonista no es Juan Sheput o Perico de los Palotes sino el MENSAJE, el cual según su aceptación, adquiere, para bien o para mal, carácter viral.Inspirados en el pensamiento de Don Luis Miró Quesada podríamos decir que Twitter, según como se use, puede transmitirnos trinos o graznidos. Nota a pie de página: En el siguiente post de La Mula, del blog El Rafo, se demuestra la falta a la verdad en la que lamentablemente incurre El Comercio:Fabiola Morales pide por twitter que Carlos Bruce salga del closethttp://elrafo.lamula.pe/2010/12/29/fabiola-morales-pide-por-twitter-que-carlos-bruce-salga-del-closet
Fuente: Mate Pastor
Cargando...
