Mauricio Mulder postulará a la reelección

Expreso Viernes 16 de octubre  Sec. PoliticaMauricio Mulder postulará a la reelección El aprista Mauricio Mulder reveló a EXPRESO que postulará a la reelección de la Secretaría General del APRA tal como lo hicieron en su momento Jorge del Castillo y Luis Alva Castro, pues dijo que son las bases las que decidirán si hay renovación o no. Calificó de “absurdo” que los congresistas tengan que efectuar representación directa en sus lugares de origen, pues eso es una prerrogativa del legislador y por eso dijo que el hecho de que un parlamentario esté en la Mesa Directiva o en el Consejo Directivo no le da derecho de mandar sobre los demás y decirles cómo hacer su trabajo.   –¿Usted volverá a postular a la Secretaría General del APRA?Anunciaré mi decisión para que los compañeros del partido tengan una idea más clara y sepan quiénes puedan ser las alternativas en el próximo Congreso.–¿Usted sería una de esas alternativas? Sin duda, porque no se puede negar una corriente de opinión que busca mantener el respeto hacia mi partido y sobre todo el apego a sus políticos. –Tanto Jorge del Castillo como Carlos Arana han dicho que debe haber una renovación en la Secretaría General ¿Qué opina? Eso lo deciden las bases. Jorge del Castillo fue secretario general y postuló a la reelección en el 2004. Luis Alva Castro fue también secretario general en el 95 y postuló a la reelección en el 99, eso lo deciden las bases.“Es absurdo” –¿Qué opinión tiene sobre la decisión de enviar a los congresistas a efectuar sus tareas de representación directa a sus lugares de origen? Estoy de acuerdo con Javier Bedoya de Vivanco cuando dice que ahora los parlamentarios somos inspectores de obras. Pertenezco a la Comisión de Fiscalización desde hace ocho años y a mí nadie me va a vender el cuento de que no he hecho mi tarea de observar obras y gastos. No tengo por qué estar yendo ni teniendo que explicar cómo hago mi trabajo, menos llenando formularios y mostrando fotos como si estuviera haciendo una tarea de colegio.–¿Fue una mala decisión del Consejo Directivo?Creo que el Consejo Directivo ha patinado completamente. –¿No tiene amparo legal? No, porque es una suerte de mandato imperativo. El Reglamento del Congreso dice del congresista, que ese es su mandato legal, tiene el deber de tener contacto con sus sectores, representarlos, fiscalizarlos. La forma en que lo haga es la prerrogativa del congresista. “Debate para TC”–¿Cree que se debe eliminar el Tribunal Constitucional (TC)?Siempre he sido de la idea de que hace falta fortalecer las instituciones en lugar de crear otras. El TC lo único que ha hecho es contribuir a la desinstitucionalización del país como ha ocurrido también con la Defensoría del Pueblo. La función de control constitucional corresponde a la Corte Suprema de Justicia y esa es mi posición. Esa es una situación que no la van a resolver ni el TC ni el Poder Judicial, es un tema que sólo se puede hacer en el Congreso a través de una modificación (constitucional) o un debate. –Colisiona con los poderes del Estado… En la práctica lo que ocurre es que siempre el TC termina colisionando con los demás, ahora lo está haciendo con el Poder Judicial y no es la primera vez, también lo ha hecho con el Ejecutivo, con el Ministerio Público. Yo estoy de acuerdo en que se haga un  debate nacional para saber si debe continuar o que sea la Corte Suprema de Justicia la que tome sus atribuciones.“museo debe recordarlo todo”¿Qué opina de la creación del Museo de la Memoria?Siempre han esbozado el argumento de que el país necesita conocer su historia y qué mejor que un Museo de la Memoria,  la pregunta es ¿por qué se tiene que empezar con la subversión?  –¿Cómo debería ser?Si se quiere hacer un Museo de la Memoria, éste debe servir para que los peruanos se den cuenta de los errores cometidos en la guerra con Chile, analizar nuestros procesos internos en los que hubo guerras internas en la época  del 10 y del 20, la masacre de los apristas en Trujillo en el 32. Un Museo de la Memoria debería abarcar  una parte mucho más amplia de la historia del Perú. No estoy en contra de su existencia misma, sino del hecho de que esté sesgado sólo en la época en que Sendero Luminoso (SL) hizo la violencia que hizo y sobre todo porque la guerra no ha terminado. ¿Qué de provechoso va a tener recordar cómo SL mataba y generaba violencia en el resto del país? MARÍA TERESA GARCÍA