Gurú afirma que TLC con China fue un mal acuerdo

OPINIÓN ACADÉMICAEl tratado de libre comercio (TLC) que el Perú tiene con China ha sido un mal acuerdo y debería ser reevaluado, opinó Peter Navarro, doctor en Economía de la Universidad de Harvard y autor del libro “The Coming China Wars”, en el que analiza el impacto mundial del crecimiento de la economía china.“El TLC se ha basado en una hipótesis falsa: que China cumple las reglas de la Organización Mundial de Comercio (OMC) y que no está comprometida con prácticas injustas. Mi investigación demuestra que las prácticas injustas son más importantes que la mano de obra barata para dar ventaja competitiva a China. Las prácticas injustas abarcan masivas cantidades de subsidios, manipulación de la moneda subvaluada, no se respeta la propiedad intelectual y se violan las normas de protección ambiental y de condiciones de trabajo”, indicó el economista.Por su parte, Jagdish Bhagwati, otro gurú de la economía que está en el Perú, manifestó que un país como el nuestro debió haber sabido que es muy distinto negociar un TLC con Estados Unidos que hacerlo con China.Según Navarro, el Perú debió negociar bien el TLC con China para evitar tener que ir a una institución como la OMC, donde no necesariamente tendrá eco en los reclamos que va a hacer o en la velocidad que se requiere para que se tomen las decisiones.OTROS PAÍSESNavarro señaló que China destruyó la industria textil de Nigeria e hizo que la balanza comercial de Indonesia fuese deficitaria.LA CIFRA500 Millones de personas se beneficiaron en las dos últimas décadas, cuando China y la India tomaron la decisión de abrirse al mundo, manifestó Jagdish Bhagwati, economista experto en comercio internacionalFuente: El Comercio