PORQUE NO DEBERÍAMOS TENER FUERZAS ARMADAS

¿Es razonable que una nación que aun no ha salido de la pobreza como el Perú asuma los gastos de mantención de un ejército? En primer lugar y dado que ante todo un ejército es en la actualidad una fuerza de carácter disuasivo, la pregunta en cuestión será ¿Es nuestro ejército capaz de disuadir a nuestros potenciales enemigos?

Desde el último conflicto con el Ecuador, el así llamado del “Cenepa” demostramos que ya nuestra arma no disuade a la nación del norte, ellos podrán hallarse en peor situación que nosotros en todo momento, pero se arman ex profeso para enfrentarnos. Menos aun podemos superar la brecha que nos separa de Chile, el canon del cobre prolijamente invertido en sus fuerzas armadas, nos coloca en una situación de desventaja que difícilmente podremos superar en los próximos años, a menos claro que reduzcamos la inversión en áreas como salud y educación a todas luces más importantes y necesarias que el gasto en armamento. Claro además a Chile no necesariamente le interesaría invadirnos, ya nos compro ¿A quién bombardearían con sus aviones y misileras? ¿A sus propios bancos y tiendas comerciales? ¿Si todo un primer mandatario de la nación peruana tiene miedo de no venderles gas? Además tenemos toda una quinta columna en la nación chilena, miles de compatriotas nuestros residiendo pacíficamente en la tierra sureña, integrándose en su sociedad. Podrán comprarnos nuestra tierra, nosotros acabaremos colonizando la suya. Nos queda Bolivia, casi condenada a escindirse  en dos. Una balsa de aceite en la región. El apoyo chavista y la tendencia a victimizarse de su mandatario Evo Morales, la hace peligrosa, como peligrosa es la propia Venezuela y los afanes expansionistas de Hugo Chávez, da la impresión de no dudar en echarnos los tanques si pudiera…pero le daría pretexto a los yanquis para intervenir y tonto parece que no es. Quedan excluidos Brasil y Colombia de esta visión, la superioridad armamentística brasileña es tan abrumadora que es mejor no contarla. Colombia, está inmersa en sus propios conflictos, es dudoso que quiera algunos nuevos. Si no tenemos una economía fuerte que nos permita un ejército con un potencial disuasivo eficiente, si no estamos dispuestos a sacrificar nuestro desarrollo por tener ese ejercito ¿Para qué tenemos ejército? ¿Para enfrentar la sedición interna? La derrota del terror en los 90´s fue esencialmente obra policial, trabajo de inteligencia desmontado luego por el aparato militar y sus afanes controlistas. El trabajo de pacificación interna puede ser llevado también por fuerzas policiales específicamente preparadas. Podríamos deshacernos del gasto que supone una fuerza armada y reorientarlo al desarrollo de la educación, podríamos también invertir en investigación, podríamos hacer mil cosas y no las hacemos porque utilizamos el dinero en un gasto que de no ser por la tradición y la costumbre no tendríamos necesidad de hacer. Y si a pesar de todo seguimos en la necesidad de un apoyo militar, ahí está la idea más acertada de la “incipiente”, y graciosa “candidatura” del escritor y periodista, Jaime Bayly, conseguir el apoyo gringo vía la instalación de una base militar en nuestro país; el paraguas perfecto contra la posible agresión de cualquier necio regional. Mejor imposible.