Banner Tuvivienda
Sábado 04 de mayo 2024   |   Contáctenos
Lunes 04 de abril 2011

El debate: primeras impresiones

Ollanta Humala, el comandante demostró que si tiene quien le escriba. Su intervención con sus papeles le ha valido la chapa de 'papelito manda'. Si al menos hubiera llevado un power point la cosa seria distinta, pero se suponía que se trataba de un debate, se suponía.A muchos les extraño su celebración del crecimiento económico de la última década y sus referencias al Banco Mundial, se nota que los asesores brasileños han hecho algo, pero el material no parece muy bueno si tiene que andar debatiendo con sus papelitos. De todos modos no creo que al grueso de sus votantes les importe un pepino. Quedo muy mal al no responder ninguno de los cuestionamientos recibidos ¿Ese será su concepto de libertad de expresión?
Lunes 04 de abril 2011
El debate: primeras impresiones

Para comenzar lo primero que podemos decir del último debate de los candidatos antes de la primera vuelta es  que no fue un debate en toda regla, no puede hablarse de un debate presidencial serio con cinco candidatos uno de los cuales ya está a todas luces fuera de la contienda. Curiosamente el que tenía la mejor corbata, esperamos que al menos le sirva para terminar de ahorcar sus ya mermadas expectativas presidenciales. Es posible que no haya un claro ganador y si una sorpresa que fue Keiko Fujimori, se noto claramente que tiene buen nivel oratorio y aprendió bien la lección, viene haciendo una buena campaña mucho más allá de lo esperado. Nada más que decir que aprovecho muy bien sus años en Boston. PPK correctísimo como se esperaba, lo único es que dio la impresión de atribuirse el solo toda la gestión del expresidente Toledo. Un buen candidato y con talla de estadista. En el caso de Alejandro Toledo casi igual e incluso con cierta ironía y retando puntualmente a Keiko Fujimori y Ollanta Humala en simultaneo mientras que abría algunos fuegos contra PPK. Esperaba algo más del mencionado, pero no desentono, se mantuvo en lo esperado. Castañeda Lossio, el exalcalde tuvo un buen inicio, pero dio la impresión de quedar anclado a sus escaleras, hubiera sido mejor que se quede de alcalde, aunque dudo que hubiéramos podido soportar sus obras por lo común entregadas a destiempo y varias veces más costosas que sus presupuestos originales.  Se  confirmaron las apuestas iníciales, no da la talla para estadista. Ollanta Humala, el comandante demostró que si tiene quien le escriba. Su intervención con sus papeles le ha valido la chapa de “papelito manda”.  Si al menos hubiera llevado un power point la cosa seria distinta, pero se suponía que se trataba de un debate, se suponía….A muchos les extraño  su celebración del crecimiento económico de la última década y sus referencias al Banco Mundial, se nota que los asesores brasileños han hecho algo, pero el material no parece muy bueno si tiene que andar debatiendo con sus papelitos. De todos modos no creo que al grueso de sus  votantes les importe un pepino. Quedo muy mal al no responder ninguno de los cuestionamientos recibidos ¿Ese será su concepto de libertad de expresión? Tal parece que la suerte está echada, Ollanta Humala volverá a ganar la primera vuelta, lo que pase después, ese es otro escenario.

Participa:
Valorar
Cargando...
COMENTARIOS
9 comentarios
Mira Iván, antes de escribir sandeces deberías de leer las reglas del debate de ayer. PROHIBIDO cualqiuer material (power point, periódicos, etc). No haga el papelón por favor. Incluso el moderador el llamó la atención a Toledo cuando éste sacó una gráfica, ¿entendió señor?
04 de abril 2011
Respuesta:
Me parece obvio que no dominas lo que es una ironía.
SANDRITA ¿POR QUE NO TE CALLAS? NADIE PUEDE LIMITAR LA LIBERTAD DE OPINIÓN EN INTERNET. YA SABEMOS QUE ERES HUMALISTA Y ANÓNIMA, PERO NO POR ESO SEAS TAN OBVIA.

SALUDOS!!! ;)
04 de abril 2011
SANDRITA ¿POR QUE NO TE CALLAS? NADIE PUEDE LIMITAR LA LIBERTAD DE OPINIÓN EN INTERNET. YA SABEMOS QUE ERES HUMALISTA Y ANÓNIMA, PERO NO POR ESO SEAS TAN OBVIA.

SALUDOS!!! ;)
04 de abril 2011
Aparecistes Keskleish! pero parece que aún no despiertas de tu letargo, ¿de dónde sacas esa descabellada idea de limitar la libertad de expresión? Iván ha escrito y acaba de aclarar que fue una ironía. Yo he he comentado nada amistoso contra él y él me ha aclarado. ¿Acaso le estoy obligando a que no comente? Sólo le hice recordar las reglas de ese debate ¿eso para tí es limitar la libetad de expresión? Dios mío! sálvanos de ciudadanos tan represivos e intolerantes!
05 de abril 2011
Quería agregar, que Kuczynski ENGAÑÓ al Perú, pues lel documento que mostró fue el FORM 4081, que es una relación de los derechos que perdería si renuncia a su nacionalidad. Por eso no quizo mostrar a la prensa dicho docum., ya que el verdadero docum. de renuncia es el FORM 4080 que NO LO HA FIRMADO, KUCZYNSKI ES UN FARSANTE; y en el debate, según la mayoría de analistas, estuvo "apagado" pues tenía miedo que le den ese golpe bajo, pero nadie lo dijo pues las reglas del debate fueron claras PLAN DE GOBIERNOS y no puyas como las del Toledo o del mudo junto al gringo. No les quedaba otra.
05 de abril 2011
Gracias Frank, agradezco tu implícito apoyo. Sandrita, lo de PPK parece obedecer más bien a su sinusitis que le aqueja. Lo de papelito, no me lo explico, esta incluso por debajo de su presentación en 2006. Si fuera el clásico cachaco ignorante, se entendería, pero Humala no se ajusta a ese estereotipo. Es falso que el formato no le permitiera responder, los otros candidatos bien que respondieron las interrogantes a su manera, pero respondieron. Si coincido contigo, se vio muy feo el cargamonton antiHumala, a mi modo de ver eso al final le va a terminar haciendo un favor.
05 de abril 2011
Iván, si analizamos el debate, resulta que no fue tal. Te doy un ejemplo (del 2do. bloque, sobre la pobreza): Keiko le pregunta a Kuczynski "¿cómo sabemos que llevará las reformas que propone si no lo hizo cuando fue ministro?", y Kuczynski le responde "Sobre las reformas, nosotros hemos hecho reformas silenciosas"... dime Iván ¿fue un chiste? pues eso no es una respuesta para un miembro del grupo Rohatyun, un ex funcionario del FMI o del BM. Debió decir cuáles fueron esas reformas silenciosas, mencionarlas para que haya realmente un debate, Y luego Kuc. le recordó el desastre de Montesinos.
05 de abril 2011
... así Kuczynski evadió la pregunta de Keiko. Otro ejemplo estimado Iván: Castañeda le pregunta a Keiko "¿qué garantía hay que no se continuará con esa misma política (de su padre Alberto)?", y Keiko responde: "la pobreza se redujo sustancialmente en el gobierno de Alberto Fujimori.", pero Keiko no responde a la pregunta, debió haber dado una garantía, es decir, una estrategia polítca o algo. ¿Puedes confirmar, en pleno debate, que realmente se redujo la pobreza en ese periodo de los 90?.
05 de abril 2011
Respuesta:
El problema con Keiko es el mismo que desde el otro lado vemos con Humala ¿Cuales son las garantias de que no haga "X"? En el caso de Keiko el contexto no se lo permite, no estamos ante el panorama social de 1990. En el caso de Humala, yo pienso que podría tener el beneficio de la duda por un lado y la promesa de la novedad por el otro. El problema es ponerse a pensar, tanto nadar para morir ahogados. Nos ha costado mucho llegar a tener un minimo de estabilidad y una pequeña promesa de esperanza. Seria muy doloroso perderla, por otro lado tambien es doloroso intuir que el modelo como tal esta llegando a sus fines y requiere una cirugia de urgencia sobre todo en áreas como la educación.
Y al inicio, cuando era el turno de Castañeda para preguntar a Humala, dijo: "¿es mi turno?"... estuvo más perdido que huevo en ceviche, y lo peor que NO PUDO formular su pregunta pues se le venció el tiempo.

Y con estos 3 ejemp. ¿tienen la ostra de decir que Humala no preguntó? Dios mio!!! no lo digo por tí Iván que pareces una persona seria, sino por los miles de incautos que son guiados cuales borregos por una prensa al servicio de las mineras y de los grandes capitales. Pensemos un poquito y preguntémonos ¿algún canddato, excepto Humala, mencionó las sobreganancias mineras? Ninguno.
05 de abril 2011
Respuesta:
Nadie va a mencionar las sobreganacias y deberían hacerlo, en principio soy contrario al tema de renegociar los contratos por cuestiones de respeto a las reglas de juego, pero el contexto internacional permite que se haga y la caja fiscal puede aprovecharlo, eso es pragmatismo. Comprende a Castañeda, el pobre ha pasado de mudo a muerto.
RADIO G
Programa: Radio música
Radio - Generaccion.com
Ver más
+
MÚSICA
Género musical
Lady Gaga
Taylor Swift
Selena Gómez
Justin Bieber
Miley Cyrus
Daddy Yankee
Linkin Park
2018 Grupo Generaccion . Todos los derechos reservados    |  
Desarrollo Web: Luis A. Canaza Alfaro    |    
Editor de fotografía: Cesar Augusto Revilla Chihuan