Barras Bravas, dos formas de combatirlas

BARRAS BRAVAS DOS FORMAS DE COMBATIRLAS Cuando me entere de lo sucedido con la joven Paola Vargas que falleció en el Jockey por la violencia de las Barras Bravas me dio bastante coraje, pena por sus padres que con tanto amor y sacrificio formaron a esta jovencita la cual recién se iniciaba en su vida profesional….he conversado con muchos amigos sobre esta desgracia y muchos coincidimos en que debemos ser mas duros con estos pandilleros, la policía deberían meterles perdigones a estos fascinerosos pero se mueren de miedo, estan atados de manos los detienen luego los jueces los liberan y es una burla eterna.

¿Pero que hubieran hecho si les tocaba vivir esta tragedia?...Muchos como padres de Familia no estarían buscando justicia en las instituciones de justicia que son corruptas, temerosas donde al final el pobre padre termina pagando indemnizaciones... MUCHOS PADRES BUSCARIAN HACER JUSTICIA CON SUS PROPIAS MANOS...solo los PADRES cobardes se quedarían callados, apagados, tratando de continuar con sus mediocres vidas, sin haber hecho justicia ese concepto tan abstracto se ha perdido en el tiempo muchos creen que buscar justicia es presentar un escrito que tal acto de valentía por Dios....

LA INTELIGENCIA tiene que estar por encima de las EMOCIONES VIONLENTAS, el libertario ENRIQUE GHERSI nos presenta un análisis de fondo, de la raíz de este fenómeno: EL PROBLEMA ES QUE LOS EQUIPOS DE FUTBOL NO TIENEN PROPIETARIOS ello pasa cuando se maneja instituciones como si fueran como una cooperativa agrícola nadie es propietario, a nadie le importa....

El DIA de hoy también salio un articulo de la Ortiga – Andre Bedolla : "...para combatir a los barrabravistas: en pleno desarrollo del "clásico" "U"-Alianza, digamos, aparecen sobrevolando dos helicópteros artillados -negros y sin números de identificación- y descargan sus cañones ametralladores sobre las tribunas sur y norte. 450 muertos por lo menos, y chau barras bravas, per saecula saeculorum... Con el exterminio de las barras bravas, de lo más que se me puede acusar es de delito ecológico o cacería clandestina de especies en peligro de extinción. Esto no es más que una simple fumigación... "

Mejor apostemos por lo inteligente y leamos a Enrique Ghersi:"Barras bravas" y los derechos de propiedad"07 de Noviembre del 2009

El origen del problema de las barras bravas en el fútbol es por una indefinición de los derechos de propiedad en este ámbito. Nadie ha oído hablar de 'barras bravas' en otros deportes. Algo debe suceder con las reglas internas. En el béisbol, el básquet, el hockey y el fútbol americano, los derechos de propiedad están claramente establecidos: mientras que en cada equipo, cada estadio y hasta el deporte mismo tienen un dueño, en nuestro fútbol existe una total indefinición en ese sentido. No sólo porque muchos de los estadios son de propiedad pública, sino principalmente porque los clubes y el deporte mismo no son de propiedad de nadie. Así, no existe el más mínimo interés en cuidar del negocio a largo plazo, sino de disfrutarlo en el corto y al estilo político. El fútbol se halla dominado por la FIFA, super-estado intervencionista que lo regula todo y que recibe una renta de todo, una especie de monopolio que controla totalmente la forma en que se desarrolla y organiza la actividad. Es hasta un monopsonio, puesto que a través de los campeonatos se instituye en el principal consumidor de ese deporte.El sistema impuesto por la FIFA se basa en relaciones personales y no en relaciones de propiedad. Diferentes caudillos se entronizan en la dirección del organismo y por cooptación designan a los demás encargados.  Existe vínculo de lealtad, camarilla, afinidad... Una organización así destruye los estímulos de largo plazo y propende a que se preste poca atención al mantenimiento del negocio o su difusión, pues resulta más importante atender al jefe, al colega o a la estrella en ascenso de la dirigencia mundial.Es cierto que en algunos países los clubes tienen formalmente un dueño y aun los estadios; cosa que ni siquiera ocurre en los nuestros. Pero no lo es menos que llamarse dueño de un club en un contexto de monopolio privado consagrado por las legislaciones deportivas de prácticamente todos los países del orbe no significa nada. En el fútbol, la FIFA es dueña de todo, pero nadie es dueño de la FIFA.No interesa saber quién es propietario de las instalaciones o de los uniformes. Lo importante es saber quién es el dueño del negocio. Como en la educación, no interesa que los ladrillos y las carpetas sean de propiedad individual para que exista educación privada. Lo que interesa es que la currícula sea definida por los dueños formales de las escuelas.  La propiedad del fútbol no es un problema de hardware; es un problema de software.Estando claramente establecidos los derechos de propiedad, nadie permite que haya violencia en los estadios porque ello destruye la afluencia de público y daña las posibilidades de desarrollo del negocio. Ningún propietario auténtico va a consentir que se produzcan actos como los de las 'barras bravas' en contra de sus propios intereses.Si se trata de combatir este problema, la mejor legislación que puede proponerse es aquella que reconstituya los derechos de propiedad en este deporte para que los incentivos estén donde deben y sean los propietarios del negocio los que se encarguen de cuidarlo, reduciendo la cantidad de daños, compensando a las víctimas y combatiendo hasta desaparecer a las 'barras bravas'. La ventaja principal de este sistema es que coloca los incentivos en su sitio y no demanda gasto público. Donde no es posible desarrollar una actividad futbolística libre se ha derivado en una destrucción de los derechos de propiedad en este deporte.En términos estrictos, las 'barras bravas' son consecuencia de un ambiente institucional en el que no existe derecho de propiedad. Es el fenómeno del 'free-rider' o polizón. El polizón significa que si no somos dueños de las cosas sino que éstas son de todos, entonces siempre habrá gente que se beneficie de la conducta diligente de otras sin tener que hacer nada.  Este concepto es utilizado para explicar por qué unos pagan impuestos y otros no. El fútbol está contaminado por el polizón porque no tiene dueño. Barristas y dirigentes no son más que polizones dispuestos a capturar un deporte del que no son dueños, pero en el que se beneficiarán de la energía, el talento y la pasión de atletas y aficionados. Nada en esta discusión pretende sugerir que el fútbol está condenado a promover violencia ni mucho menos. Lo que se quiere sugerir es que un determinado estadio de evolución institucional -las reglas y la organización del fútbol-, dada la indefinición de los derechos de propiedad que le es característica, provoca violencia como la de las barras bravas. Es probable, además, que la propia evolución institucional proporcione los mecanismos de corrección de este fenómeno. Por ejemplo, los clubes de fútbol han comenzado a convertirse en sociedades de capital y a dejar de ser sociedades de personas.  De hecho, el Manchester United y La Juventus están listados en bolsa. Si, como es de suponer, este proceso cambiara y se produce espontáneamente una evolución institucional tal que empezaran a definirse derechos de propiedad en este deporte, es posible que se espere una desaparición correspondiente de la violencia. La violencia en el fútbol no es la causa sino el efecto del problema: la falta de propiedad. Las 'barras bravas' que devastan el fútbol en el mundo son la consecuencia de la destrucción de los derechos de propiedad en ese deporte por el monopolio de la FIFA. Son un típico ejemplo de cómo todos tratan de vivir a costa de los demás". Fuente: negociostruchos.blogspot.com