Aldo Mariátegui escribió artículo sobre Ollanta Humala

Lima - Ayer La República, un medio que se ha alineado 100% con Ollanta Humala -y que por eso es nada sospechoso de ser crítico de éste-, le pidió un perfil de Ollanta al doctor Max Silva Tuesta sobre este personaje.

Extraigo algunos extractos de las respuestas de esta eminencia en el estudio de la mente y la  personalidad para que el lector juzgue (y por favor, copien esto y reenvíelo por e-mail a todos sus contactos, que es gravísimo):

¿Cuáles son los rasgos que saltan a primera vista al observar a Ollanta Humala?

Un hombre común y corriente, de la media, de la medianía, que no llama la atención por nada.

¿Nada sobresaliente?

Nada sobresaliente, a primera vista. Humala suele presentarse, en su discurso, como el salvador, como el refundador de la democracia.

¿Hay algo mesiánico por ahí?

Evidentemente. O adanismo, también. Es alguien que es fundacional, que dice "todo lo que se ha hecho acá está mal, lo descalifico, de ahora en adelante yo soy la nueva república".

¿Eso es un indicio de personalidad dictatorial?

Definitivamente. O por lo menos de una megalomanía, en el sentido de creerse un grande.

¿Y usted ha hecho una segunda aproximación sobre Humala?

Es cazurro. Sobre todo ahora, en esta etapa, en que está disfrazándose.

¿Usted cree que está disfrazándose o transformándose?

No, no, no. ¡Qué se va a transformar! El ser humano no se transforma en tan pocas semanas y menos a esa edad.

En estos días corre mucho, en el debate político, la frase "lobo con piel de cordero". ¿Se le puede aplicar esta frase a Ollanta Humala?        

 Claro, desde que, primero, ha presentado un plan para nacionalizar, para hacer una nueva Constituyente, para fiscalizar a los medios de expresión y, ahora, al contrario, quiere firmar pactos y niega lo que ha dicho antes.

¿Eso es impostado?

No sólo es impostado, sino impostor.

¿Qué papel ha jugado en la personalidad de Humala un padre autoritario como don Isaac, que siempre les inculcó que tenían un destino superior?                                                                                                                                                                                   

Hay dos posibilidades: rechazar ese autoritarismo o identificarse con ese padre deificado. En este caso es lo segundo: se ha identificado con el padre y está cumpliendo como un niño aplicado el designio del padre de ser fundacional.

Sin embargo, el padre de Ollanta también es un dictador. Pero un dictador que debe haber sido bueno con su hijo, que lo puso en el Colegio Franco-Peruano, que le dio una buena educación para que, en  el futuro, fuera no solamente alguien, sino mucho más que el común: Presidente.  Entonces, Ollanta no tiene por qué renegar de él.

Humala no es el líder que se hace solo, sino parte de un proyecto familiar encabezado por el padre y encarnado en el famoso etnocacerismo, un movimiento de ingredientes autoritarios muy fuertes. Sí, pues, querían deportar a todos los que no pensaban como ellos, hablaron incluso de fusilar a los homosexuales.

Lo que muchos temen es que el verdadero Ollanta, es decir la fabricación de Isaac Humala, salga a flote una vez en el poder. ¿Es posible?                                                                                                                                           

 No. Además hay una deuda con el presidente venezolano Hugo Chávez. Un cambio de padre: de Isaac a Hugo, militar como él.

Chávez lo ha llamado "buen soldado"                                                                                                                                               

Exacto. Fíjate cómo lo trata: de "buen soldado", es decir, su subalterno. Y además le da la propina. No es muy alentador que cambie un padre como don Isaac por un padre como Chávez. Sí, porque don Isaac es folclórico, pero ya Chávez es una cosa internacional y peligrosa.

¿Y puede haber, más allá de los intereses, una subordinación psicológica a Chávez?

Ideológica, que implica también lo psicológico. No sé si recuerdas esa foto que le toman con Nadine mientras Chávez está hablando y Ollanta lo mira como un enamorado ante la enamorada. Con deslumbramiento. Entonces, hay una identificación con Chávez y un deseo de hacer lo que está haciendo Hugo Chávez.

¿Qué tendría que hacer o decir Humala para sonar verosímil en su vocación democrática?

No tiene ninguna vocación democrática. No hay que creerle. Es impostor. Desde que ha presentado un plan de gobierno y ahora está negando todo eso y firmando lo contrario, cómo se le va a creer.