La Democracia Vengativa de Mercedes Cabanillas

LA DEMOCRACIA VENGATIVA DE MERCEDES CABANILLAS

Por Eduardo Bueno León La Presidenta de la Comisión de Constitución del Congreso, intenta nuevamente llamar la atención con sus opiniones autoritarias, vengativas y poco reflexivas, tratando de reconstruir su maltrecha imagen de "Margaret Thatcher" Alanista, luego del desastre de Bagua. Busca agitar temas aprovechando los problemas en el VRAE, que no están en la agenda, pero ella se permite introducirlos para hacerse notar. Habla de excluir de la vida politica a quienes tengan ideología terrorista o estén "cerca", o la "hayan tenido". Y con todo desparpajo cita a la Democracia para sustentar su opinión.           Con esta forma de pensar, no habría existido transición en Sudáfrica ni Mandela sería ahora un símbolo mundial. El FMLN no estaría gobernando El Salvador de forma ejemplar, ni José Mujica estaría a punto de convertirse en el segundo Presidente del Uruguay liderando al Frente Amplio. Tampoco los palestinos tendrían al menos una Autoridad Autónoma y en Colombia los alcaldes del M19 serían aves de paso. O como en el Nepal donde un partido maoista que impulsó una guerra de guerrillas, gobierna actualmente con gran apoyo popular instituciones republicanas y democráticas, luego del colapso de la monarquía absolutista en ese país. Mercedes Cabanillas es macartista, la forma más reaccionaria de oponerse a los "antisistema". Olvida que el macartismo para evitar que los totalitarios gobiernen, propuso crear mecanismos totalitarios. Un Totalitarismo por otro. Y la ley del talión fue recusada hace ya mucho tiempo por lideres democráticos defensores de los derechos civiles y derechos nacionales, como Ghandi o Luther King.     Es tan simplista la visión de Cabanillas (buenos o malos), que todo el problema lo reduce a decretar la muerte civil de los ayer miembros del MRTA y de SL. Lo lapidación en vida. Esto es algo que se ha debatido mucho, en el marco del informe de la Comisión de la Verdad. Incluso el fujimorismo con sus leyes de amnistía, colaboración y reinserción fue más inteligente, porque generó una estampida masiva en las filas de las organizaciones alzadas en armas.  Además ¿A que se refiere la Señora Cabanillas con ideologías violentistas o terroristas? Haya de la Torre fue acusado por la oligarquía peruana y los dictadores de turno de ser "Terrorista y tener ideología violentista". Si se refiere a la ideología de Sendero Luminoso, el llamado "pensamiento Gonzalo" esta se liquidó asimísma por aburrida, indescifrable y falta de rigor. Realmente nunca hubo una ideología senderista, sino un conjunto de frases y clichés que surtieron efecto en ciertos grupos excluidos de la modernización andina. Además, Mao Tse Tung es el actual símbolo unificador de la China Popular, el país por el cual se derrite Alan García y con el cual se ha firmado un desventajoso TLC.  La ideología del MRTA era mayormente "Guevarista", pero el Che es un símbolo mundial de resistencia a los abusos del capitalismo y el imperialismo. Y una gran cantidad de jóvenes llevan de símbolo el retrato del Che. Incluso en la entrega de los premios Oscar, el guitarrista Carlos Santana se presentó con una camiseta multicolor con el retrato del Che, el más grande fustigador del Imperialismo Norteamericano.  ¿Son los dirigentes del Comunismo Chino y artistas como Santana "Terroristas y Violentistas"? Son tan disparatadas las opiniones de Cabanillas que cabe suponer que un proyecto de ley aguanta todo. Los  congresistas que le están aprobando sus proyectos lo deben estar haciendo por educación, pues estos no resisten el menor análisis y cubren de un manto negro fascistoide al Congreso.              La via ensayada con éxito en otras partes, para con ex guerrilleros, combatientes, y "terroristas" (se debe valorar en cada caso) es la reinserción democrática, la organización de partidos políticos, el esclarecimiento de la verdad, para impulsar la reconciliación, algo que no se ha dado en el Perú. Cabanillas quiere venganza, aniquilación total, humillación. Hubiese sido feliz lanzando las bombas atómicas en Hiroshima y Nagazaky. Son discutibles sus opiniones acerca de la exclusión laboral, o la "duda", que pone en tela de juicio las garantías constitucionales sobre derechos individuales y sociales. La Presidenta de la Comisión de Constitución, subordina a su ideología "antiterrorista-macartista" los derechos constitucionales, justo lo que hace la diferencia entre una concepción totalitaria y una concepción democrática. Los senderistas o emerretistas que cometieron crímenes de sangre están juzgados y sentenciados. Está la cadena perpetua. Y los que cumpliendo sus penas ya están libres, Cabanillas los quiere volver a sentenciar excluyéndolos y convirtiéndolos en ciudadanos de segunda categoría. ¿Cual es la calidad de Democracia que propone entonces?   ¿Que es ideología violentista? ¿Al Tomar un puente o bloquear una carretera se exhibe una ideología violentista? ¿Pizango el líder nativo que provocó la caida de Cabanillas, es el verdadero destinatario de la furia macartista de Cabanillas? Definitivamente la ex ministra pontifica sobre los maestros, pero ella misma deja mucho que desear sobre sus conocimientos. No diferencia entre movimiento social, huelga, conflicto social y "terrorismo o ideología violentista".  Una lástima, pudo ser Michelle Bachelet  en la tradición indoamericanista, y ha terminado como una cófrade menor de Clemente Noel                        ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- DEMOCRACIA DEBE IMPEDIR QUE TERRORISTAS PARTICIPEN EN LA POLITICA NACIONAL Mercedes Cabanillas, presidenta de la Comisión de Constitución, afirmó que la democracia debe establecer mecanismos que impidan ingresar a la política nacional a personas que profesan ideologías violentistas o de posiciones cercanas al terrorismo.

“Quienes tengan algún vínculo con esas posiciones o las hayan tenido, o usen frentes de fachadas, pues sencillamente no pueden participar porque la democracia tiene que saber defenderse”, subrayó.Si bien ratificó su convicción de respeto al derecho de las personas de reinsertarse a la sociedad tras cumplir con su pena, indicó que cuando existen dudas sobre una persona, es preferible que la democracia se abstenga de permitirle ciertos privilegios.“Yo creo que en la duda, la democracia debe abstener se abrirle las puertas (al sentenciado por terrorismo)”, opinó en RPP.En ese contexto, señaló que también es necesario evitar que los maestros sentenciados por terrorismo, puedan volver a ejercer el magisterio en el sector público, al término de su condena.Mencionó haber elaborado un proyecto de ley, aprobado en la comisión de Defensa, que plantea que aquellas personas del magisterio sentenciadas por terrorismo que han cumplido sus penas trabajen en otro lugar, pero no en Educación, porque ahí se forma a los jóvenes.Precisó que esos maestros podrían ser colocados en otros puestos del sector público, para que no argumenten que se está violando su derecho al trabajo.Recordó que un importante número de maestros del sector público purgaron penas por terrorismo, y luego regresaron a ejercer la docencia. (Con información de Andina)