Por quién votar

Estas elecciones Presidenciales 2011, pone a prueba la verdadera Democracia que se practica en el Perú, que a juzgar los últimos acontecimientos, parece ser que quienes más defienden la libertad de expresión son los más antidemocráticos y poco tolerantes cuando de intereses económicos se trata; un sector de la Prensa esta que tiembla de miedo en un eventual gobierno de Ollanta Humala, y no se les ocurrió mejor idea que ponerse al servicio de los fujimontesinistas; porque no creo que se la crean que Montesinos no está detrás de todo esto nuevamente, al contrario tengo que reconocer que el cálculo político de Alberto Fujimori cuando regresa de Japón para ponerse a derecho estaba muy bien calculado. En fin es una lectura que está  más que claro.Ahora yo me pregunto Porque tanto miedo a que Ollanta sea el Presidente; si lo mejor que está pasando es que los  candidatos se reúnan con todos los sectores y grupos de poder incluida la Prensa y aclare los temas que les pone muy nervioso a quienes ostentan el poder hoy en día. La lectura de la primera vuelta es bien claro, tenemos un 32%  de peruanos que solo la ven pasar el bendito crecimiento económico, ni fu ni fa con ellos, es claro que este modelo económico no camina para ellos, hay un 23% de fujimoristas que se acostumbraron a vivir de la teta del estado o que se acostumbraron a vivir del estado; podríamos decir también que ese 23%  tampoco le interesa mucho el gobierno y lo peor de todo es que ese 23% avala la CORRUPCION  lo que es lamentable; tenemos 45% que voto por PPK, Toledo y Castañeda que está de acuerdo con el actual modelo económico, y que a decir verdad PPK es el que mejor los representa y que confiaban que se haría los cambios respectivos para que haya mayor inclusión social, lo cierto es que sus apetitos personales prevalecieron y no se pusieron de acuerdo para hacer una sola alianza y hoy serían los gobernantes del Perú, pero esa historia ya fue. Por lo tanto  queda hoy dos opciones que pone nerviosa a mucha gente OLLANTA O KEIKO.Revisemos un poco el entorno de ambos y nos daremos cuenta que el entorno de KEIKO es el mismo entorno de su PAPA; por lo tanto no hay que ser adivinos para saber quién va a gobernar, más claro que el agua no puede ser; sin embargo la misma prensa quiere maquillar esta verdad; no me sorprende; el entorno de HUMALA, es un entorno variopinto de los más rojos que siempre se las han ingeniado por estar en el aparato público agazapados esperando el momento del gran zarpazo; pero estos son unos cuantos porque nunca han sido muchos; hasta rojos más moderados y democráticos que quieren el cambio del modelo económico con inclusión social, tampoco es que les crea, pero lo que si es cierto es que HUMALA ha puesto sobre el tapete y  en el debate temas que en este gobierno era herejía mencionar, como  el tema de las services, que fue una promesa de gobierno de Alan García pero que más bien lo formalizo en el aparato público el CAS; el impuesto de las sobreganacias a las mineras que se están llevando la plata de la tierra y que además solo mantienen en planilla a un grupo reducido de su personal y el resto son services, hecha la ley hecha la trampa; la inversión en educación, en ciencia y tecnología que es donde deberíamos hace rato haber empezado a invertir y comenzando por incrementar el presupuesto en educación al 6% como está firmado en el Acuerdo Nacional que este gobierno no ha empelotado,  y lo que Humala debería hacer para que nadie diga que es un salto al vacío es que se debería legislar para que todas las  sobre ganancias  vayan a un fondo que sean invertidos en educación y ciencia y tecnología. En el último CADE, todos los empresarios estuvieron de acuerdo que ese era una deuda con el pueblo peruano y que se tenía que trabajar pero hasta ahora nada.

Por ello no tengamos miedo de elegir a un gobierno que quiere hacer cambios o que al menos tiene la intención, la verdad  de todo esto es que en la práctica no es tan sencillo implementar estos cambios porque la verdad de las cosas es que los empresarios quieren mantener su status quo, y para ello hay veces hay que ser determinante y por otro lado tenemos a KEIKO que es avalar la CORRUPCION, y está claro que un país con altos índices de CORRUPCION por mas crecimiento económico que tenga jamás tendrá DESARROLLO ECONOMICO.

Veamos con optimismo los cambios; ya han pasado 17 años sin hacer ningún cambio y lo único que tenemos es mayor desigualdad social 80 a 1. No sigamos polarizando más a nuestro pueblo.