Libertad económica versus economía "nacional de mercado"

POLITICAMENTE INCORRECTOLibertad económica versus economía “nacional de mercado” Por Víctor Robles Sosa (*)Quienes adhieren al proyecto político que encarna Ollanta Humala suelen afirmar que “el neoliberalismo”, o sea la economía de libre mercado, ha fracasado en sacar al país de la pobreza y llevarlo hacia el desarrollo.Como bien ha dicho el abogado Sergio Tapia, nadie en el Perú había escuchado hablar de la “economía nacional de mercado” hasta que Ollanta la incluyó en su plan de gobierno. Dicho plan revive el modelo de “sustitución de importaciones” que aplicó la última dictadura militar (1968-1980), que nos dejó en la ruina y tuvo como ejes la presencia hegemónica del Estado, el proteccionismo y el desaliento de la iniciativa privada como motor del desarrollo.Es el mismo modelo que aplica desde 1999 otro connotado militar velasquista, el coronel venezolano y presidente de su país, Hugo Chávez.Por ello es pertinente ver y comparar los resultados que han tenido los dos modelos económicos en la última década, según cifras del Banco Mundial, divulgadas por el economista Miguel Palomino, del Instituto Peruano de Economía (IPE); y de la universidad venezolana Católica Andrés Bello (UCAB).En ese período, la inflación –el peor impuesto a los pobres- ha sido de 25 por ciento en el Perú, y de 661 por ciento en Venezuela. Sólo el año pasado, fue 6 por ciento en nuestro país, en tanto que en el mercado venezolano creció 30.9 por ciento.El Producto Bruto Interno (PBI) por habitante creció en Venezuela solo 12 por ciento. En el Perú aumentó en 48 por ciento.Las exportaciones peruanas no tradicionales subieron de 3,010 millones de dólares en 1998 a 10,461 millones de dólares el 2010 (crecieron 300%). Las de Venezuela cayeron 30 por ciento: de 6,835 millones de dólares a 4,830 millonesEstas últimas cifras desmienten a quienes sostienen que el modelo económico peruano es solo exportador de materias primas, y demuestran además que el que se sostiene cada vez más en esos productos es el modelo venezolano.Aún cuando el petróleo es el principal producto de exportación de Venezuela, el estatismo chavista ha ocasionado la caída de la producción de 1,270 millones de barriles de crudo al año a 889 millones, pese a que Chávez ha aumentado la burocracia de la empresa estatal PDVSA a más de 100 mil trabajadores.En el caso del Perú, la producción de minerales ha aumentado más de 100 por ciento, de 124 millones de toneladas métricas a 240 millones, gracias a las inversiones atraídas por la libertad económica.En materia de competitividad, las diferencias son mayores, pues Venezuela ocupa el último lugar en el ranking mundial de solidez de las instituciones públicas, en el que el Perú ocupa el puesto 96, puesto que tampoco es bueno así que hay mucho por hacer para mejorar en este aspecto.Otra variable que mide la competitividad de un país es su infraestructura productiva (redes viales, redes eléctricas, telecomunicaciones, puertos, aeropuertos). En este punto, sobre un ranking de 139 países, el Perú está en el puesto 88 y Venezuela el puesto 108.Los venezolanos sufren cortes de luz diarios de cuatro horas, y también cortes de agua, algo absurdo considerando que ese país tiene un ingreso anual aproximado de 100 mil millones de dólares solo por sus ventas de petróleo.¿Por qué, teniendo tanto dinero, Venezuela ostenta ese grave déficit? Porque en vez de invertir en proyectos de infraestructura o de permitir que estos sean ejecutados por inversión privada, Chávez se opone a ésta y destina los ingresos del estado a sus proyectos políticos personales, dentro y fuera de su país.En cuanto a corrupción, el país del norte ocupa el puesto 164 en el Índice de Percepción de la Corrupción de Transparencia Internacional, sobre un total de 178 estados. El Perú está en el puesto 78, muy por encima de Venezuela, pero Chile ocupa el lugar 21. Dinamarca está en el puesto 1.Finalmente, la pobreza en el Perú se ha reducido a la mitad en los últimos 20 años y los ingresos de los peruanos han aumentado más rápido, gracias a la creciente inversión privada que ha generado más empleo y oportunidades.En Venezuela, los hogares con piso de tierra han aumentado de tres por ciento a seis por ciento, las casas hechas con materiales de desecho han aumentado de tres por ciento a siete por ciento; y las viviendas que tenían agua potable han disminuido de 60 por ciento a 50 por ciento.Las cifras no mienten. El “paraíso” de “justicia social” que prometen los predicadores del estatismo acaba siendo, siempre, un infierno de pobreza, atraso, precariedad y dolor para casi todos, excepto la burocracia que ejerce el poder. (*) Periodista y analista políticohttp://victorrobles.wordpress.com