Los errores de Alan García Pérez

LOS ERRORES DE AGPpor Fernando Urbina Linares  Del joven AGP de 1985, voluntarioso, cesarista, populiston, antimperialista radical, inexperto en gestión pública y en negociaciones internacionales, al maduro AGP del 2006 hubo un avance trascendental: un político prudente, democrático, pragmático, sereno, que ofrecía un cambio responsable del país y la continuidad de las políticas publicas de buen manejo macroeconomico. Nuestro Pueblo a pesar de la resistencia inicial a la candidatura de AGP, por el recuerdo del desastroso gobierno de 1985-1990, frente al temor generado por candidaturas radicales, le dio una segunda oportunidad al candidato del PAP para llegar a la casa de Pizarro.De esta forma, AGP ganó la Presidencia de la Republica por segunda vez, en un contexto “sui generis” por la concentración del electorado en la capital y en el norte, frente a un empobrecido sur, centro y oriente.  Nacía así un nuevo Gobierno con una debilidad determinada por haber ganado con “votos prestados” y votos norteños y centralistas, con la necesidad de responder el reto político asumido, no solo por su compromiso electoral sino por aquellos que apoyaban en forma creciente la opción populista-radical del humalismo. Al incumplir con ese mandato popular a resurgido con más fuerza la idea de cambio de la actual política de gobierno, el que ha incurrido  en el peor y más grave error político: distanciarse del soberano del pueblo. Estas elecciones presidenciales del 2011 en primera vuelta, podrían tener un lema: “nadie sabe para quien trabaja”. Todos los candidatos presidenciales se dividieron, no pudieron ponerse de acuerdo, y trabajaron para Humala y Keiko. Las elecciones han tenido como grandes perdedores a Toledo, a Castañeda y al propio Alan García.Los errores políticos y de gestión pública del presidente Alan García en su segundo periodo gubernamental 2006-2011, que hemos podido identificar, como observadores y como actores son los siguientes:1.- El Presidente AGP excluyó al PAP como partido de Gobierno2.-Desarmo los equipos de transferencia del Partido de Gobierno, organizado a través del Frente Social3.-Constituyo un equipo político partidario inexperto y no capacitado para las labores de gobierno, que solo había realizado labores de propaganda4.-Desarrollo tesis altaneras y etnocéntricas como la del” perro del hortelano”.5.-AGP no supo combatir la corrupción política, partidaria y publica.6.-Se suprimió las Prefecturas Regionales sin ningún   sustento técnico, lo cual perjudico la capacidad de respuesta pública, 7.-Redujo los sueldos de los empleados públicos y las consultorías8.-Redujo la publicidad del Estado en un 70%9.-Maltrato a la PNP y FFAA10.-No tuvo una posición frontal contra el narcotráfico, dejándola a cargo de funcionarios toledistas y 11.-No supo hacer una convocatoria nacional para gobernar, convoco a personajes , no a instituciones y su rumbo fue totalmente pragmático sin horizonte político12.-Asumió un lenguaje político ultraneoliberal y ultraconservador García ha actuado irresponsablemente con el país, al quitar protagonismo al APRA, permitiendo el resurgimiento de opciones autoritarias que representan Keiko y Humala, que han pasado al a segunda vuelta, creando incertidumbre política y económica con futuros escenarios de polarización social.García privilegio una visión patrimonialista del poder, (no lo compartía con nadie que no fuera su ministro); fue totalmente sensualizado por los grupos económicos del país, dándoles todo lo que pedian. Su fe extrema de neoconverso por el fomento de la inversión privada fue importante pero inclino la balanza total a favor del capital olvidando a los trabajadores. AGP no ha sabido comunicar, política ni socialmente, los objetivos y logros de su gobierno descentralista. No ha gobernado con una amplia convocatoria de instituciones ni con participación ciudadana, ni con reconocidos especialistas del país. Como caudillo no ha buscado la mediación social. Se ha relacionado directamente con la masa pero con un discurso no aprista, neoconservador. La soledad del poder de García termina con la soledad electoral del PAP y con una gran estigmatización mediática ante su debilidad ante la corrupción e incapacidad para con las instituciones democráticas de nuestro país.Lima, abril del 2011