Rafael Rey : "Las ficciones del Nobel"

RESPUESTA A MARIO VARGAS LLOSA

Las ficciones del NobelPor: Rafael Rey Rey * Mario Vargas Llosa ha afirmado recientemente varias cosas reñidas con la verdad. Lo ha hecho muchas veces como, por ejemplo, cuando renunció al Museo de la Memoria mintiendo sobre el Decreto Legislativo 1097. Ahora en un artículo publicado en medios extranjeros y reproducido por un diario local el pasado 19 de junio:  1) Afirma que la victoria de Ollanta Humala (OH) salvó al Perú de una dictadura. Falso. Con Keiko Fujimori (KF) hubiéramos tenido las garantías de una democracia con economía de mercado. 2) Afirma que con KF habrían vuelto al poder 77 presos o procesados. Falso. Ellos hubieran seguido en manos del Poder Judicial. Los funcionarios que acompañaban a KF eran reconocidos profesionales, eficientes y con honrada trayectoria. 3) Afirma que con KF el fascismo habría resucitado en el Perú. Falso. El Perú no ha tenido nunca fascismo. Ni Sánchez Cerro ni Velasco Alvarado fueron fascistas. Mucho menos Alberto Fujimori. Por tanto, ni hubo ni hubiese habido fascismo. El fascismo más cruel registrado por la historia fue el del nacionalsocialismo o nazismo. El único que ha hablado de nacionalismo, que está acompañado por socialistas y proviene del Ejército es Humala, por quien Vargas Llosa exhortó a votar.  4) Dice que le avergüenza reconocer que el régimen de Alberto Fujimori fue popular. Es lógico que lo fuera porque pacificó el país, capturó al terrorista senderista Abimael Guzmán, estabilizó la economía, firmó la paz con Ecuador, resolvió la crisis de los rehenes en la Embajada del Japón, inició la reforma del Estado, hizo importantes obras y cambió definitivamente el destino del Perú. Por eso, el 48,5% de los electores votó por Keiko Fujimori. 5) Afirma que la Constitución fue adaptada a las necesidades del “dictador”. Falso. La Constitución de 1993 es la única que, después de haber sido redactada por los constituyentes de diversos partidos políticos, elegidos por el pueblo, fue aprobaba por referéndum. ¡El propio Vargas Llosa dice que debe mantenerse!  6) Afirma que el cardenal Cipriani “fue un pilar de la dictadura fujimorista”. Falso. El cardenal Cipriani ha predicado sin cansancio que es imprescindible que la política esté centrada en la verdad y no en la mentira. Su relación con Fujimori no ha sido mayor ni menor de la que tiene, por ejemplo, con el presidente García. A Vladimiro Montesinos ni lo conoció. 7) Afirma que el cardenal Cipriani ordenó leer en las iglesias un panfleto atacándolo. Falso. Se refiere, a un comunicado del Clero de Lima (31/5/11), en apoyo al cardenal. Cuando se dijo que ese comunicado se había leído en las parroquias, el arzobispado aclaró que era “completamente falso que el cardenal haya dispuesto” que el comunicado se leyera. Explicó que “dentro de su autonomía y, en uso de su libertad, algunos párrocos consideraron oportuno hacerlo”, y lamentó “que se instrumentalicen los actos del clero con fines de política partidaria”. 8) Vargas Llosa asegura que el cardenal Cipriani calló cuando el gobierno de Fujimori realizó campañas de esterilización entre las campesinas. Falso. Parece que antes Vargas Llosa no leía “La República” (según él, “cloaca del periodismo”), pues ese diario comentó el 20 de febrero de 1998 que el entonces arzobispo de Ayacucho, monseñor Cipriani, pidió la renuncia del ministro de Salud por ese atropello, hasta el punto de afirmar con energía: “el Perú no es un burdel”, o el editorial de ese mismo diario: “Cipriani y Fujimori. Divorcio en las alturas”, publicado el 21 de febrero de 1998.  Hay más falsedades suscritas por Vargas Llosa en el artículo difamatorio y calumnioso que mencionamos, pero estas ocho son suficientes para mostrar el rencor enfermizo que guarda en el corazón desde que Alberto Fujimori lo derrotó en las urnas en 1990.[*] Ex Candidato a la vicepresidencia por Fuerza 2011