Banner Tuvivienda
Domingo 12 de mayo 2024   |   Contáctenos
Martes 05 de julio 2011

Alan García no tiene la culpa del despido de Rosa María Palacios

Un artículo de deslinde de Víctor Tirado en defensa abioerta de Alan García Pérez...
Martes 05 de julio 2011
Alan García no tiene la culpa del despido de Rosa María Palacios
ALAN NO TIENE LA CULPA DEL DESPIDO DE RM PALACIOS

Por Victor Tiradopunteno@aol.com  Con motive de la decision de los propietarios de America Television de sacar del aire y de la programacion del canal a la periodista Rosa Maria Palacios, he leido mas de una decena de cartaS, unas a favor del despido, otras en contra, la mayoria de ellas escritas por verdaderos analfabetos  e ignorantes en política. Tanto el analfabetismo como la ignorancia merecen ser perdonados porque al final no es la culpa de ellos serlo, pero por esa ignorancia se cae en errores que vale la pena comentar para corregir el error. Muchos de los que protestan por el despido de Rosa Maria Palacios, culpan a Alan Garcia por el mismo en una actitud provocada por un odio enfermizo digno de mejor causa, si cabe mejor causa para odiar.  Alan Garcia esta de salida, se va del gobierno en pocos días y se ha pasado cinco años recibiendo los ataques casi diarios de Rosa Maria Palacios. Que sepamos, nunca fue reprendida por eso, nunca le fue suspendido su programa, nunca fue amenazada con ser cacelada por esa actitud, pero el odio culpa a Alan Garcia en algo qur no tiene arte ni parte. Si Alan Garcia se ha caracterizado por algo, en su primer gobierno y en el actual, ha sido su irrestricto respeto a la libertad de prensa y a la libertad de expresion.  Nadie nunca fue detenido por opinar y los que fueron detenidos no fueron periodistas sino revoltosos o terroristas, pero la libertad de prensa se respeto en el mas amplio sentido de la palabra. En la reciente campaña electoral Rosa Maria Palacios se caracterizo por su actitud reclacitrante contra Ollanta Humala, lo que podía ser apreciado noche a noche.  Segun el humalista y discípulo de su mentor Mario Vargas Llosa, Raul Tola, Rosa Maria Palacios fue despedida a instancia de los representantes de La Republica. Cualquier peruano, medianamente informado sabe que Las Republica no simpaatiza de modo alguno con Alan Garcia y que en cambio apoya al cien por ciento a Ollanta Humala.  Si la indiscreción de Tola nos ha revelado que los representantes de La Republica son los que pidieron su salida, es fácil colegir que entonces Rosa Maria Palacios salió por su antipatía a Humala y no por culpa ni por decisión de Alan Garcia. En una reciente entrevista, Alejandro Miro Quesada, reprsentante de El Comercio en America TV acaba de declarar que el no esta de acuerdo con el despido de Rosa Maria Palacios, lo que confirmaria la afirmación del humalista Tola que el despido habría sido presionado por La Republica a instancias de Ollanta Humala, o de sus seguidores o simplemente por ese prurito de alinearse con el ganador que parece ser la conducta del hijo de Gustavo Mohme. Claro, ni uno ni otro admitiran de quien es la responsabilidad de la cancelacion del programa de Rosa Maria Palacios, esa es una vieja costumbre, lanzar la piedra y esconder la mano, pero vistos los hechos es fácil entender quienes son los autores del despido de la periodista. Lo que ha sucedido con Rosa Maria Palacios no es nada nuevo, acuérdense cuantas veces fue despedido de los canales Cesar Hildebrandt por pensar diferente a sus propietarios y cuando Carlos Espa tuvo que dejar la TV despues de un altercado con Alejandro Toledo.  Esos son gajes del oficio a los que todos los periodistas estamos expuestos y depende la convicción de cada uno para defender sus puntos de vista y posiciones. Sin embargo corre otra version y es que sedice que el canal no desea que ella este trabajando ahí cuando en el caso de Business Track se ventile la participación de su esposo, Alberto Varillas en el caso de los petroaudios. Como sea, una u otra razon, Alan Garcia no es culpable de nada relacionado con el despido de Rosa Maria Palacios, cuyos ataques soporto estoucamente sus cinco años de gobuernante y durante los meses anteriores a su llegada al poder.   Alan Carcia es mi amigo, por mi parte jamas dejare de ser su amigo y por lo tanto siento la obligación de defenderlo porque soy obstinado defensor de la verdad y enemigo de los que pretenden hacer leña del árbol caído.  Finalmente. A los colegas Raul Tola y Sol Carreño que han expresado de palabra su solidaridad con Rosa maria Palacios, le recomiendo que la mejor manera de solidarizarse es renunciar a America Television.

Participa:
Valorar
Cargando...
COMENTARIOS
14 comentarios
En efecto Sr. Tirado, coincido con Ud., es materialmente imposible que Garcia sea el autor del despido de la periodista, totalmente ilogico pensar que ahora que esta de salida, tenga mas fuerza que cuando estuvo de entrada. Yo no soy amigo de Garcia (a Dios gracias) y por lo tanto si puedo criticarlo y es mas estoy en completo desacuerdo con su gestion y sus ultimos movimientos ademas, pero es real que el no es quien ordena el despido, esto tiene que ver con el abuso del poder por parte de los propietarios de la corporacion duenia de America TV.
05 de julio 2011
eso se llama ejercicio de la democracia..no me gusta no la elijo,
05 de julio 2011
EL CRISTO DE CHORRILLOS NO TIENE NADA DE CULPA ?????....ESO NI TU ABUELITA LO VA CREER....SI NO PREGUNTELEN A PILAR NORES DE DONDE SALIO ESE NENE......
05 de julio 2011
Democracia significa el poder del pueblo. Demos=pueblo, cracia=poder y se traduce en el ejercicio del voto con lo que se consigue la decision de las mayorias. En una corporacion es imposible que exista democracia pues los trabajadores no votan, consecuentemente no estan representados, la mayoria es determinada tan solo con los integrantes del directorio. Ahora, esto es democracia? NO; esto es legal?, SI.
06 de julio 2011
hay democracia en las corporaciones, ¿como que no? es cuestion del tipo de politica que se adopta para tomar las decisiones, ha bueno ..........tu estas todavia en la epoca griega.....avanza peeeee arre arre, estamos en el siglo 21
06 de julio 2011
Una corporacion esta integrada por la plana de propietarios (directorio) alta jefatura (gerentes) jefes menores (jefes de division, seccion etc) y trabajadores. De aqui los que participan en la decisison son solamente El
Directorio, todos los demas, NO. Las decisiones del directorio son decisiones legales en representacion de su participacion en acciones. Si tus acciones son pocas, osea eres minoritario; entonces no tienes capacidad de decision, pues tu voto vale MENOS que del mayoritario. No existe voto del mismo valor, no es un hombre=un voto. Sal de las cavernas!!!!
06 de julio 2011
Ese esquema que dices no es único, avanza, avanza, siglo 21 a ver si encuentras algo, busca en google. sino encuentras, tas frito ni buscar sabes.
07 de julio 2011
tu crees que lo que la ley dice es lo que debe ser no?.....noooooo. el hombre actua imagina, crea, reinventa y no se somete a lo que la ley dice , eso queda para los burocratas..
07 de julio 2011
tu crees que lo que la ley dice es lo que debe ser no?.....noooooo. el hombre actua imagina, ROBA, crea, reinventa y no se somete a lo que la ley dice , eso queda para los burocratas. ¿que quise decir? soy una fiera en cultura grrgrgrgr
07 de julio 2011
La ley regula la vida de las gentes, prohibe algunos actos y permite otros, amen de reconocer (propiedad, herencia, etc.) dar valor a acciones o actos (titulos, etc) penalizar (delitos, faltas, etc.). El Derecho Consuetudinario (costumbres) solo es un afluente del Derecho. Todos estamos regidos por la ley, por eso fujimori esta preso.
08 de julio 2011
ja,ja cuando te conviene cita la ley. Aplica la ley para el hermano de Humala traficando influencias, haciendo lobys,aun antes de tomar el poder, con la complicidad de tu presi. a ver pues abogado de china.
08 de julio 2011
Claro que condeno la actitud del hermanisimo, pero en un buen acto ya la direccion del partido nacionalista lo acaba de sacar del mismo. Ahora la ley debe aplicarse siempre, en este caso la situacion es sui generis pues no hay delito al no haberse instalado el gobierno, en buena cuenta aun no es funcionario publico, esta vendiendo "humo". No existen leyes que tipifiquen esta conducta, de existir, claro que estaria de acuerdo que se someta a ellas.
09 de julio 2011
si una persona se irroga facultades que no tiene, es usurpación, y si engaña para obtener beneficios es estafa y si usa influencias politicas para beneficios personales a costa del erario es corrupción , bueno no se que leyes tendras tu,,,seguro que alguna de fidel o chavez
09 de julio 2011
Para que sea usurpacion tendria que ser un acto oficial, y este no lo es, si engania para obtener beneficios podria calificarse como estafa, pero para esto tienen que materializarse esos beneficios, y si usa influencias politicas para beneficios personales a costa del erario, tambien tiene que haber una afectacion del erario y/o materializacion del beneficio para que constituya corrupcion, mas bien calificaria como trafico de influencias pero para ello tambien debe probarse la participacion del influyente. No basta saber de leyes hay que tambien saber aplicarlas.
10 de julio 2011
RADIO G
Programa: Radio música
Radio - Generaccion.com
Ver más
+
MÚSICA
Género musical
Lady Gaga
Taylor Swift
Selena Gómez
Justin Bieber
Miley Cyrus
Daddy Yankee
Linkin Park
2018 Grupo Generaccion . Todos los derechos reservados    |  
Desarrollo Web: Luis A. Canaza Alfaro    |    
Editor de fotografía: Cesar Augusto Revilla Chihuan