Marco Sifuentes: El Gran Canciller

Cipriani quiere imponer al nuevo rector de la Pontificia Universidad Católica del Perú, subraya Marco Sifuentes en este artículo. Cuidado, nos alerta, "el problema de la PUCP no es solo de la PUCP", pues ahí "se forman las élites que dirigen los rumbos del país". Les sugiero leer estas líneas:

El Gran Canciller

Estudié allí a fines de los 90, he enseñado allí, he trabajado allí y ahora he vuelto como alumno. Por eso mismo, en este caso, no tengo ni puedo tener toda la imparcialidad que se debería. Pero también por eso mismo, porque la conozco bien, me resulta francamente indignante la sangre fría con la que Cipriani y sus acólitos desinforman sobre la PUCP.Sobre el caso judicial hay mucha gente que ha expuesto bien el tema. Ricardo Uceda documentó bien la historia del litigio en http://ir.pe/ciprianipucpSin embargo, el viernes el Vaticano llevó el caso mucho más allá de los términos planteados en Perú. Entre otras atribuciones, afirmó que el Gran Canciller –es decir, Cipriani– tendrá el poder de elegir al rector de la Universidad.Esto revela las verdaderas intenciones del Opus Dei.Todo este tiempo el Arzobispado ha sostenido que su pretensión de insmiscuirse en la PUCP es académicamente ascéptica y neutral, y que su único objetivo es velar por los intereses de la herencia de Riva Agüero.Esto, por supuesto, no se lo cree nadie. Ni siquiera la batería de opinólogos contra la PUCP que se desgasta hablando de una “camarilla ideológica” que “impone sus ideas” en la universidad. Algunos, en el colmo del descaro, incluso reivindican las tendencias fascistas de Riva Agüero para sostener que el pluralismo de la PUCP espantaría a su facho fundador. Sí, les gustaría convertir a la PUCP en una universidad que imponga una ideología fascista. Y a eso apuntan.La PUCP tiene problemas, deficiencias y argollas como en toda institución de su tamaño pero no es un centro de adoctrinamiento de izquierda. Efectivamente, la facultad de Ciencias Sociales es dirigida por intelectuales que participaron en partidos de izquierda, pero, vamos, en Historia la figura de Pizarro es la forjadora de la identidad nacional, y la heráldica, tema de profusas investigaciones. Sigamos: El presidente de la Asociación de Egresados y Graduados es nada menos que Roque Benavides. De sus aulas han salido renombrados miembros del Opus, como el ingeniero Rafael Rey o la abogada Martha Chávez. Hace poco, para horror de muchos alumnos, la Facultad de Derecho homenajeó a Fernando de Trazegnies, ilustre conservador y excanciller de Fujimori. Digamos que para los Ciprianis de la izquierda también hay un exceso de pluralidad en la PUCP. Otra mentira común sobre la PUCP es que “no es católica”. En Estudios Generales todos los alumnos deben llevar un curso de teología católica. En mi época, la mayoría de esos cursos estaban a cargo de algún jesuita ilustrado y tolerante. Ateos, agnósticos, judíos, protestantes, todos los no católicos teníamos que llevar ese curso, que no pretendía convertir a nadie sino, simplemente, conversar, debatir, escuchar. La universidad es tan católica que tiene un centro pastoral y hasta el actual rector firmó un comunicado contra el aborto. Pero es también ecuménica, no impone sus ideas y, de hecho, tampoco discrimina a quienes tienen otra fe o no tienen ninguna. Por allí leí el argumento “que los no católicos estudien en otro lado”. Ese es, precisamente, el tipo de razonamiento discriminatorio y autoritario que Cipriani encarna. ¿Por qué la fe, que pertenece al fuero interno, debe ser un factor para poder acceder a un centro de educación? Absurdo.En cambio, Cipriani es una persona que no representa a todos los católicos. Porque esto no se trata de un problema religioso, sino ideológico. No es un tema de fe, sino de política. Cipriani es el representante del Opus Dei, una ideología que constantemente intenta imponer sus puntos de vista (contra las mujeres, los homosexuales, los derechos humanos, etc.) y convertirlos en políticas de Estado. Imaginen esa ideología apoderándose de la PUCP.Cuando la pretensión pública de Cipriani “solo” era “administrar los bienes de Riva Agüero”, un comunicado de los alumnos se preguntaba qué pasaría si, en una universidad tomada por el Arzobispado, alguien planteara crear, por ejemplo, una Maestría en Derechos Humanos. Se aplicaría la regla de oro: el que tiene el oro hace las reglas. Y, simplemente, la “Junta Administradora” no aprobaría un céntimo para esa cojudez. Pero ahora quiere ir más allá: nombrar al Rector. El representante de una ideología extremista revela lo que siempre quiso: tomar el centro de estudios más importante del Perú (según el ranking internacional de universidades), donde se forman las élites que dirigen los rumbos del país. El problema de la PUCP no es solo de la PUCP.

Fuente: Perú 21