LA NUEVA MEDICINA Y LAS CAUSAS DEL CÁNCER (I)

En el caso de la Nueva Medicina Germánica, los fundamentos lo constituyen sus cinco leyes biológicas. Pero dentro de ellas, existe un concepto o idea mucho más esencial, del cuál depende la comprensión de dichas leyes biológicas. Ese fundamento o pilar esencial de la NMG es el Síndrome Dirk Hamer (SDH o DHS), y a él le dedicaremos este artículo.

El Síndrome Dirk Hamer se encuentra definido en el primer criterio de la primera ley biológica de la NMG (Ley férrea de los programas especiales) de la siguiente forma: "Todo cáncer ó enfermedad equivalente al cáncer se origina de un SDH (Síndrome de Dirk Hamer), que es un choque serio, agudo, altamente dramático y vivido en soledad, que toma al individuo de manera completamente inesperada. El choque del conflicto ocurre simultáneamente en la psique, el cerebro y en el órgano correspondiente".   Varias son las ideas que debemos desarrollar aquí:   1) El DHS es: - Un choque o shock serio (importante, relevante). - Agudo y dramático, es decir, que es un shock súbito y penetrante a nivel emocional, que nos afecta y conmueve directamente, donde nos sentimos personalmente implicados. -Vivido en soledad y aislamiento, es decir, es un impacto que, al tomarnos desprevenidos o a "contrapié" (ver siguiente punto), lo experimentamos en completo aislamiento o soledad emocional y existencial, en el sentido de que no podemos compartirlo con nadie, sino que debemos cargar con él nosotros solos. -Es inesperado, en el sentido de que no estamos preparados para su llegada, y es por ello que nos sorprende "a contrapié", sin capacidad de reacción alguna. Este punto es clave, ya que si tenemos tiempo de prepararnos ante una situación, no se producirá el DHS.   2) El DHS es un descubrimiento propio de la NMG, que la separa completamente de la psicología y sus diferentes corrientes. Es por esto que interpretar el DHS a la luz de la psicología limitaría mucho su comprensión, ya que el DHS si bien se manifiesta en la psique, también lo hace en el cerebro y los órganos, por lo que se trata de un evento biológico especial que desborda los límites de la psicología.   3) El DHS no debe confundirse con el conflicto biológico, aunque están íntimamente asociados. En rigor, el conflicto biológico es consecuencia del DHS. Expresado en otros términos, el DHS es un evento activador de un programa especial, y este programa se manifiesta a nivel de la psique en forma de un conflicto biológico, a nivel del cerebro en forma de un Foco de Hamer y a nivel del órgano en forma de una alternación celular o funcional (según la hoja embrionaria correspondiente).   Esta distinción es crucial desde un punto de vista teórico-científico, y de una comprensión rigurosa de la NMG. Cuando uno dice por ejemplo "el adenocarcinoma de pulmón es causado por un conflicto de miedo a la muerte", en rigor estamos hablando de un programa especial que fue activado por un DHS que, al experimentarse súbitamente, se asoció (en fracciones de segundo) a la muerte, causando en la psique un conflicto activo de miedo a la muerte (preocupación constante por la muerte propia o ajena), un Foco de Hamer en una zona concreta del tronco cerebral, y una proliferación celular de los alveolos pulmonares.   Es por esto que es correcto decir "Un conflicto de preocupación o de pelea causa un cáncer de seno", siempre que se entienda que, en rigor, es el DHS el que activó el programa especial del cáncer de seno, el cuál incluye como manifestación a nivel de la psique el conflicto de preocupación o de pelea (al tiempo que incluye otras manifestaciones específicas a nivel del cerebro y del seno como tal). Mas sobre esto en el siguiente punto.   4) El DHS determina el tipo de programa especial activado. Esto está formulado en el segundo criterio de la primera ley de la NMG en la siguiente forma: "En el momento de un SDH, el (los) contenido(s) del conflicto determina(n) la localización del Foco de Hamer (HH) en el cerebro y la localización del cáncer o enfermedad equivalente al cáncer en el órgano".   En rigor, debemos decir que es el DHS el que determina el contenido del conflicto (y el tipo de programa especial de enfermedad). Como lo ha señalado el Dr.Hamer: "los conflictos no existen por sí mismos, sino que cada conflicto tiene una forma muy determinada que se define en el mismo instante del Síndrome Dirk Hamer. La forma del conflicto se genera por vía asociativa, es decir, por coordinación instintiva de ideas que generalmente escapa al filtro de nuestra razón".   El DHS determina el contenido del conflicto y el tipo de programa especial en una forma asociativa, que se produce en el mismo instante del shock. Comprender este punto es absolutamente esencial, y quien comprende esto habrá entendido el aspecto más importante de la NMG (según mi estimación, más del 80% de la gente que dice conocer la NMG comprende mal este punto; y esta mala o imperfecta comprensión es la causa principal que genera malentendidos o dificultades conceptuales posteriores, ya que como mencionamos antes, el DHS es el fundamento de la NMG, y quien comprende mal el fundamento de algo está propenso a comprender mal también toda la información posterior que se construya sobre tal fundamento).   Un conflicto biológico (que surge a consecuencia de un DHS), no es algo que "decide" una persona en base a una reflexión intelectual. El DHS ocurre en una forma tan súbita, tan repentina, tan inesperada, que no da tiempo de reflexionar, y en fracciones de segundo ya se determinado el colorido del conflicto y el tipo de programa especial activado. Una vez activado este programa especial, la persona podrá reflexionar o juzgar su vivencia en la forma que quiera, pero ya el DHS habrá determinado el programa en curso (con todos sus raíles o circunstancias acompañantes).   La importancia práctica de esto es que al momento de examinar la psique de un enfermo, debemos intentar remontarnos y reconstruir el instante específico del DHS (y no solo las ideas o pensamientos que, en el momento actual, expresa la persona sobre su conflicto).   Como lo ha señalado el Dr. Hamer: "Así pues, en cada caso de enfermedad debemos intentar reconstruir escrupulosamente el Síndrome Dirk Hamer, con todos sus agentes y consecuencias. Debemos retroceder hasta la situación específica de aquel momento. Es sólo a partir de aquella situación que podremos comprender por qué el problema ha constituido para alguien un conflicto biológico. Por qué razón fue tan dramático. Por qué el afectado estaba tan solo en aquellos momentos. Por qué nadie había podido compartirlo con él, y por qué el problema provocaba en él un conflicto activo. Es decir, que la persona en cuestión no podía escoger entre dos opciones que se le ofrecían o no tenía ninguna posibilidad de reaccionar ante el problema".

Adviértase como en la cita anterior, el Dr. Hamer habla de una "situación específica" en la que se produjo el DHS. El Dr. Hamer no está diciendo "hay que comprender los pensamientos actuales que mantienen el conflicto de la persona", sino comprender el momento exacto del DHS (que no es un fenómeno psicológico-intelectual, sino biológico). Esto último, repito, es uno de los errores más frecuentes en personas que dicen conocer la NMG, las cuáles no captan la naturaleza biológica del DHS porque lo interpretan en términos psicológicos.

Esto explica lo irrelevante de las objeciones que plantea mucha gente cuando dice "No creo que Hamer tenga razón, porque los animales no piensan y sin embargo sufren de cáncer"; o "existen bebés con cáncer, y ellos no pueden pensar todavía, por lo que no pueden hacer conflictos". Quien afirma estas cosas simplemente muestra que no ha comprendido absolutamente nada de los fundamentos de la NMG. Sus objeciones van dirigidas a una "interpretación psicológica" arbitraria de la NMG que no existe en la literatura del Dr. Hamer, y que solo existe en la mente del desinformado crítico.   Lo que probablemente causa esta frecuente confusión es el hecho de que el DHS y el conflicto biológico, si bien son esencial y conceptualmente diferentes, están directamente asociados en el tiempo en una relación directa de causa-efecto. Es decir, no hay una delimitación temporal entre el DHS y el conflicto, sino que en el mismo instante del DHS se produce el inicio del conflicto. Pero como hemos visto, el DHS solo dura un instante (fracciones de segundos), mientras que el conflicto se desarrolla a lo largo del tiempo (pudiendo durar muchos años, incluso toda la vida como ocurre a veces en los conflictos en balance, sobre todo aquellos adquiridos en la infancia; o en casos de constelación esquizofrénica-combinación de conflictos).   Esta rigurosa comprensión del DHS también muestra lo engañoso de la afirmación según la cuál "La NMG plantea que toda enfermedad deriva de un Síndrome único". En rigor, esta afirmación es falsa porque la NMG reconoce la existencia de enfermedades derivadas de causas diferentes a un DHS (Ej.: por un traumatismo, envenenamiento, fallo genético, etc.). Lo que la NMG plantea es que las enfermedades que forman parte de un programa especial derivan de un DHS, pero que éste no tiene siempre el mismo contenido.   Plantear que un DHS es "único" puede dar una idea simplista y errada sobre los procesos causales de la NMG, ya que si bien el DHS tiene características generales que siempre están presentes, de él derivan contenidos varios y distintos (que producen efectos diferentes), los cuáles a su vez generan múltiples programas especiales de enfermedad. Es por esto que un DHS que produzca un programa especial con un contenido de miedo a la muerte, es diferente (en cuanto al contenido) a uno que produzca un programa especial de desvalorización. Este simple hecho refuta la idea de que la NMG plantea "una sola causa" para el cáncer u otras enfermedades.   Lo que la NMG plantea es que los programas especiales tienen en común la existencia de un DHS en su origen, y que estos programas están regidos por 5 leyes biológicas. Pero el contenido de ese DHS no es uno, sino varios, siendo cada uno de ellos causa de un programa especial distinto y diferenciado.  (Sigue)   Fuente: http://nuevamedicinahamer.blogcindario.com/