Presentan Habeas Corpus por el caso del General (r) Julio Salazar Monroe

PRESENTAN HABES CORPUS CONTRA OCHO VOCALES

El general EP en retiro Julio Salazar Monroe, condenado a 25 años de cárcel como supuesto autor mediato del crimen La Cantuta, presentó un Habeas Corpus en el que pide que sean anuladas las sentencias condenatoria y confirmatoria dictadas en su contra, alegando que ambas han vulnerado sus derechos constitucionales al debido proceso, a la libertad personal y a la motivación de las resoluciones. Salazar acusa como responsables de la vulneración de sus derechos a las integrantes de la Primera Sala Penal Especial de la Corte Superior de Justicia de Lima, las vocales Inés Villa Bonilla, Inés Tello de Ñecco e Hilda Piedra; y a los miembros de la Segunda Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema, los vocales Héctor Ponce de Mier, Julio Enrique Biaggi Gómez, Elvia Barrios Alvarado, José Neyra Flores y Jorge Calderón Castillo.El Habeas Corpos analiza y responde en forma detallada las consideraciones de las dos sentencias para probar “la falta de motivación en ambas, y la vulneración del derecho a la prueba y del derecho a la presunción de inocencia”. También señala “la falta de conexión lógica entre los hechos, mi participación y el tipo penal que se me condena”, y para “demostrar que las consideraciones expuestas en ambas resoluciones no se encuentran dentro del principio de razonabilidad y mucho menos constitucionalidad…”. El recurso ha sido presentado por el abogado del general Salazar, doctor Iván Torres La Torre, ante el Juzgado Especializado en lo Penal de Lima, el cual deberá resolver en los próximos días. Con respecto a la presunción de inocencia, el Habeas Corpus indica que las dos sentencias contra Salazar vulneran tal derecho “por cuanto la sanción impuesta no recoge ningún fundamento o medio de prueba y en todo caso el sustento de su motivación es manifiestamente insuficiente para servir de justificación a una condena”. En cuanto a la motivación de las resoluciones, el recurso señala que fue violada al habérsele condenado “sobre la base de actuación de medios probatorios insuficientes, inadecuados, que no generan convicción de la realización de los hechos investigados, ni mucho menos mi participación”. A lo largo del juicio La Cantuta, los más de 40 testigos interrogados nunca señalaron o aludieron a Salazar Monroe como partícipe directo o indirecto del crimen. Tampoco se acreditó pruebas fehacientes que lo involucren; no obstante, ha sido condenado porque, al haber sido jefe del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN), se supone que debió conocer los hechos.Para mayor información llamar al Dr. Iván Torres La Torre, a los teléfonos 4453376 ó 998595327