Miércoles 22 de abril 2026 | Contáctenos
En los medios de comunicación se libra una inmoral batalla entre proveedores de armas y sus agentes.Un ejemplo son estos correos donde se reproducen articulos del ex MRTA Fernando Rospigliosi, quién ahora como todos sabemos es neoliberal. Ya el pueblo peruano, especialmente el Arequipeño, le ha dado una paliza a este ciudadano por sus arrebatos exéntricos y autoritarios.
Veamos. Según Rospigliosi, Perú no necesita tanques pues la geografía no se presta para ello. Esta es una opinión que contradice toda la doctrina defensiva militar del Perú en los últimos cincuenta años.Y la única prueba que presenta Rospigliosi para contradecir a generaciones enteras de Generales estudiosos de la Guerra moderna, es que la costa peruana es como las "Termópilas" griegas donde según la leyenda un puñado de Espartanos derrotó a miles de Persas.
El tanque se usa para planicies y desiertos. ¿Y el sur peruano es una frondosa selva?. Para mayor abundamiento en la batalla de Zarumilla en 1941 cuando Ecuador desconoció los límites territoriales, el Ejército peruano usó tanques e infantería.Y el terreno no se prestaba mucho que digamos.
Los Leopard están siendo minimizados en su poder de fuego y en su uso estratégico. El escenario ofensivo chileno contra el Perú, no tiene en los tanques su arma principal, sino en la FACH. Los tanques pueden ser usados con apoyo aéreo para destruir objetivos militares y económicos, aislar poblaciones civiles, ocupar ciudades y hacerlo de forma rápida y contundente. Es más, usando el ferrocarril que une Arequipa con Puno y usando aviones pesados de carga, esos tanques pueden ser utilizados para ocupar ciudades de Puno, Cuzco, además de Tacna, Moquegua y Arequipa. Y todo en menos de una semana.
Rospigliosi siempre le ha cuidado los bolsillos a las Transnacionales y a la oligarquía con el cuento de la Globalización y la "competitividad", Ahora incorpora a su arsenal discursivo, el riesgo de la "corrupción" y las "coimas" para oponerse a que se destinen fondos de emergencia a nuestras Fuerzas Armadas.
La situación es muy delicada. Pocas veces el Perú ha estado tan indefenso por la irresponsabilidad y la corrupción del régimen que se inauguró en 1992.
Por supuesto que necesitamos tanques, pero los tanques Chinos no sirven ni siquiera para asustar. Podremos construir pequeños carros de combate o misiles y con ellos hacer frente a una invasión blindada, hasta que se agoten los misiles o dejen de funcionar.¿ Una invasión de infantería de marina en varios puntos de la costa puede ser contenida con pequeños carros de combate?
El esquema de defensa debe basarce más en tecnología satelital y blindados de última generación. Tal vez no estemos en condiciones de adquirir los más de 400 tanques Leopard que tienen los Chilenos, pero si conseguir un número que tenga un uso estratégico y selectivo.
Y aunque sea complicado y es una mala noticia, la población civil debe ser entrenada militarmente con sistemas de organización de movilización permanente. Las próximas dos generaciones tendrán que lidiar con la amenaza de nuestros vecinos del sur, pues aunque el Tribunal de la Haya, le de la razón al Perú en su reclamo marítimo, Chile se negará a cumplir dicha sentencia.
Mientras tanto hay cosas que se pueden hacer: Limitar la influencia económica chilena, derogar el TLC con Chile, prohibir inversiones chilenas y de personal chileno en áreas estratégicas de la economía peruana, como la aviación, los puertos,los recursos energéticos, las zonas fronterizas. Bajo ningún pretexto vender gas a Chile, ni directa ni indirectamente. Y revisar la legislación para confirmar si efectivamente está garantizado que las empresas de comunicación no está subordinadas a capitales chilenos o sus testaferros.
Saludos,
Eduardo Bueno León___________________Al-KhalidPor Fernando RospigliosiAlan García decidió la compra del tanque chino-paquistaní Al-Khalid y lo hizo desfilar. Se discute si es bueno o malo, pero no lo más importante ¿es necesario?Los chinos fabricaron en sociedad con los pakistaníes un tanque para estos últimos, y lo denominaron Al-Khalid. Así es como se le conoce en el mundo.La denominación que han utilizado en el Perú se refiere sólo al tipo de tanque, MBT-2000. MBT son las siglas en inglés de Main Battle Tank, tanque principal de batalla o tanque pesado. Es como decir fusil de asalto, un tipo de fusil del cual hay decenas de marcas y variedades. 2000 se refiere al año de diseño del tanque. El Al-Khalid es un descendiente de los T-54 y T-55. Esos son precisamente los tanques que tiene actualmente el Ejército peruano. La dictadura militar del general Juan Velasco compró 300 de esos tanques cuando se preparaba para la guerra con Chile.Dicho sea de paso, el hecho que esos tanques nunca se emplearan en combate desmiente lo que repiten a cada rato algunos generales peruanos: que si alguien compra armas es para usarlas. En la década de 1970 se compraron muchas armas que nunca se utilizaron, como los tanques T-55.¿SE NECESITAN?Se ha discutido con razón la calidad de los tanques chinos. Pero eso no es lo más importante. La pregunta clave es ¿el Perú necesita gastar entre quinientos y mil millones de dólares en tanques? ¿Son indispensables para la defensa nacional? La respuesta categórica es NO. No es casualidad que el ministro Allan Wagner no los incluyera en el Núcleo Básico de Defensa (NBD): US$ 650 millones en cinco años. Tampoco es casualidad que Wagner no durara en ese cargo.El tanque es típicamente un arma ofensiva. ¿El Perú tiene entre sus planes atacar a algún país vecino? Nadie se atrevería a responder afirmativamente. Y si se intentara, sería una insensatez completa. Concretamente, aun si el Perú adquiriera cientos de tanques chinos, no podría superar el arsenal chileno. Y para una política defensiva no se requieren tanques en el Perú.Fuente: La República
Cargando...
