Apreciado Señor Herbert: No me equivoco al expresarle mi sincera admiración, aún cuando aflora en su ser fragores propios de quienes valientemente y sin censura que valga, luchan por reivindican a las clases populares que lo identifican, entonces son en ese sentido sus comentarios cargados de equilibrio emocional los que en buena cuenta lo distinguen, sin embargo permítame precisarle los siguiente: La era retrograda y clasista por la que atravesó el Perú a principios del siglo XX ya termino; felizmente, pues si examina a conciencia esos ideales verá que todo, como se relata, era producto de la necesidad existente transfigurada en el clamor popular que con fijación, empujaba a los habitantes habidos de claridad social e igualdad a tomar acciones de rebeldía, tan solo por distinguirse políticamente unos de otros, haciendo notoria su lucha hasta el desmayo señalando claramente la distancia abismal entre el rico y el pobre, el culto y el analfabeto, el industrial y el obrero, modismos con valores y mucha esencia, pero para su época. Gran pataleo que si arrincono hasta la saciedad; entre reyertas e inmolaciones, al poder político de entonces y por el carácter de lucha y tenacidad a esos próceres sociales los transformaron en indómitos, gananciosos, líderes poderosos, que, al mejor estilo épico, quebraron a malas y buenas autoridades, que sin embargo por la nativa en influyente falsa aristocracia ya floreciente en el país, no contó con exitosos resultados que hayan pasado de augustas jornadas de protestas que concluyeron en el diván premunida de un largo en interminable sueño del cual sabrá dios cuando despertara. Entonces todo ello no sirvió de mucho por no decirle de nada, pues siempre se cuenta con mas pobres que ricos, estando estos últimos en extinción pues como en todo tiempo circunstancia o lugar, quien no trabajo no vive. Resumiendo entonces dígame Señor ¿ Para que se hizo tanto barullo en 1923? Si el mundo siguió su rumbo con tanta o más igualdad y desigualdad, creciendo los Ricos en su riqueza y también los pobres en su pobreza. Asimismo de manera directa, debo expresar que por la contundencia de estos resultados me permito concluir que el pensador y luchador social de la época; Don Víctor Raúl Haya de la Torre, al enfrentarse al poder eclesial en 1923 jamás hubiese apostado que muchos años después y contando con grandes altibajos políticos en su vida; para juramentar como Presidente del Congreso Constituyente de 1,979, lo hiciera ante un crucifijo, de característica netamente clericales, sinónimo de quienes en otras épocas pasadas fueran sus más encarnecidos adversarios, epicentro de sus peroratas y descargas emocionales que elevan el ego y subyuga sórdidamente a sus seguidores, y que téngalo por seguro no fue ese gesto también patriotero y republicano, de juramentación en 1,979. un reencuentro ó alianza de corte político, porque le aseguro quien estaba crucificado ahí era Cristo que representaba a su Iglesia y no Leguia, que de pronto bien se lo hubiera merecido. Ve Ud. Amigo como no concuerda la lógica política con la realidad que valide una inocente y burda pretendida comparación del Perú de 1923 con el actual. Y con sinceridad resulta tirado de los cabellos pretender comparar el próximo nombramiento del Señor de los Milagros como Patrono del Perú en pleno siglo XXI con las protestas de un atentado contra ?La libertad de conciencia en 1923? en base a odios pasados y amores no correspondidos. Involucrando de manera irreverente la Fe de los demás que no es de todos pero si de mayorías. Tratando de fundir la hiel con la miel ofreciendo un manjar como resultado. No nos crea tan ingenuos amigo Herbert, y téngalo por seguro que los habitantes de este país somos mayormente sensatos y ultra convenidos y que de esto último si somos bastantes en el Perú, por ello de verdad no vamos a aplaudir sonsonamente al Gobierno de turno, ni por esta ni por ninguna otra acciones que no se merezca, por favor, que no se insulte a la inteligencia de los peruanos, no dañe nuestro pensamiento y tampoco señale como victimas a los mas pobres y necesitados como otrora lo hicieron políticos en 1923, pues sepa Ud. Que ellos aprovechan muy bien la coyuntura. Al pobre del Perú, si le da y regala Dios; lo aman, y si le da y le regala el Diablo también, o por lo menos le sonríen. Ya no hay cholitos en el Perú Señor por quien inmolarse, aquí de lo que adolece el Peru es de buena memoria, pero eso es un tema del cual discutiremos en otra ocasión. Entonces, político el nombramiento no va a ser, que atente contra la liberta de conciencia, tampoco pues en el Perú ya no existe conciencia recuérdelo. Antes en 1923 se señalaba a la mujer como mala por no llegar virgen al matrimonio, hoy en el 2010 muchos pluralmente apoyan el Matrimonio Homosexual. Antes se protestaba en las calles, ahora lo hacemos por Internet, entonces es tarde para rasgarse las vestiduras eh. Lamento recordarle con estos argumentos que ya no estamos en 1,923 y que Leguía y Haya de la Torre yacen bajo tierra cada cual prócer y mártir a su manera. Saludaremos y aplaudiremos una vea mas al Señor de los Milagros con hidalguía y merecimiento, apartándolo del pensamiento politiquero y mezquino que a muchos, favor no les hace; por opinar en contra de su nombramiento como Patrono del Perú. No pretendo ofender a nadie solo clarifico ideas y conceptos aperturando mesas de dialogo esencialmente sobre temas de fondo que entorpezcan el derecho del ser, no de hechos que consuma la historia como gloriosos y naturales y me refiero al Señor de los Milagros protector de creyentes y advenedizos, de Ultras y Ultras en fin del genero humano, para los que así quieran tomarlo. Satisfago su pedido de pronunciarme sobre el elemento del cual se vale para involucrar inmerecidamente al Señor de los Milagros en un asunto netamente político. Una vez más me suscribo como su asiduo lector extendiéndole mi consideración y aprecio. Cordialmente NAHUM PINTO DEL ROSARIO

ESTIMADO SEÑOR MUJICA: Sigo con acuciosidad su variada participación en el aspecto político y social del país y debo felicitarlo pues son sus intervenciones siempre medianamente equilibradas con un tono mayormente sensato, que ayuda a formar una propia opinión sin pretender soslayar el derecho de pensamiento a nadie. En tal sentido y por la pluralidad de su accionar es que me permito escribirle y opinar, abierta y claramente sobre el próximo nombramiento del Señor de los Milagros como Patrono del Perú. Sabrá UD. Que ?DE GUSTOS Y COLORES NO HAN ESCRITO AUTORES? reza el dicho. En tal sentido que enojoso y resentido fluyen los comentarios de aquellos que no profesan el catolicismo y que más aun cizañan y denigran al mejor estilo medieval a sus semejantes, propalando insulto y comentarios desmedidos. Como si no tuviéramos ya suficiente con la violencia generada por la delincuencia en todo sentido en nuestra Patria. Ellos con seguridad, delinquen enfrentándonos innecesariamente. Punto aparte y para clarificar el comentario es menester reconocer con hidalguía que sensatamente, mucha de la administración de nuestra Iglesia Católica, no se encuentra en sus mejores momentos, hecho que simplemente nos reconoce como humanos factibles a errar y que espero a corto plazo cambie por el bien de muchos. Sin embargo el reconocimiento a la Venerada Imagen del Señor de los Milagros es de por si, tributar honor y reconocimiento, con mucho amor que involucra nuestros sentimientos de Fe y devoción y no de rencilla y odios como algunos malamente quieren asociar, comparándose con sus propia creencias sobre idolatrías y falsos dioses u otros arrastrando pensamientos excluyentes al mero estilo colonialista propio de una época Feudal. Eso Señor es mezquindad y porque no arrebato de insensatez. Lo mismo podríamos decir de la resiente Promulgación del Decreto que perenniza la Presencia del Señor Presidente de la República en el templo evangélico todos los 30 de Julio en el marco de las Fiestas patrias, hecho que aplaudo pues son parte de la fracción creyente del Perú. Hay que recordar que los inicios de esta Fe va de la mano con la historia del Perú pues al Señor de los Milagros le rindieron sus primeros culto, a mediados de 1600; a cargo de los esclavos negros y peruanos humildes residentes en plena época de la colonia y ellos son la fuente de inspiración para este prodigioso culto que a penar de algunos advenedizos y con màs tres siglos de tradición ya se hizo Mundial. Es de entender que al absolutismo y fanático pensamiento de los seguidores de las antiguamente llamada Secta Evangélicas y hoy bautizada como Iglesias Evangélicas no les agrade nada de esto. Sin embargo causa gran decepción en el suscrito, que incliné muchas veces mi pensamiento; influenciado por UD, llegando a conclusiones en temas de carácter general, hallarlo ahora timorato y complacientes y hasta morbosamente opinando, no en contra del Señor de los Milagros claro esta, sino más bien a favor de incitar a esta insana discusión que generan aquellos que absolutamente dan por saberse dueños de la verdad; que creen absoluta, o hacer primar ideas y conceptos religiosos irreconciliables en sus principios, pero que gracias a SS. EL PAPA Juan Pablo II; que propicio se sentaran en dialogo de comunión para alcanzar la mayor plenitud no solo de idas y creencias sino en la armonía que pueden mantener a los seres inteligentes y civilizados creados y diseminados en toda la tierra, para una felicidad compartida. Aclaro que caería en el mismo error si creo tener la verdad como erróneamente algunos predican. Pero sin claudicar a mis conceptos e ideas en materia religiosa simplemente le pido recordar a los escribamos adeptos a esta pagina, que nuestros derechos de pensamiento e ideas en todo concepto se inician donde concluyen el derecho de los demás. Por último creo acertado el nombramiento que en camino esta. !VIVA EL SEÑOR DE LOS MILAGROS¡ Patrón del Perú. Agradezco la gentileza de su amable atención. NAHUM PINTO DEL ROSARIO

Urge comunicarme con usted. Soy periodista de Manzanillo, Colima, mÉXICO. Leí una nota de Wilder Mayo Méndez, REFRENTE AL GAS QUE SALE DE PERU. Por favor, me interesa mucho el tema. como puedo tener contacto con las personas que hiciero esta investigación, es un tema por demás interesante para mi. Gracias. esperando contar con su apoyo y disposición.

ESTIMADO HERBERT MUJICACONOZCO TU POSICION FRENTE A ESTOS TEMAS. PERO ME INDIGNA EL PROYECTO DE LEY SOBRE SEÑOR DE LOS MILAGROS. DICE "NO AFECTA LA ECONOMIA..." ESTO ES UNA MENTIRA. AHORA QUE NO ES OFICIAL EL PREISDENTE, EL ALCALDE, EL CONGRESO DISTRAEN HORAS HOMBRE EN CEREMONIAS EN HORAS DE TRABAJO E IMPONEN UN CULTO PARTICULAR A LOS ADMINISTRADOS.Y NI HABLAR DE COLEGIOS Y ENTIDADES PUBLICAS....ESTAMOS EN UN ESTADO LAICO. SE RESPETA LA LIBERTAD PERO NO SE PUEDE IMPONER A NADIE UNA CREENCIA.

gracias por la información prometida

Señor Herbert,Estiendo mis saludos pues soy fiel lector de sus artículos, quisiera saber que opina usted acerca del caso de la pildora del dia siguiente.Un abrazo