Ex ministro de Energía Carlos Herrera Descalzi : Ratificaré irregularidades en contrato de Camisea

Es lesivo y nos dejará sin reserva energética para el futuro, señala.El ex ministro de Energía Carlos Herrera Descalzi aseguró estar plenamente dispuesto a declarar ante el parlamento nacional sobre los hechos irregulares que se realizaron en torno al negociado del gas de Camisea. Concertación, que según su análisis, fue peor que el “faenón de los petroaudios”. El ex funcionario indicó que sus declaraciones no constituyen una novedad, dado que siempre se ha pronunciado de esa manera en las entrevistas públicas que ha brindado, asimismo recordó que ya ha concurrido en más de una oportunidad al Congreso de la República, para dar su punto de vista sobre el tema de Camisea que a la larga, refirió,  perjudica a todos los peruanos, porque nos dejará sin la reserva energética del futuro.  Herrera también recordó que su punto de vista discrepante fue escuchado por el propio ex ministro de Energía Juan Valdivia antes de que ocupara este cargo.Pésimo negocio“Yo no tengo ningún problema en acudir a dar detalles de los hechos que se dieron en este contrato”, aclaró. Ello, a propósito de la decisión del presidente de la Comisión de Fiscalización, José Vega Antonio, para citar al ex ministro del gobierno de Valentín Paniagua, para que detalle sobre los posibles hechos irregulares en este caso. “No hay peor ciego que el que no quiere ver, la comercialización del gas a mercados extranjeros tiene un problema y esto ya ha sido alertado; no puede ser posible que compremos un petróleo caro, teniendo gas natural, que será negociado a menos de un dólar”, explicó. Cuestiona modificaciónEl ex ministro de Energía y Minas cuestionó la modificación del contrato de Camisea –a fin de asegurar el abastecimiento nacional– por lo que señaló que existen indicios de corrupción. “Existió un marco legal que estaba principalmente dado por la Ley 27133 y por su reglamento y un contrato que obedecía a esa ley y a ese reglamento. Hubo dos empresas que aceptaron los contratos. La ganadora firmó el contrato. Esos eran contratos que permitían una exportación condicionada y el condicionamiento era a que hubiera suficiente gas –tanto gas que el Perú ya no necesitase y tuviese que exportarlo–. Pero la situación real es que las reservas que existían no eran suficientes”.No eran suficientesEsas reservas no eran suficientes porque en el gobierno del ex presidente Alejandro Toledo irresponsablemente se inflaron las cifras, es decir, “el ministerio tomando su propio riesgo y con un proceso que hasta ahora no ha explicado infló las reservas y en lugar de ponerlas 6.97 que había de reservas certificados dijo que habían 10.8. No sólo modificaron las reglas sino que no siendo capaces de cumplir sus propias reglas tuvieron necesidad de disminuir las reservas o de inflar las reservas para hacer aparecer que había más gas del que realmente existía”. Fuente: Expreso