Mar Peruano: Incorporación a Convención del Mar no implica pérdida de soberanía

Es el mejor camino jurídico para el país, señalanPese a la crítica de ciertos sectores que califican de “antipatriótica” la propuesta para que el Perú se incorpore a la Convención del Mar, expertos en temas marítimos consideran que este es el mejor camino para lograr un reconocimiento jurídico internacional de nuestro dominio marítimo, además de una serie de derechos establecidos en la convención a favor de sus miembros. Afirman que el Perú no pierde soberanía ya que la libre navegación y el tendido de cables son principios fundamentales del derecho marítimo, que el Perú siempre ha reconocido; por tanto la tesis de las 200 millas no implica un dominio absoluto.EquivocaciónEl presidente del Consejo Directivo del Instituto del Mar del Perú (Imarpe), almirante (r) Jorge Brousset Barrios, señaló que durante toda su carrera ha venido defendiendo la posibilidad de que el Perú se adhiera a la convención, pues es equivocado decir que se van a perder 188 millas del mar territorial.  “Así lo aclara el D.S. 781 de Bustamante y Rivero que señala de manera expresa que se amplía la zona marítima hasta las 200 millas sin perjuicio de las libertades de comunicación internacional”, refirió.Precisó que eso mismo lo recoge la Constitución del 79 y la última del 93 en su artículo 54, donde se reconoce la limitación a la soberanía, reconocida y pactada también en la Convención sobre Derecho de Mar. Brousset manifestó que la libertad de navegación y la libertad de tendido de cables son elementos fundamentales del derecho de mar, que vienen de tiempos atrás, y que el Perú respeta desde 1947 cuando se amplió la zona marítima hasta las 200 millas.“Lo que quiere decir que en ningún momento histórico el Perú ha tenido un dominio absoluto hasta las 200 millas”, expresó. Pese a respetar la mayoría de normas de la convención, en este momento sólo tenemos obligaciones, pero no derechos porque no estamos adheridos a esta jurisdicción.

Respalda nuestra demanda    El almirante señaló que uno de los beneficios inmediatos y más claros con la incorporación a la convención es que en nuestra demanda ante La Haya por el diferendo marítimo con Chile hemos incorporado algunos de sus criterios jurídicos, sin estar formalmente adheridos a ella. “La corte va a tener que hacer un análisis del límite marítimo entre Perú y Chile examinando tres espacios diferentes considerados en la convención: el mar territorial  de 12 millas llegando a un límite, luego la zona económica exclusiva, y finalmente la plataforma continental”, explicó. Esto nos beneficiaba –según el almirante– porque en los convenios que se firmaron en el 52 y el 54 relativos a la administración pesquera no existían estos espacios, como zona económica exclusiva y plataforma continental, es decir no eran reconocidos internacionalmente.“Por tanto la corte no va a tener argumentos  jurídicos  para hacer un reconocimiento de lo que Chile quiere imponernos a través de esos convenios”, dijo Resaltó, en ese sentido, la importancia de que el Perú se adhiera formalmente a la convención, ya que reforzaría la tesis peruana respecto a la delimitación marítima

Soberanía se mantiene Quien también se mostró de acuerdo con una eventual incorporación del Perú a la Convención del Mar fue el presidente de Pro Marina, capitán de navío Jorge Guerrero Lang, quien manifestó que se trata de un instrumento jurídico internacional, que rige las actividades en el medio marítimo y que nos permitiría tener una serie de facilidades y pertenecer a una serie de instituciones. Señaló que si bien la convención establece 12 millas de soberanía total, no implica perder las otras 188 millas del Perú, ya que nuestro país seguirá ejerciendo soberanía y jurisdicción en esa zona, pues debe decidir sobre las actividades de exploración y sus recursos.

otros beneficiosEl presidente de Imarpe mencionó que además reforzar la demanda peruana ante La Haya, la incorporación del Perú a la Convención del Mar implica un reconocimiento de la zona del patrimonio común de la humanidad, que está debajo de alta mar y donde existen grandes riquezas minerales.VILMA AYALA ROJAS ................................................  Señal de Alertapor Herbert Mujica Rojas27-9-2007 El burro especialistahttp://www.voltairenet.org/article151779.html No ha pasado mucho tiempo desde que el marino Jorge Brousset tildó de “saludable” la “consulta” chilena al Perú para una hipotética salida al mar de Bolivia por el norte de Arica. La notable sabiduría del especialista de marras tumbó de un sólo rebuzno el artículo 1 del Protocolo Complementario del Tratado de Lima del 3 de junio de 1929 que dice así: “Los Gobiernos del Perú y de Chile no podrán, sin previo acuerdo entre ellos, ceder a una tercera potencia la totalidad o parte de los territorios que, en conformidad con el Tratado de esta misma fecha quedan bajo sus respectivas soberanías, ni podrán sin ese requisito, construir, a través de ellos, nuevas líneas férreas internacionales”.  ¿Sería mucho pedir al rebuznante que aprendiera a diferenciar entre el disparate por él pronunciado y la potencia jurídica, pétrea e inviolable que establece un Tratado internacional? La sentencia popular, siempre humorística, reza: ¿qué sabe el burro de alfajores? El viernes pasado, en un acto académico, premunido de la ciencia infusa, arrogancia todoterreno y patanería a prueba de balas que este señor exhibe por donde pasa, Jorge Brousset tuvo la inelegante como pusilánime postura de atacar duramente a quien no podía defenderse porque el 1 de marzo último, el tribuno que fuera Alfonso Benavides Correa, murió a los 83 años. Y dijo con rapidez mental, que todos –hay que decirlo hidalgamente- le reconocemos, que las muestras que exhibió en vida Benavides en defensa irrestricta, jurídica, política y polémica de los límites de la patria, se referían a que el desaparecido escritor y político, sólo tenía como ambición ¡la venta de su libro Una difícil vecindad! ¿Es ésta es la calidad intelectual de quien se llama a sí mismo, especialista, estratega, conocedor, de los temas limítrofes del Perú? ¡Compréndese así que en noviembre de 1999, cuando la traición de la que él formara parte con Fabián Novak, Fernando Pardo, Jorge Valdez, Carlos Pareja, Fernando de Trazegnies, al conceder y claudicar frente al curso de acción chileno en Arica y con respecto al cumplimiento del Tratado y Protocolo de 1929, su actitud fuera una demostración abyecta de desverguenza ilimitada que denuncié por escrito, en blanco y negro, en mayo del 2005! El rebuznante sigue en su línea aviesa y pro-meridional de conducta. Atribuyó el ignorante que don Alfonso había tratado mal el tema de las 200 millas y que él tenía otra posición. ¡Claro que sí! Brousset es un regalador del Mar de Grau y promueve la Convención del Mar y su adhesión por el Perú. Difícil pedirle definiciones sobre la colisión que su articulado tiene con la Constitución y su artículo 54; más arduo, solicitarle apego al Perú e imposible demandarle lealtad cuando ya ha incurrido en desvaríos interesados en que prima su ego minúsculo sobre los intereses colectivos de toda una nación. Lo divertido es que en Una difícil vecindad, hay pocas citas sobre ese particular, porque se refiere, como su nombre lo indica, a las ríspidas relaciones entre Perú y Chile. ¿Se puede ser tan monumentalmente burro? Aclarado por un discípulo de Alfonso Benavides, el rebuznante debió disculparse, pero la burrada ya había sido cometida y la puerilidad de su despropósito denunciada con evidencia inolcultable. A Brousset consterna que se lea, se siga, se estudie a don Alfonso. No puede ser de otro modo. Benavides era un hombre sabio, atacaba de frente y brilló con luces propias en el Congreso entre 1956-62. Su defensa del petróleo y la soberanía del Perú, constituyen hitos que trató con lucidez y lampos fulgurantes el querido maestro. Desaparecido él, sigue abofeteando a los ignaros oportunistas que no pueden modular su incontinencia verbal, como en este caso. En cambio, el burro especialista, sólo ambiciona a un puesto en dólares, a la adulación cortesana de la prensa en un país de ciegos en que un tuerto de orejas largas pretende ser rey. ¡Qué tal jumento! ¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien! ¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera! ¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz! ¡Sólo el talento salvará al Perú! Lea www.voltairenet.org/eshcmujica.blogspot.comSkype: hmujica