Banner Tuvivienda
Viernes 17 de mayo 2024   |   Contáctenos
Lunes 22 de noviembre 2010

Proyecto Tía María en Islay quiere sangre

Les sugiero leer estas líneas de Dante Aurelio Martínez Palacios...
Lunes 22 de noviembre 2010
Proyecto Tía María en Islay quiere sangre

ESTIMADOS CIUDADANOS , CONSUMIDORES TODOS: Pareciera que la campaña de desinformación emprendida por la minera Southern por su Proyecto Tia María en Islay (Provincia de Arequipa), viene ganando en insensibilizar la opinión pública, para masacrar y escarmentar impunemente al Pueblo de Islay, dentro de un traficado juego político que precariza la legítima defensa de sus derechos e intereses. Southern, lejos de cumplir su promesa de promover las condiciones de un dialogo franco e informado con la Sociedad Civil, ha preferido igual que ayer la Minera Cerro Verde, que:  a) Convino el apoyo de la Cámara de Comercio con contratos de servicios, hoy Tía Maria, Convino el apoyo de una supuesta organización de Agricultores, donándoles equipo por la irrisoria suma  S/ 1´250,000.00, (Frente a una inversión de más de US $ 1,000 millones que se recuperarán en un año),  para que lo alquilen a "precios simbólicos" a los agricultores. b) Contrató al periodista publicista Fredy Rosas para que desinforme y engañe al Pueblo, respecto a la mayor y multimillonaria defraudación tributaria de la historia del Perú (US $ 650 millones a la fecha), hoy Tía Maria contrató al periodista publicista Carlos Torres del Diario Correo, para que se gane las voluntades de otros periodistas y desinformen a la ciudadanía. c) Convino con el Pdte. Regional Daniel Vera Ballón, que se haga el desentido a cambio de donaciones que nunca se supo su monto y destino, hoy Tía María, evidentemente conviene con el actual Pdte. Regional Juan Manuel Guillen (Quien tiene el control y silencio de la mayoría de gremios populares de Arequipa) , cansar al Pueblo para lo que en abril pateó  el tablero de las negociaciones ente la Minera y el Pueblo, prometiendo que el Gobierno Regional construirá la Represa Paltiture (Que ya la minera se había comprometido construir con su propio peculio) Tía María con mayor temeridad, el día 18 de los corrientes, con matones contratados, impidió el ingreso del Alcalde Distrital de Dean Valdivia y al representante de la Sociedad Civil de Islay  a la Reunión convocada en la Presidencia del Consejo de Ministros , mientras que el congresista  JC Eguren, proclamaba  que "Los dirigentes del Frente de Defensa y el Medio Ambiente de Cocachara que se oponen sin argumentos al proyecto Tía María, hace rato que perdieron credibilidad y confianza. Una prueba de ello es que no quisieron participar de la reunión en la PCM a pesar que estaban invitados y físicamente se quedaron en la puerta de la reunión". Este montaje de descrédito a los representantes del Pueblo de Islay, ¿Prueba o no el ardid de Tía María a través del cual se niega a un  dialogo franco con el Pueblo en connivencia con las autoridades nacionales y locales? ¿Este es un dialogo franco y transparente o uno engañosamente complotado con aquellas autoridades que estando presentes en la PCM no hicieron nada para que no se consuma la matonesca burla y afrenta al Pueblo de Islay? LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES O NO, SON DE PROPIEDAD DEL PUEBLO QUE HABITA LOS ESPACIOS DONDE ESTAS APARECEN Y NO DE ALAN GARCÍA & CIA, Y EL ESTADO PERUANO ESTÁ EN LA OBLIGACIÓN DE LEGISLAR LAS NORMAS QUE PERMITAN A ESTOS PUEBLOS DECIDIR POR LIBRE AUTODETERMINACIÓN LO MÁS CONVENIENTE EN SU PROPIO PROVECHO. Es lo que dispone la Convención de los Derechos Económicos, Sociales y Culturales DESC de 1966 de la ONU, suscrita por el Perú y de la cual  CONSTITUCIONALMENTE SIENDO PARTE EL PERÚ, nos asiste este derecho de propiedad, por lo que al margen de la relativa conveniencia económica de este  Proyecto Cuprifero, EL PUEBLO DE ISLAY TIENE EL LEGÍTIMO DERECHO DE ESTABLECER SUS CONDICIONES y el Pueblo de Arequipa el deber moral de ser solidarios con ellos. Muy distinto hubiera sido que Tía María, explicara al Pueblo su Proyecto con tecnología de avanzada que aunque costara algo más y recuperaran su inversión en dos años y no en uno y le significara a los gobernantes no recibir una obvia y pingue coyma, asegurara el menor impacto ambiental. Antes que pretender engañarlo y ganar su aprobación con una miserable donación de S/ 1´250,000.00 que burla la dignidad del Pueblo, comprometer el adelanto de Regalías Mineras por US $ 100 millones para establecer un BANCO DE FOMENTO para prestar a las MYPES y PYMES de Islay al 6 % anual, promoviendo de esa forma su productividad y competitividad. Y comprometerse de verdad en la construcción de la Represa de Paltiture, en lugar del extraño compromiso del GRA de financiarlo con la plata de todos los Arequipeños (Que ya están comprometidos para Angostura) y mucho menos luego decir que TÍA MARÍA la construiría a cambio de Impuestos, que es lo mismo y sin fiscalización de uso de nuestros recursos económicos. Por lo que al margen de su compromiso con SEDAPAR S.A. para financiar las redes que le servirán para atender la mayor demanda del servicio de saneamiento como consecuencia del incremento poblacional que significará este proyecto. Es seguro que el resultado de la gestión de este proyecto, hubiera sido distinto, pero se impuso la arrogancia y el engañó con la seguridad del blindaje e impunidad que les brinda la corrupción. EL PUEBLO DE ISLAY, CALUMNIADO Y APARENTEMENTE DISOCIADO ESTÁ SIENDO SISTEMÁTICAMENTE AISLADO, POR LA CORRUPCIÓN, ENGAÑO Y MEDIOCRIDAD DE NUESTRA AUTORIDADES QUE EL PUEBLO DE AREQUIPA Y EL PERÚ EN GENERAL NO PODEMOS ADMITIR EN FORMA ALGUNA. Dante Aurelio Martínez PalaciosCIUDADANO AREQUIPEÑO SUR PERUANO

Participa:
Valorar
Cargando...
1 persona(s) valoraron esta nota
COMENTARIOS
3 comentarios
Saludos a ciudadano arequipeño que le importa su patria. La inversion solo busca LUCRAR, solo LUCRAR. Aprovechando las ventajas que este gobierno YA RECIBIO por parte de la Minera, El valle no necesita de la minería, el valle no tiene pobres, como afirman, dejennos con nuestras tierras. Viva Arequipa libre de Vendepatrias.
22 de noviembre 2010
Respuesta:
¿Qué tan categórico y qué sustento tiene esa expresión en el sentido que el valle no necesita de la minería? Sería de lo más interesante conocer in extenso cómo se puede y de qué modo, formular una sentencia tan suficiente. h.
saludos,
Cuando hablemos de desarrollo tenemos que definir que tipo de desarrollo es el que queremos según la ONU las política s de desarrollo de hoy en dia tienen que ser desarrollo sostenible, estrategico, concertado a largo plazo, este es el tipo de desarrollo que se viennen promovieno en los paises desarrollados.
Ahora aplicaremos este concepto de desarrollo a la provincia de islay con la actividad minera :
1.- La minería es una actividad no renovable eso quiere decir que tienen un comienzo y un fin por lo tanto no es sostenible por que altera el ecocistema que dara de comer a las futuras generaciones a diferencia de ala agricultura que si es una actividad milenaria que dio y dara de comer a muchas generaciones venideras.
2.- Estratégico. Sera la actividad minera una actividad estratégica para la provincia de islay y el pais, la respuesta es no sustento mi concepto en lo vertido por ese economista famoso en el mundo como es michael porter que dijo ase 1 mes en una de sus vicitas al peru y dijo " el peru va por el camino equivocado ya que solo exporta materia prima y no productos de alto valor agregado es decir se comete el mismo error que se cometio ase 30 años es decir exportacion de productos no diferenciados que se venden por precio y no por el valor agregado puesto en dicho producto.
3.- Concertado. Como se puede hablar de un modelo de desarrollo concertado si el Pueblo rechazo el proyecto minero tia maria en una consulta popular y la empresa southern pretende de una forma ratonesca imponer el proyecto en la provincia de islay.
4.- Sera posible pensar que a largo plazo esta mina nos pueda garantisar un crecimiento sostenido, señores no es posible por que esta actividad minera dura un corto tiempo a lo mucho 30 años y depues que queda solo pasivos ambientales como los millones de toneladas de material contaminado con acido sulfurico que seran arrojados en nuestra bellas lomas de Cocachacra y Mejia el mismo tajo sera una fuente de acido sulfurico que contaminaran los rios y concecuentemente nuestros campos de cultivos y playas.
5.- Esta actividad minera es excluyente con todas las actividades económicas de la provincia como la agricultura , el turismo de verano la pesca artesanal por que con ellas compite por recurso hídrico y un ambiente sano.
Por lo expuesto anteriormente la actividad minera solo es beneficiosa para unos cuantos que si se veneficiaran con un puesto de trabajo pero para las grandes mayorias traera hambre y desolacion a la provincia es lamentable que los alcaldes corruptos quieran desajenar bienes que son de las futuras generaciones y no de este puñado de corruptos.
Por eso pueblo as conciencia y as respetar tu decisión que el gobierno respete la decisión del pueblo.
22 de noviembre 2010
Respuesta:
Es evidente que la minería genera pocos puestos de trabajo, muy distinto es el valor de cambio que sí obtiene por los altos precios y ciertamente es imposible dejar de lado el daño ambiental que no pocas veces -casi siempre- produce a las tierras. ¿Es imposible, tan a rajatable, romper esta tradición nefasta? Me temo que tienen que invertir más mucho más y compensar a las comunidades. Pero esto último lo hacen siempre con mentira y falta de sinceridad. Ergo, las poblaciones desconfían y odian a las empresas mineras. h.
TENEMOS QUE SEGUIR CON EL TEMA DE QUE ESTE GOBIERNO DEL APRA ES MAS CRUEL CON EL `PUEBLO QUE LO ELIGIO Y FELIZMENTE YA FALTA POCO PARA QUE SE VAYA Y ASI CREA QUE CON SU MISS BAGUA VA GANAR ESTAS ELECCIONES PRESIDENCIABLE ES UNA ILUSION JAJAJ.-SABIAS QUE ENTIDADES INTERNACIONALES MIDEN LA POBREZA DE UN PUEBLO DE ESTA FORMA QUE ES, PARA CONSIDERAR A UN PAIS POBRE LO MIDEN ASI, SI GANAS MENOS DE 137 DOLARES POR MES ERES SIMPLEMENTE POBREZA EXTREMA, donde estan conprendidos, los jubilados,los que ganan sueldo minimo, los que estan laborando en algunas mineras, que somos mas del 68 por ciento de pobres en este pais.-NUNCA EL APRA QUISO SOLUCIONAR Y SOLO DA CAMPO ABIERTO A LOS EMPRESARIOS NACIONALES Y EXTRANJEROS PARA QUE SE LLEVEN EN TRAILER....TU QUE DICES .....
22 de noviembre 2010
Respuesta:
No estoy muy seguro que cualquier otro gobierno hubiera hecho, por el salario mínimo, más que la actual administración vendepatria. No es ella la que impone una tasa social, se la imponen desde fuera y desde las grandes multinacionales. Los gobiernos latinoamericanos y -señaladamente- el peruano, han actuado como palafreneros y siervos del modelo económico. No es cierto que los empresarios nacionales se lleven la riqueza a raudales. Por el contrario el empresario representante o mendicante de licitaciones con nombre propio en nombre de sus patrones, no oye la clarinada nacional sino extranjera, no son patriotas ni entienden la perspectiva nativa de un industrialismo con valor agregado, se desmoronan fácilmente y por eso no tienen mayor participación creativa en la riqueza de un Estado sino como delegados o embajadores. Los genuinos empresarios nacionales casi no están representados en ninguna organización, sobreviven a fuerza de coraje e inventiva. Saludos, h.
RADIO G
Programa: Radio música
Radio - Generaccion.com
Ver más
+
MÚSICA
Género musical
Lady Gaga
Taylor Swift
Selena Gómez
Justin Bieber
Miley Cyrus
Daddy Yankee
Linkin Park
2018 Grupo Generaccion . Todos los derechos reservados    |  
Desarrollo Web: Luis A. Canaza Alfaro    |    
Editor de fotografía: Cesar Augusto Revilla Chihuan