Replica a Nelson Manrique: ¿La mentira como base... para una historia crítica del APRA?

Nelson Manrique

“¿LA MENTIRA COMO BASE… PARA UNA HISTORIA CRÍTICA DEL APRA?” REPLICA A NELSON MANRIQUE

Nelson Manrique se lamenta de los adjetivos que utilizo en mis comentarios en torno a sus apreciaciones en torno a Haya de la Torre y el Apra ...  ¿Por qué Nel-Man tendría que dolerse al respecto? ¿Acaso entre los calificativos que esgrimo encuentra el de TRAIDOR que él maneja tan livianamente al referirse a Haya de la Torre? ¿O a lo mejor le lastima el de EGOLATRA? ...  Vamos Nel-Man, Ud. no tiene el monopolio de los adjetivos  …  Lo que hecho es echarle condimento a la enjundia… en que Ud. se ha metido con su MENTIRA, la cual no llamaría la atención si Ud. hubiera escrito una novela, cuento o poesía… donde la “mentira” bien dicha, es licita, e imaginada con ingenio, nos alegra el alma, nos llena de melancolía o nos lleva de la mano a las añoranzas de lo sucedido o imaginar lo que esta por suceder…  Pero Nel-Man es historiador,  y los historiadores reconstruyen el pasado en su VERDAD, y no mienten sobre los hechos de los cuales están obligados a dar razón con objetividad y documentadamente… claro que una vez establecida la VERDAD … sobre ella  pueden OPINAR y sus OPINIONES ADQUIEREN AUTORIDAD ORIENTADORA … siempre y cuando partan de la VERDAD ESTABLECIDA CON MÉTODO Y RIGOR CIENTIFICO … que no es el caso del “historiador de Maranga” … ¡¡¡Si, señor!!!…Nelson Manrique MIENTE cuando AFIRMA QUE:  “EL COMUNISMO QUE NO ERA CONSIDERADO SU ENEMIGO (del Apra)  HASTA LOS AÑOS CUARENTA, …” (“Usted fue Aprista”, pág. 174). Y MIENTE por que Nel-Man habiendo  leído “El Antimperialismo y el Apra”  … sabe que fue escrito por Haya de la Torre EN LA DECADA DEL VEINTE para RESPONDER A LOS ATAQUES DEL COMUNISMO INTERNACIONAL … Más aún, Nel-Man en lugar de apoyarse en “El Antimperialismo y el Apra”,  estriba su falsa afirmación en un DOCUMENTO DESCLASIFICADO de la CIA que cita, donde se lee lo siguiente:  “DESDE 1945 EL APRA HA SIDO ENÉRGICAMENTE ANTICOMUNISTA.” … (“Usted fue Aprista”, pág. 258). El “trabajo” de Nel-Man no solo no concuerda con la REALIDAD DE LOS HECHOS, sino que además peca de INCOHERENCIA INTERNA …  ¿Por qué afirmamos que es INCONGRUENTE? ….  En la pág. 294 Nel-Man SE DESMIENTE ASI MISMO, … juzgue Ud. lo que el riguroso historiador  escribe:  “esta línea estaba inspirada por la posición del propio HAYA DE LA TORRE, QUIEN, A PARTIR DE SU RUPTURA CON LA UNION SOVIÉTICA, A FINES DE LOS AÑOS TREINTA, leía la agitación obrera apenas como un simple episodio del enfrentamiento a muerte entre las grandes potencias.” En qué quedamos historiador Manrique: ¿Cuándo el Apra considera al COMUNISMO SU ADVERSARIO? ¿En la DECADA DEL CUARENTA o FINES DE LOS AÑOS TREINTA? Esta vez no he citado los textos de “El Antimperialismo y el Apra” esta vez he citado SUS PROPIOS TEXTOS  para confirmar la certeza de ese tan conocido refrán que dice: “Para mentir y comer pescado hay que tener mucho cuidado” Como podrá constatarse sus PREJUICIOS condicionan su trabajo de historiador …  antes de investigar, ya sabe a qué resultados va a llegar … lo que pretende es darle FUNDAMENTO CIENTIFICO a sus CREENCIAS “tan obvias”, las viste con los brillantes ropajes de la INVESTIGACION CIENTIFICA … y las luce como VERDADES … señor Manrique ¡¡¡LA MENTIRA AUNQUE DE SEDA SE VISTA … MENTIRA SE QUEDA!!!! Pasemos a una minucia de redacción: ¿duda Ud. señor Manrique de la palabra “leyente”? ¡¡Bingo!!! … acertó …  ES SINONIMO DE “LECTOR” no esta mal escrita …. En la Biblioteca de la PUCP no faltan los diccionarios para que lo verifique … En cuanto a las apreciaciones de Haya de la Torre en torno a Rusia, … todas ellas son validas … es la estimativa de una realidad que constata, pero cuyos caracteres no generaliza, … los valora circunscribiéndoles al campo gravitacional de la historia rusa  … Haya de la Torre NO HACE EXTENSIVO -EL PROCESO QUE OBSERVA-  al CAMPO GRAVITACIONAL DE LA HISTORIA INDOAMERICANA … esto es lo que no entendieron los COMUNISTAS: LOS CRIOLLOS Y LOS DE LA TERCERA INTERNACIONAL … y ESTO ES LO QUE UD –NELSON MANRIQUE- NO PARECE ENTENDER …. No tire piedras … que tiene techo de vidrio … es Ud.  QUIEN “EN UN MISMO LIBRO SOSTIENE UNA COSA Y LA CONTRARIA” no es Haya de la Torre  Después de todas las citas que lo dejan al descubierto  en torno al tema en discusión ¿Cómo puede RATIFICARSE en aquello que escribe de que “El  comunismo, que no era considerado su enemigo hasta los años cuarenta, se convertiría en adelante en su único enemigo, mientras que la actitud beligerante contra el imperialismo y ‘el feudalismo plutocrático’ cedería el paso a la alianza con ambos”? Por último, estamos de guasa … yo no soy historiador … quien mejor que Ud. para hablarnos de “Maranga”,  histórica y contemporáneamente … Aprista y Fraterno Daniel Bautista A.