Tanto monta, monta tanto... ¿por qué no nos montamos juntos entonces?

Tanto monta, monta tanto... ¿por qué no nos montamos juntos entonces?Interesantísimo artículo que has escrito -como tantas otras veces- mi querido Herbert... y me parece que es una gran verdad reconocer que un chileno de izquierdas o de derechas o de cualquier otra tendencia (ay que tendenciosos son estos huasos quincheros!) antepone su chileneidad a cualquier otra consideración... lo cual en lo personal me parece loable... y una lección que necesitamos aprender.Tu afirmas que, “Las divisiones o secesiones, espontáneas, torpes o alentadas por la quinta columna, sólo garantizan derrotas humillantes. Y de éstas, hay muchas en la historia republicana (del Perú), debidas, más que a los ocasionales invasores, a las cobardías y sucias hojas de vida de quienes han sido sus gobernantes, casi todos corruptos y miserables” ...y no puedo estar más de acuerdo contigo!Pero si cada ciudadano peruano antepusiera su amor patrio, su peruanidad, en todos y cada uno de sus puestos, desde el “presidente” hasta el humilde vendedor ambulante -que recibe una coz en el trasero-, acaso no estaríamos a igual altura o tal vez superior a la de “aquellos”? Acaso estaríamos comprando tanques bambeados e inútiles (excepto para los desfiles) sólo motivados por la “coimisión”???

Desde la inquina y el sentimiento de inferioridad -que está en el trasfondo de la envidia- no es posible aprender lo positivo de quienes nos rodean, como Doña Michelle Bachelet, Don Evo Morales, Don Lula da Silva, Don Hugo Chaves, Don Rafael Correa... y si lo negativo de abyectos lambizcones. No es que todos ellos sean un dechado de virtudes o al revés... un dechado de maldades, pero se aprende!Cuando no se aprende a descubrir lo positivo de lo que tuvieren los vecinos con los que interactuamos, nos quedamos sólo con las mañas y actitudes que nos mantienen en la postración, la humillación y la miseria espiritual y material. Desde el sentimiento o complejo de inferioridad, la envidia y el encono tras una derrota militar, no es posible salir de los últimos escalones del subdesarrollo.

Pero al revés, si se actúa con dignidad y con el firme propósito de remontar nuestras limitaciones y sufrimientos, tal como lo hicieron Alemania y Japón y lo están haciendo China y SurCorea, es posible superar incluso a quienes previamente nos habían derrotado, de un modo firme y pacífico, en su propio terreno, con mayor inteligencia, dedicación y conocimiento. Podemos verlo en el sector automotriz...No hace sino algunos años atrás la industria automotriz usana era mundialmente preeminente, pero en nuestros días ese puesto ha sido ocupado por la industria automotriz japonesa y alemana... más todavía en los mismos Estados Unidos, Detroit está arrinconado o arruinado (Ford, General Motors y Chrysler) y entre Toyota, Nissan y Honda dominan el mercado automotriz usano. Es decir el Japón derrotado!!Cuando te preguntas; ¿Cómo construimos una complementariedad con Chile? Tocas efectivamente una de las claves más importantes para una relación con el país austral. Opino, en divergencia contigo, que es secundaria “la comprensión de los fenómenos que han alimentado la ríspida frecuencia entrambas naciones”. Es que son cosas que están fincadas en la narrativa usada para inducir nuestras emociones. No quiero decir con esto que no deba hacerse el esfuerzo necesario -de ambos lados- para entendernos mejor como vecinos primero y eventualmente como socios en la empresa de nuestro mutuo desarrollo e integración, pero enfocarse en lo positivo de cada país y su aporte al otro, es por lo común la vía de más fácil recorrido y es de mutua conveniencia al reforzar el bienestar de ambos interlocutores. Actualmente “nuestra integración” con Chile se está dando por la vía “neoliberal”, es decir por el lado “momio” de aquel país, cuyas empresas se acomodan a las garrulerías de nuestros estamentos políticos y burocráticos -lo señalado por Porter- y resuelven “poiliticamente” las trabas y/o entuertos que suelen provenir de estas instancias... y luego actúan con igual o peor “concha” que los plutócratas locales.De otro lado hemos descuidado los aspectos positivos en los que Chile puede apoyarnos -obteniendo mutuo provecho- como el desarrollo de la fruticultura, la ganadería y la piscicultura, permitiendo la formación de consorcios de explotación, de exportación y de promoción. También de investigación y desarrollo -ellos están avanzados en esto-, pero no tienen la diversidad de pisos ecológicos ni los recursos naturales del Perú.

Nuestros recursos hídricos y energéticos pueden ser mejor aprovechados in situ creando zonas francas en lugares de fácil acceso a la energía y/o agua, donde pequeñas y medianas empresas de Chile pueden venir e instalarse con garantías acordadas binacionalmente (también con nuestros otros vecinos), para producir ya sea para el mercado local o para ellos o para exportar, generando empleo y “escuelas” de aprendizaje técnico.

Las organizaciones de producción agrícola, pesquera y de la pequeña y mediana empresa en Chile están más adelantadas que las que tenemos en Perú y aprender de ellos, integrándolos en la producción local, la comercialización interna y externa, es una posibilidad que redundaría en el mutuo beneficio... así po' ¿Cómo construimos una complementariedad con Chile? Montémonos juntos po' chiquillo!!

De nueva cuenta, muchas gracias Herbert por tu escrito,Te saluda,BasilioK-------------------------------Señal de AlertaRadio Moderna (lu-vi; 4 pm.) http://www.modernaradiopapa.com/media.waxpor Herbert Mujica Rojas14-12-2009 Chile: Tanto monta, monta tanto...http://www.voltairenet.org/article163280.html  El candidato de la derecha chilena, Sebastián Piñera, ha ganado la primera vuelta con largos e inalcanzables 14 puntos porcentuales de ventaja sobre su más cercano perseguidor, el ex presidente Eduardo Frei Ruiz Tagle que corrió por la Concertación. Tercero, en camino de difuminar a su electorado de casi el 20%, Marco Enríquez Ominami. Por un lado, la diestra reencontró su camino a La Moneda. Por otro, la Concertación paga la factura de un innegable desgaste en los pagos gubernamentales y resiente la postulación de Enríquez. Sin embargo de todas estas consideraciones, para Perú, tanto monta, monta tanto, Isabel como Fernando. Cualquiera que gane, mantendrá la política insular, divorciada del resto de Latinoamérica de Chile, especialmente con su norte, Perú. No pocas veces se ha reiterado que los socialistas chilenos de la Concertación eran, a la hora de tocar la carpeta Perú, más chilenos que socialistas. Y exactamente ocurre con los conservadores. Cuando el asunto es el acápite peruano, la política de Estado al exterior funciona con idéntica postura careciendo de cualquier importancia el nombre, tendencia o partido de quien llega a La Moneda. Por tanto los derechistas chilenos son más chilenos que derechistas. No deja de ser interesante que al haber algo más de seis mil millones de dólares chilenos invertidos en circuitos financieros y comerciales en Perú, los dueños o gerentes tendrían algún peso relativo en cualquier toma de decisión de su gobierno, sobre todo, si el titular de La Moneda es uno de ellos. Como se sabe, Sebastián Piñera es el dueño de Lan, aerolínea que casi monopoliza el servicio aquí, abusando no pocas veces de su posición de dominio y elevando los precios a discreción y otorgando servicios discutibles. Muy bien. A propósito del comicio chileno el comentario. Sin embargo, valga la oportunidad para reiterar la urgencia que tiene la organización del frente nacional respecto de cualquier clase de amenazas que demanden respuestas unificadas e inteligentes en todos los ámbitos. No hay quien pueda excluirse por pretextos ideológicos o añagazas doctrinarias, adefesios sindicales o confesionales. El dicho viejo reza: cuando llueve, todos se mojan. ¿Cómo construimos una complementariedad con Chile? He allí una de las claves más importantes para cualquier relación o difícil vecindad, como la llamaba el desaparecido maestro Alfonso Benavides Correa, con el país austral. Pero ésta implica la comprensión de los fenómenos que han alimentado la ríspida frecuencia entrambas naciones y uno de los caminos fundamentales pasa por la historia, la pulverización, allá y aquí, de mitos y balance histórico de sucesos que ocurrieron. Ni mito y tampoco lavada de rostro como alguna vez empujó la mañosa diplomacia sureña con la complicidad ignorante y sumisa del canciller de entonces, Allan Wagner Tizón, en 1985. Esta naturaleza de procesos requiere de una potente voluntad política y la convicción férrea que sólo en concierto y unidad, será posible presentar un formidable haz de opciones con horizonte de triunfo. Las divisiones o secesiones, espontáneas, torpes o alentadas por la quinta columna, sólo garantizan derrotas humillantes. Y de éstas, hay muchas en la historia republicana, debidas, más que a los ocasionales invasores, a las cobardías y sucias hojas de vida de quienes han sido sus gobernantes, casi todos corruptos y miserables. Sabida con anticipación, por su carácter de predicible, la política exterior chilena, ¿qué esperan los de aquí para subrayar dinámicas imaginativas, dignas y de absoluta participación popular? No hay pretexto válido ni argucia posible. Es hora de actuar. Así de simple. ¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien! ¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera! ¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz! ¡Sólo el talento salvará al Perú! Lea www.voltairenet. org/eshcmujica.blogspot. comSkype: hmujica