Fallo de TC debió proteger derecho a la información

Empresa administradora del aeropuerto fue el tema del libro de Wiener

Una cadena de solidaridad está empezando a gestarse en apoyo al periodista Raúl Wiener y en rechazo a la resolución del Tribunal Constitucional. Algunos nombres: Carlos García Córdova (Piura), Jimmy Ccalla (Callao), Ivonne Tapia (Vaso de Leche, Lima), Carlos Franco Pacheco (Lima), Myrna Flores Veramendi (Lima), Salvador Mendoza (Lima) y siguen firmas.

El fallo del Tribunal Constitucional (TC) que ordena al Poder Judicial readmitir una acción de amparo, que fue rechazada en dos instancias, en contra de la publicación de una investigación del periodista Raúl Wiener, desnaturaliza el rol de protección de los derechos constitucionales que le corresponde a este alto Tribunal y es sumamente peligroso para la libertad de opinión en el país, opinaron juristas, periodistas e investigadores.

“La doctrina y el consenso jurisprudencial señalan que las decisiones judiciales deben inclinarse a resguardar siempre los derechos que afirman el Estado de derecho como el derecho a la información, por encima de otros derechos de segunda importancia como el buen nombre de las empresas”, opinó el abogado Carlos Rivera, coordinador del área legal del Instituto de Defensa Legal. Sin embargo, lamentó que esta lógica no sea la que utiliza “el TC que por desgracia tenemos”.

En este sentido, calificó el fallo dictado sobre el expediente 05659, de LAP contra la publicación del Libro “Un fraude en tres letras: LAP”, como incoherente y descabellado. El tema de fondo para el TC debió ser la protección de la libertad de opinión que se ejerce en esta publicación y dejar que la empresa utilice el camino de una querella, que es la vía que le corresponde, si considera que su buen nombre era afectado, expresó Rivera. Ahora, esta resolución será una “espada de Damocles” sobre empresas periodísticas e investigadores, y sin duda otras empresas querrán seguir el mismo camino.

También el constitucionalista César Valega dijo que el fallo contribuye a sancionar el derecho de opinión. “Es una sentencia criticable porque el TC debió preservar en primer término la libertad de opinión, en armonía con los principios constitucionales”, señaló.

Es peligrosísimoEl columnista de LA PRIMERA, periodista Juan Gargurevich, comentó que la cuestionable sentencia del TC establece un precedente peligrosísimo en el país, pues todo aquel que se sienta tocado por una información o una investigación periodística podrá utilizar la vía que LAP ha usado y pretender acallar a sus autores.

“Creíamos que en el Perú había libertad de opinión, pero esta decisión del TC nos sorprende a todos y fija un precedente muy malo”, añadió y llamó a los gremios de periodistas a defender una posición de principios en este tema.

Manuel Dammert, investigador y autor de denuncias en contra de actos de gobierno, expresó su solidaridad con Wiener y con LA PRIMERA, manifestando que la decisión del TC es propia de los tiempos de la Inquisición, no de un Estado democrático. Amenaza la libertad de opinión, de fiscalización y de crítica, aunque le pase la responsabilidad al Poder Judicial, añadió.Fuente: La Primera