Jueves 25 de abril 2024 | Contáctenos
No por gusto los ciberactivistas del mundo no cesan de alertar sobre los gobiernos que quieren controlar la Red. El mal ejemplo es la administración china, la primera en darse cuenta de los peligros que le significaba una red libre, verdadero enclave de ideas que forjan una oposición poco o nada deseable para ellos. A fin de cautelar este espacio cuentan con lo que llaman la Gran Muralla Cortafuegos.
Internet es un lugar sin límites, apreciado precisamente porque no admite ni jefaturas ni jerarquías, porque no permite disimular los intentos de controlar la información. Este mensaje fue reiterado por John Perry Barlow, pionero de la cibercultura, ante los jóvenes blogueros de los países del Mediterráneo.
En España se dio el Primer Encuentro de Blogueros del Mediterráneo en el que se debatió sobre los instrumentos que ofrece la Red para el activismo político y social, teniendo en cuenta la influencia de las nuevas tecnologías de la información y la comunicación en las revoluciones árabes.
Perry reivindica la plena soberanía de la Red y está calificado para ello por ser autor de la Declaración de Independencia del Ciberespacio de 1996. Junto a él participaron dos blogueros tunecinos que sufrieron censura, persecución y cárcel: el dibujante Z y la activista Fatma Riahi. El primero difundió ácidas caricaturas del ex presidente Ben Ali y su familia. La segunda es conocida defensora de los derechos humanos que enfrentó la censura que culminó con su detención.
Es cierto que las revoluciones no surgen solo de Internet. Los pueblos deben poner cuerpo y razones, mística y coraje, rabia e indignación que refleja siempre el hartazgo ante las dictaduras prepotentes, corruptas y abusivas.
En el Perú, la candidata del fujimorismo dijo en IPYS que "Internet debe ser regulado en cuanto a contenidos que podrían afectar a menores de edad" a lo que muy suelta de huesos agregó en Twitter: "¡No regularemos contenidos de Internet! Instalaremos filtros para proteger a nuestros niños de contenidos pornográficos y violentos".
Ni filtros ni regulaciones. Conocedores del estilo y la trayectoria fujimorista esto suena a lapsus o a ingenuidad. Pero ni una ni otra se sostiene si conocemos la práctica autocrática. El ejemplo chino es la gran advertencia: bajo similar argumento de la protección infantil se cobijan los peores y más duros controles políticos. Si estas expresiones vienen de quienes durante muchos años impusieron una libertad de expresión que incluía comprar conciencias y líneas editoriales, debemos alarmarnos y ponernos en alerta.
La regulación para proteger a la infancia en las cabinas públicas ya existe y en las privadas hay filtros que los padres pueden instalar para cuidar a sus niños de la pornografía o de la pederastia. Hablar de regulación y filtros en el acceso nacional a Internet nos acerca a los gobiernos autocráticos controladores en cuyas fauces puede comenzar a morir la libertad como en los lamentables noventas.
El fujimorismo ya tiene la tecnología del control de los medios, amedrentando, sobornando o comprando. A estas alturas de la segunda vuelta estamos viendo el alineamiento naranja de diarios y televisoras. Y aunque Keiko Fujimori diga que no ha tenido intervención, nadie lo cree. Veremos en las semanas que vienen la guerra final entre la campaña del terror alimentada por los grandes medios cuyo objetivo es demoler la figura de Ollanta Humala y la habilidad de sus activistas y partidarios que deberán redoblar esfuerzos de esclarecimiento y de contacto directo con la población.
En la preservación de la libertad de la Red coinciden activistas y grandes teóricos de la comunicación. Barack Obama, convertido en el gran publicista de las redes sociales, dice que: "A partir del momento en que los proveedores comienzan a privilegiar determinadas aplicaciones o páginas web sobre otras, las voces pequeñas se verán excluidas, y todos perderemos. Internet es seguramente la red más abierta que hemos tenido en la historia. Tenemos que mantenerla así".