¿Quién ganó el debate presidencial?

Univision.com
Walid Makled denuncia redes y conexiones con oficiales del gobierno de Hugo Chávez. y Vladimiro Montesinos.
O sea que los dos sátrapas estan en repunte keiko y humala por subvencion de los narcos a sus campañas. Es una verguenza ajena.

Univision.com
Walid Makled denuncia redes y conexiones con oficiales del gobierno de Hugo Chávez. y Vladimiro Montesinos.
O sea que los dos sátrapas estan en repunte keiko y humala por subvencion de los narcos a sus campañas. Es una verguenza ajena.

Univision.com
Walid Makled denuncia redes y conexiones con oficiales del gobierno de Hugo Chávez. y Vladimiro Montesinos.
O sea que los dos sátrapas estan en repunte keiko y humala por subvencion de los narcos a sus campañas. Es una verguenza ajena.

Univision.com
Walid Makled denuncia redes y conexiones con oficiales del gobierno de Hugo Chávez. y Vladimiro Montesinos.
O sea que los dos sátrapas estan en repunte keiko y humala por subvencion de los narcos a sus campañas. Es una verguenza ajena.

Univision.com
Walid Makled denuncia redes y conexiones con oficiales del gobierno de Hugo Chávez. y Vladimiro Montesinos.
O sea que los dos sátrapas estan en repunte keiko y humala por subvencion de los narcos a sus campañas. Es una verguenza ajena.

Univision.com
Walid Makled denuncia redes y conexiones con oficiales del gobierno de Hugo Chávez. y Vladimiro Montesinos.
O sea que los dos sátrapas estan en repunte keiko y humala por subvencion de los narcos a sus campañas. Es una verguenza ajena.

Mr. Clark se nota que están desesperados por el resultado de este debate favorable a Ollanta, ya que "toreó" olímpicamente los insultos y ofensas del borracho de Toledo que quedó como un vulgar delincuente. Sufran felipillos!

En este debate, según todo el vecindario y familiares, los candidatos quedaron en este orden:
1ro, Ollanta
2do.Keiko
3ro. el norteamericano Kuczynski
4to. El mudo
5to. el borracho de harvard.

Duela a quien les duela!

Dios!! en q vecindario vives :s....Pienso que estas desubicada sandrita tu candidato no contesto ninguna de las preguntas le falta mucho para gobernar nuestro pais para mi gano PPK
ah tomate ubicaina :p

faBy123 ¿No contestó? ¿qué canal has visto?, él tenía que preguntar cuando era el turno de los otros, y no contestar como tu exiges. Eres una desubicada. Humala cuando fue su turno, los otros preguntaban. ¿está claro?

Pero que siguen ciegos estas personas, como van a decir que ganó OLLANTA, por favor, fue un robot hablando lo de su hojita y no sabiendo que responder, esa clase de presidente queremos para el Perú, con un HUGO CHAVEZ en nuestro país, y obviamente el cambió de constitución.

Este es el orden objetivo del debate (de acuerdo al argor hípico):
1.- Pedro Pablo Kuczynski
2.- Luis Castañeda ---- a 2 1/2
3.- Alejandro Toledo --- a 3 1/2
4.- Keiko Fujimori ---- a 5 3/4
5.- Ollanta Humala --- Fuera de Poste

Ese es el verdadero orden, y no insultando a los candidatos mas respeto.

ollanta fue una marioneta, ni siquiera ponía entonacion a lo que leía, era otra persona totalmente inconsecuente con su pregón anterior, keiko que poca verguenza de ufanarse de las raterías de su padre, a castañeda le falta para ser estadista, me quedo con ppk, me quedo con su planificación, su optimismo, a toledo se lo llevo a rastras su mami elian

Ah algo más, como que "Toreó olimpicamente" por favor, se ve que esta desubicado, o respondeme crees que no sigue con su proyección y admiración sobre el gobierno de Fidel Castro y Hugo Chavez, se objetiva, si vas a seguir tus instintos, no vale que opines, hay que tener objetividad.

Jajaja, Santo Cielo!!! Sandra, cómo puedes defender lo indefendible??, Ollanta no respondió ninguna pregunta formulada por los otros candidatos supuestamente por un tema de "estrategia"; sólo se dedicó a indicar sus propuestas sin especificar cómo piensa ejecutarlo. Para mi el ganador fue PPK, aunque Keiko y Castañeda también estuvieron bien en algunos temas.

Vaya, no sabpia que para algunos "peruanos" los candidatos son caballos. Qupe lástima, se han contagiado del norteamericano Kuczynski que dijo en la entrevista con Magaly Medina que LOS PERUANOS SON UNA MANADA... y que en el CADE del 2006 dijo A LOS ANDINOS NO LES LLEGA EL OXIGENO AL CEREBRO. Así son estos racistas y felipillos.

OLLANTA ES UN MISERABLE CHAVISTA , NUNCA SUPO QUE RESPONDER LEIA UN LIBRETO ESTUPIDO; FACILMENTE SE VEIA QUE ESTABA PERDIDO SIN SU PAPELITO ... ES QUE ASI ES UNA PERSONA LLENA DE BRUTALIDAD UN SOLDADILLO MENTIROSO Y DEMAGOGO..

Claro sin objetividad y criterios tomados de su candidato OLLANTA HUMALA, veo que no entienden nada, es una forma de expresar en forma "priorativa", como quedo el debate, pero que vas a entender si no entiendes que su candidato OLLANTA fue una marioneta con respecto a los demás candidatos, mejor deja de opinar que no tienes sentido y criterio.
Ah para terminar, los caballos tienen mas cerebro que tu candidato y tu junta.

OLLANTA DA ASCO , SOLO UN ASNO LO SEGUIRIA CIEGAMENTE.... QUE NAUSEAS DIO SU DISCURSO ME ASQUEAN TODAS SUS IDEAS .... UMM ¿UNA SOMBRA DE VELASCO? VELASCO NOS HISO RETROCEDER 50 AÑOS ¿LO MISMO OCURRIRA? PIENSEN BIEN SU VOTO.....

Alexinha, ¿qué querías? ¿que entre en una discusión tonta sobre el andahaylazo? cuando eso ya es cosa juzgada. Deberías de enterarte de las reglas que se impuso en ese debate, donde el objetivo era exponer los planes de gobierno y NO de estar insultando con muecas e indirectas como la exlcamación del borracho de Toledo "Madre mía" ! o las preguntas "refritas" sobre "estatizar" de Castañeda y PPK que la prensa chicha ha estado propalando.

PLOP! sandrita que rayos viste si OLLANTA no contesto niguna de las preguntas ni tampoco formulo ninguna solo se paso leyendo su hojita o su libreto diria yo jum!*
PPK s la vOz!*

PLOP! sandrita que rayos viste si OLLANTA no contesto niguna de las preguntas ni tampoco formulo ninguna solo se paso leyendo su hojita o su libreto diria yo jum!*
PPK s la vOz!*

Sé que están dolidos, que pensaron que Ollanta caería en su vulgar juego pero les salió el tiro por la culata! Los dejo chicos, mañana me espera un largo día con mis alumnos en la facultad.

L.L....buenooooooooo

L.L....buenooooooooo

HAY GENTE QUE PARECE QUE VIVIERA EN OTRO PLANETA, COMO PUEDEN AFIRMAR QUE OLLANTA GANÓ EL DEBATE.., AL MARGEN DE SUS PREFERENCIAS POLÍTICAS , APRENDAN A SER MAS OBJETIVOS Y NO INTENTEN HACER PROPAGANDA BARATA EN ESTE BLOG SUGIRIENDO UN RANKING "OFICIAL"
EN OPINION MUY PERSONAL , CREO QUE EL SEÑOR KUCZYNSKI ESTUVO MAS SOBRIO Y CONTUNDENTE EN SUS PROPUESTAS Y RESPUESTAS, ,MUY DE CERCA SEGUIDO POR LUIS CASTAÑEDA, ...MUCHO MAS ATRAS UBICO A TOLEDO SEGUIDO POR KEIKO, UMALA PARECIO ESTAR EN ALGUN CURSO DE ORATORIA, DEMASIADO PREPARADO SU DISCURSO,INCLUSO USO LA MISMA RESPUESTA PARA DOS PREGUNTAS

PENSABA VOTAR POR HUMALA PERO VI A UN MARIONETA QUE EVADIÒ LAS PREGUNTAS. ASI NO SOLUCIONARIA LOS PROBLEMAS DEL PERU, ASI QUE NO VOTARE POR EL, VOTARE RESPONSABLEMENTE POR EL BIEN DEL PERU Y DE MIS HIJOS.

ollanta humala es el candidato títere detras de intereses que quieren echar mano al gas de camisea y a la riqueza del perú, si es un ex comandante, de donde sale toda la parafernalia que lo acompaña, es evidente que no tiene la capàcidad de defender su discurso, estaba recontra perdido entre sus papelitos, que ni podía responder la critica, lo hicieron jugar al moderado, la verdad hubiera preferido verlo al menos real, como lo conocemos radical pero fue un títere. insisto que el que me convencio fue el tio ppk

P.D.
acabo de ver sus perfiles, y veo que NO TIENE NI UN SOLO ARTICULO, recién se han inscrito en este blog:
faBy123
edwin2611
JorgeA001
Clark

Y me pregunto ¿de qué buzónde desagüe salieron? ¿no serán de Miami, amigotes de los carriles?

Sandra, claro que conozco las reglas del debate, pero me parece una burla que Ollanta no haya contestado ni una sola pregunta (lo del andahuaylazo queda fuera), pero cómo es posible que dirija una nación si ni siquiera puede exponer sus ideas sin la ayuda de un libreto.

KEYKO ESTUVO MUY BIEN AL IGUAL QUE CASTAÑEDA ASI QUE DECIDIRÈ POR CUALQUIERA DE LS DOS

SANDRITA, POBRE DE TUS ALUMNOS, IMAGINO LO QUE LES ESPERA TENIENDO COMO MAESTRA A ALGUIEN QUE NO ES CAPAZ DE VER LA REALIDAD Y ACEPTARLA ...TU MAS QUE NADIE DEBERIAS ENSEÑAR A SER IMPARCIAL, ....EN EL CASO MIO, DEBO RECONOCER QUE SIMPATIZO CON LUIS CASTAÑEDA, PERO ASI MISMO RECONOZCO QUE PPK ESTUVO UN PASO POR DELANTE EN EL DEBATE

QUE TAL BOQUITA SANDRITA,...YO IMAGINO QUE ESA CAVIDAD TUYA LA DEBES USAR MUY BIEN NO SOLO PARA HABLARLE A TUS "ALUMNOS".......SOY UNO MAS QUE RECIEN SE ISNSCRIBE EN ESTE BLOGO , ASI COMO LO FUISTE CUANDO COMENTASTE PRO PRIMERA VEZ, Y ESO NO ME LIMITA NI ME COACTA PARA COLOCAR MI OPINION EN ESTE BLOG..

JAJAJA "SANDRITA" ME PARECIO DIVERTIDO VER A ALGUIEN CON UNA IDEA TAN RETROGRADA.... QUE ES LO QUE QUIERES MISERIA Y DICTADURA SUPONGO ERES UNA SADOMASOQUISTA TU FOTO ME DA LA IMPRESION JAJA PENSEMOS EN EL FUTURO .... PERO MAS QUE NADA EN LA PAZ SOCIAL BASTA DE MASOQUISTAS COMO TU.......

Y porque estamos como estamos? Por esas personas que no ven la realidad en la que vivimos, por esas personas que no son capaces de ver, de pensar y de reconocer quien es el que tiene mas capacidad para gobernar, quien se acerca mas sus ideas a la realidad por eso el Peru esta como esta, por esas personas que solo votan xq recomendacion de un fulano o xq alguien esta arriba en las encuestas, seamos realistas señores, votemos a conciencia, por un Peru mejor, por un peru democratico q no nos lleve al retraso como lo quiere llevar este susodicho, q se solo puso a leer monologos escritos x terceros

X este susodicho que no quizo contestar preguntas xq no enfrenta su realidad, x ese susodicho q tiene ideales como los de Hugo Chavez como los de Fidel Castro o como los de Evo morales, Despues de este debate estamos concientes de que porq el 70 % de Peruanos pensamos q Humala es realmente un cero a la izquierda y que su gobierno nos llevaria realmente al fracaso total!!!!!

No hay más ciego que el que no quiere ver, las cosas están claras, no sé en qué momento las estadísticas favorecieron a Ollanta, espero que haya llegado la luz a los ojos de muchos y que con lo visto esta noche se vislumbre lo correcto. Mente fría, nada de hígado. Qué Dios ilumine las mentes de los peruanos para elegir lo mejor para el Perú.

Coincido contigo Pochita. Slds.

Se destacó la solvencia y la capacidad de Kuczinski, creo que también fué interesante la firmeza de Castañeda y a Toledo se le noto canchero, con bastante experiencia aunque como siempre calló en la mentira. Humala fue la decepción de la noche, lució muy incompetente, su coeficiente mental no le alcanza para ser presidente, sin papel realmente se hace la pila, no tiene la capacidad ni para hacer preguntas, repetía su discurso como una letanía... Creo que hasta Keiko lo superó largamente...

Sandra...
Eres repugnante!!!... que pena q existan instituciones que te contraten como docente... no me imagino poooooobres alumnos... ah si cambiaras esa foto seria genial... y por cierto mejora tu caligrafia q pena..."andahaylazo?"

Vamos PPK!!!!

Amiga Sandra no t sulfures, deberias decir la verdad,tu nombre es Nadine no? yo creo q si porq solo esa loca podria defender a ese enfermito...t deseo suerte en el siguiente gobierno ,algo m dice q vas a sufrir mucho. bye

TODOS LOS CANDIDATOS LEYERON, TODOS SABIAN QUE LES IBAN A PREGUNTAR, TODOS TENIAN SUS RESPUESTAS ESCRITAS. TODOS DEJARON ALGO SIN CONTESTAR. TODOS COINCIDIERON, CON ASPECTOS PUNTUALES, PERO NO EN EL ASUNTO DE PENSION 65, ENTRE TOLEDO, PPK, KEYKO Y CASTAÑEDA, SE ACUSARON DE RESPONSABLES EN EL DESEMPLEO Y DESNUTRICION, DE NO HACER CAMBIOS CUANDO FUERON GOBIERNO. ¿ENTONCES DONDE ESTA EL RETROCESO? PREFIERO EL CAMBIO DE SISTEMA POLITICO. VOTA POR TU CANDIDATO, ERES INTELIGENTE. YO VOTO POR OLLANTA Y TAMBIEN SOY INTELIGENTE.

HUMALA GANO EL VA SER PRESIDENTE ¿POR QUE TIENE MIEDO PERUANOS VOTEN X HUMALA Y GANA EL PERU CARAJO.......................

PPK GANO..concreto, propuestas claras, vision de primer mundo, cero populismo.
Sandra y Edward..sin comentarios

Te apoyo sandrita nosotros nos quedaremos como nuestro candidato sin responder a los dolidos ya que se quedaron con los crespos echos y para finalizar el Peru es un pais con democracia cada quien es libre d elegir a quien nos convenge por eso amigos convoco a qu voten por Olannta no tengen miedo estamos hartos d que a diario se vea n las noticias violacion, matanza, robo ya estamos cansados manos duras a esos despojos humanos que n ves de tarbajar roban que gane Ollanta

GANO CASTAÑEDA, PERO YA QUE DEJE ESA FRACE LO QUE HIZO POR LIMA LO HARA POR EL PERU NO JODA MAS CON ESO, EL PERU ES MAS QUE LIMA, SEGUNDO PPK MUY DE CERCA Y TERCERO SE LA DISPUTAN KEIKO Y TOLEDO PERO TOLEDO, TOLEDO, TOLEDOOO, ESTE PATA SE DEDICO A METER A HUMALA SOBRE LAS CUERDAS CON LO DEL SOCIALISMO QUE RECUERDE QUE TIENE 4 LUCHADORES Y NO SOLO HUMALA QUE EN FIN REPETIA TODO LO DE SU HOJA Y NO PREGUNTABA QUERIA QUE LE DEN VISTO BUENO A SU PROGRAMA 65 QUE LE VAYA A PREGUNTAR TAMBIEN A CHAVEZ QUE OPINA SOBRTE ESE PLAN JAJAJAJ

No se podría decir que ganó PPK, pero si fue el que tuvo más claridad en sus propuestas sin exagerar ni salir de control. Así que me quedo con él, me decepcionó el señor Humala, y pensar que casi le doy mi voto.

Tambien vi tu perfil sandrita de venezuela tenias que ser uhmmm tu nombre verdadero no es CHAVEZ ¬¬'...
ah y no solo lo decimos nosotros lo dicen los medios de comunicacion OLLANTA solo se dedico a leer su libreto... ah y otra cosa no me estes agrediendo va!* que no quiero faltarte el respeto ok respetos guardan respetos querida...¬¬

Pormás que traten de "crear" opinión, todos saben que Toledo, Castañeda y Kuczynski se dedcaron al unisono a atacar a Humala con temas ya cerrados por la Justicia Peruana. Ollanta "no piso el palito" y a lkos demás no les quedó otra que atacarse entre ellos. ¿Que Ollanta quiere cambiar la Constitución para reelegirse? primero eso es falso y segundo TODOS USTEDS callan cobardemente ante la confirmación de que OBAMA, su amo y señor, va a la reelección ¿qué dcen ahora mis chamos?

que digO ahora eso le deberias escribir en su papelito cuando le preguntaron por el andahuaylazo OLLANTA deberia responder : son temas ya cerrados por la Justicia Peruana....como tu dices ¬¬'

MI VOTO VA PARA OLLANTA HUMALA ES HORA QUE ALGUIEN FRENE YA LAS INJUSTUCIAS DEL PAIS UNA MANO DURA YA QUE TODOS VAN A SEGUIR CON EL CONTINUISMO DE SEGUIR DEPENDIENDO DEL GRUPO EL COMERCIO Y LOA GRANDES ADINERADOS DEL PAIS QUE SOLO SABEN VENDER TODO LO NUESTRO OJALA SE REVISEN LOS FAMOSOS TLC Y QUE HAY DEBAJO DE LA MESA ¿PORQUE? NO QUIEREN QUE REVISEN NADA;PORQUE SI NO LOS AMIGOS RICOS DEL CONTINUISMO SE VAN A PONER NERVIOSOS TRANQUILO NOMAS ¿NO?

"Sandrita" para aclarar, encontre este articulo haciendo google "debate presidencial" la unica razon que me inscribi fue para opinar en este tema, te lo aclaro, no vaya ha ser y me agarres a insultos. En mi humilde opinion: 1) PPK 2) Castañeda 3) Toledo y Keiko.....Humala jalado! Todos leyeron cuando debieron leer y contestaron cuando debieron contestar, con excepcion de Humala, que solo se dedico a leer. En mi opinion, todos prometieron muchisimo (excepto PPK) pero muy pocos explicaron el "COMO", aqui es donde, segun yo, PPK fue el mas concreto, ordenado y coherente, seguido a distancia por Castañeda.

PPK fue el mejor sereno sin nerviosismo, y con una alta capacidad de repuestas fue el ganador,
Castañeda, bueno en sus planteamientos el mudo floreo bien, no necesito de papelitos.
Toledo, todo bien pero debio de parar de insultos eso le quita meritos
Keiko, mujer preparada, pero le falta mas experiencia en sus respuestas y no debe referirse siempre a su padre.
Ollanta, no hare ningun comentario a un ignorante ni con plagios supo llegar a la poblacion, fue el unico JALADO EN EL DEBATE.
Los demas buenos, espero que la poblacion voten a conciencia. Por mi parte PPK presidente.

Al sr. Humala poco le falto para prometer terminar con los Terremotos en el Peru, obviamente si despues le hubieran preguntado "Y como haria Ud. para parar los Terremotos", el hubiera dicho: eso no es lo que yo dije y a seguir leyendo y leyendo su papelito. Fue tanta su ineptitud, por no usar otra palabra, que en dos ocasiones diferentes leyo lo mismo.

No votare por Humala y no solo por su pobre desempeño en este debate, no solo por su radicalismo casi violento, si no por personas como "Sandrita". "Sandrita" con la actitud que tienes estas haciendo mucho daño a tu candidato, pues nos haces pensar que este sr. solo puede llegar a personas como tu, que son rapidas para insultar y menospreciar y odiar a todo aquel que piensa diferente a ti. Gracias a ti, Humala ya perdio varios votos.

TOLEDO ---> CHOLO BORRACHO
CASTAÑEDA ---> MUDO DE LIMA
KEIKO ----> HIJA DE UN PRESIDIARIO
OLLANTA ----> ACTOR, MANIPULADO X SU PAPA CHAVEZ ...

PPK ---> EL MEJOR... Y AYER EN EL DEBATE ARRAZO CON TODOSSS ... SERENO Y CALCULADOR... VAMOOSS PPK!!!!

EL GANADOR FUE PPK.......................;
TOLEDO ES DROGADICTO ,
OLLANTA NOS VA METER EN UNA DICTADURA ,
CASTAÑEDA VA CONTRATAR UNA EMPRESA EXTRANJERA PARA QUE HAGA LAS OBRAS ASI NO LO PUEDAN INVESTIGAR.
KEIKO VA SER MILLONARIA PARA PODER DARLE ESTUDIOS A SUS HIJAS EN ESTADOS UNIDOS CON EL DINERO DE LOS PERUANOS.


TOLEDO CORRUPTO, BORRACHO, DROGO, CONTRATA ECONOMISTAS PARA QUE HAGAN SU TRABAJO SIENDO ECONOMISTA. COMO DIJOEL ASESOR DE TOLEDO CESAR ALMEYDA NO LE DARIA MI EMPRESA A TOLEDO POR QUE LA MANDA A LA QUIEBRA.

Sin duda CASTAÑEDA hablo con naturalidad sin leer papelitos, en cambio TOLEDO, OLLANTA y KEIKO parecian unos robots q solo leian y leian lo que el papel decia. PPK tambien lo hizo bien pero yo creo que él no merece ser presidente del Peru, ¿Por qué acepto tener otra nacionalidad? .Yo creo q un presidente debe estar orgulloso de su pais i ser solo de un pais no de 2. CASTAÑEDA tuvo la oportunidad de ser alcalde de Lima y no defraudo a la gente,CASTAÑEDA es 8 años alcalde lima y eso es suficiente prueba que la gente de Lima tiene confianza en él y no los defraudara¡¡¡ CASTAÑEDA PRESIDENTE!!!

Sin lugar a dudas pedro pablo kuczynski es el mejor candidato....Ollanta no insistas....no queremos fideles castro ni hugos chavez.....Toledo mentiroso ya tuviste tu oportunidad....ve a pedirle voto a zarai.
Que tiene de malo la otra nacioanalidad de PPk quien de ustedes no la quiere ? no seas hipocritas.....Que Dios y la victoria ilumine a PPK y ciegue los ojos de los otros candidatos.....PPK presidente.

PUCHA ESTÁ ENTRE PPK KEIKO, AMOBOS LO HICIERON MUY BIEN, NO SE QUE LE HABRÁ PASADO A CASTAÑEDA, TAMBIÉN ME PARECE BUEN CANDIDATO, Y CHOLO TOLEDO CAÍDA MI PRIMO TRABAJABA EN EL HOTEL PUNTA SAL DONDE TU IBAS A GASTARTE EL DINERO DE LOS PERUANO Y SIEMPRE TE VEÍA AHÍ!!!

Las cosas claras: Ollanta Humala = Chávez/Velasco = retroceso y más pobreza. El modelo nacionalista siempre ha fracasado antes. Por otro lado el Perú ha estado creciendo en los últimos años a un ritmo envidiado en todo el mundo. Y eso gracias a la política económica que busca el modernismo, libre mercado, democracia, y formalización. y eliminación de la pobreza. Es el modelo que ha hecho progresar a Chile y a tantos otros paises desarrollados. El que mejor garantiza profundizar ese proceso es PPK. Es nuestra esperanza de terminar con la pobreza y salir del subdesarrollo. Votemos por PPK.

Votar por PPK, es votar por un sinvergüenza, como es posible dar su voto a una persona que fraguo firmas para pagar 105 millones de dolares de nuestra plata, a la International Petroleum en 1967, fugandose a EE.UU y se nacionalizo americano para evadir a la justicia peruana, véanlo, busquen en Internet, a ver si miento o lo ataco.

lamentablemente el sector C y D cree que pueden salir de la pobreza de la noche a la mañana, de igual forma mucha gente de la clase media cree que puede hacerse rico de un día para otro, pero en realidad es todo un proceso que demanda tiempo, y es claro que la pobreza en el año 2000 fue de 54% y hoy en día es de 35, pero la única forma de generar más empleo es promoviendo las inversiones: mas agroindustrias, mas fabricas , mas microempresas,etc.
Una explicación de la progresiva disminución de la pobreza es que en estos últimos 10 años se han generado mas empleos, ejemplos:
- En Ica practicamente no hay desempleado por la demanda de profesionales,tecnicos,obreros,etc por el crecimiento de las agroindustrias.
- En trujillo,chiclayo y Piura, lo mismo el crecimiento de las agroindustrias están dando mucho trabajo .
- El crecimiento de los megaplazas en lima y provincias esta dando mucha oportunidad a profesionales,tecnicos y otros.
- Inversiones como las empresas de gas,etanol,tambien estan dando mucho trabajo.

Esto es gracias a la garantía que han dado los ultimos gobiernos. Tenemos más potencial que el que tuvo Chile para crecer, por ejemplo este país tiene 20 tratados de libre comercio los cuales han hecho que sea el segundo país en sudamerica con más inversiones a tal punto que sigen invirtiendo incluso fuera de su país.
Les digo a todos los que piensan votar por Humala que el tiene una concepción comunista como la tiene Chavez, Fidel Castro,Evo Morales y la tuvo Velazco y la tiene tambien Kishner en Argentina y podemos ver los resultados.
En conclusión la solución de la pobreza es crear más empleo y si queremos más empleo necesitamos a un presidente que promueva mas inversiones.

La verdad es que mucha gente iba a votar por Humala, pero después de ver este video, que circula en toda le red y después de la decepción que ha causado en el debate, creo que muchos de éstos que son capaces de razonar y distinguir similitudes, como lo que muestra este video, no creo que voten por él, porque después de ésto para darse cuenta que HUMALA = CHÁVEZ, solo se necesita un dedo de frente. caso contrario seria ser demasiado ingenuo o que no le importe el futuro de su país y por eso es que cada país tiene el gobierno que se merece!
http://www.youtube.com/watch?v=fhn3buxALaU

ESTE MENSAJE VA PARA ** edward **,nose si has hido al colegio pero creo k para una esposicion se necesita aprender a comprender,no solo a leer ,creo k la hoja k tenia ollanta solo era un apollo,pero no fue asi lo uso todo el rato,era sacar lo k el comprendia lo k el sabia,como dicen no keria salir del protocologo,creo k PPK es un buen candidato,no es polito es un economista,pensemos por quien queremos que nos gobierne x estos 5 años escojamos al mejor,TOLEDO NO EJEMPLO DE NO RRECONOSER A SU HIJA,K EJEMPLO ME DA A MI COMO JOVEN ???????? PIENSENLO..

Para abrir este link, y ver el video que me refiero mas abajo, solo selecciónalo , dale click derecho y finalmente click en en el link de youtube!

http://www.youtube.com/watch?v=fhn3buxALaU

Creo que PPK gano el debate, fue sereno y planteo muy bien sus propuestas y el peor creo que Humala lo note evasivo y abusando de sus apuntes

JHANZ..HARIAS MUY BIEN EN NO REPROCHARLE A EDWARD SI FUE O NO AL COLEGIO, COSA QUE NO TIENE NADA QUE VER CON SU MASOQUISMO E IGNORANCIA, PUES SI TE VAS A REFERIR A LAS HOY LLAMADAS INSTITUCIONES EDUCATIVAS,..TENDRIAS QUE SABER QUE ALLI ENSEÑAN QUE SE ESCRIBE "EXPPOSICION" CON "X" Y NO CON "S", Y LA PALABRA ES "APOYO" Y NO "APOLLO".....

http://www.youtube.com/watch?v=fhn3buxALaU

Entren a la dirección que adjunto para que vean que HUMALA=CHAVEZ

http://www.youtube.com/watch?v=fhn3buxALaU

JAHNZ te recomiendo que leas más tipo Ollanta para que aprendas a escribir:
Hido es Ido del verbo ir
Esposición es Exposición de exponer
Apollo es apoyo de apoyar
rreconoser es reconocer

Humalista Ignorante

humalista = ignorante

solo hay una respuesta para la pregunta ....PPK...y se preguntaran porque... pues facil...el expreso sus ideas claras y concisas y propuestas satisfactorias que la verdad a mi me saco de duda con vi voto, porque estaba entre PPK y Castañeda y ahora gracias al debate ya se por quien voy a votar..SALUDOS.

se me olvido decir que para mi los que realmente perdieron en el debate fueron humala ya que se dedico a leer un papel y no a sacar sus propias ideas y a no responder las preguntas de los demas candidatos sobre todo cuando le preguntaron el tema del andahuaylazo y otro que perdio tambien aunque me duela decir fue castañeda ya que hablaba como candidato a la alcadia de lima y no como un candidato a la presidencia del Perú.

SALUDOS.

El norteam. Kuczynski ENGAÑÓ al Perú, pues lel documento que mostró fue el FORM 4081, que es una relación de los derechos que perdería si renuncia a su nacionalidad. Por esono quizo mostrar a laprensa dicho documento, ya que el verdadero documento de renuncia es el FORM 4080 peroéste NO LO HA FIRMADO, KUCZYNSKI ES UN FARSANTE, que en el debate, según la mayoría de analistas, estuvoi "apagado" pues tenía miedo que le den ese golpe bajo, pero nadie lo dijo pues las reglas del debate fueron claras PLAN DE GOBIERNOS y no puyas como las del Toledo o del mudo junto al gringo. No les quedaba otra.

PPK es el mejor tanto técnicamente como por su calidad personal. La prueba de su integridad intachable es que no pueden sacarle nada cierto para acusarlo. Los que buscan atacarlo sacan solo mentiras esperanzados en que la gente no chequee la veracidad o mencionan cosas irrelevantes como lo de su nacionalidad. Muchos tenemos doble nacionalidad por cuestiones prácticas. La honradez e integridad de una persona no dependen de su nacionalidad. Ollanta, por ej, es peruano pero es mentiroso y carece de ética, y terminará poniendo al Perú al servicio de Chávez, truncando el progreso.

HUMALA AHORA MIENTE MEJOR
Humala ha intentando desligarse de su discurso radical y de la imagen de amiguísimo de Hugo Chávez. Lo más probable es que se trate de una maniobra electorera con miras a ganar las elecciones a como de lugar.
No hay que olvidar que antes de asumir el poder Hugo Chávez mintió sobre sus pretensiones. En 1998 afirmó que no se perpetuaría en el poder por más de 5 años, no nacionalizaría ninguna empresa y respetaría la libertad de expresión. Sin embargo, lleva más de una década en el gobierno, nacionalizó varias empresas y le revocó la concesión a Radio Caracas TV.

Kuczynski HA MENTIDO, no firmó el FORM 4080 sino el FORM 4081. Por lo tanto es un gran mentiroso al igual que Toledo. Y no es extraño que ambos payasos pertenecen a DIALOGO INTERAMERICANO, sucursal de la CIA-USAID, HA DONDE SE REUNEN CADA AÑO para recibir órdenes. Lourdes Flores Nano también asiste a ese antro. Es por eso que los ataques contra Humala en el debate fueron al unísono. Y eso no lo pueden negar sus lacayos que ahora escriben.

El pueblo ya despertó y sabe quiénes son los coimeros, los comunicore, los faenoneros, los que regalan el gas de Camisea como Toledo y Kuczynski, que gracias a este par de "gringos" el Perú paga el gas mas caro de sudamérica siendo productores!!!!! ECUADOR=4 soles, BOLIVIA=8 soles, CHILE= 25 soles, PERU=35 soles!! gracias Toledo y Kuczynski, gracias, y si salen la tarifa de agua subirá 290% porque privatizarán SEDAPAL, es decir si usted paga ahora S/.50, con PPK pagará S/.130! ¿quién ganó el debate? no interesa quién, el pueblo sabe quiénes son sus enemigos: TOLEDO-KUCZYNSKI-CASTAÑEDA-KEIKO.

SANDRITA: ME DA PENA AL SABER QUE TIENES EN TU CABEZA EXCREMENTO EN VEZ DE MASA ENCEFALICA, QUE ESTUPIDECES ESCRIBES, SIN NINGUN SUSTENTO..., QUIERAS O NO EN SEGUNDA VUELTA PPK SERÁ EL TRIUNFADOR, USTEDES LOS RESENTIDOS SOCIALES, LOS IGNORANTES, LOS VAGOS, LOS QUE QUIEREN QUE ALGUIEN LOS MANTENGA, LOS QUE NO LES GUSTA LA COMPETENCIA, LOS QUE QUIEREN VIVIR GRATIS A CONSTA DEL GOBIERNO.... SON SOLO EL 25% DEL TOTAL DE LA POBLACION PERUANA, SOLO PASARAN A SEGUNDA VUELTA SI ES QUE PASAN, ES MUY PROBABLE QUE PPK GANE EN PRIMERA.

SANDRITA: ME DA PENA AL SABER QUE TIENES EN TU CABEZA EXCREMENTO EN VEZ DE MASA ENCEFALICA, QUE ESTUPIDECES ESCRIBES, SIN NINGUN SUSTENTO..., QUIERAS O NO EN SEGUNDA VUELTA PPK SERÁ EL TRIUNFADOR, USTEDES LOS RESENTIDOS SOCIALES, LOS IGNORANTES, LOS VAGOS, LOS QUE QUIEREN QUE ALGUIEN LOS MANTENGA, LOS QUE NO LES GUSTA LA COMPETENCIA, LOS QUE QUIEREN VIVIR GRATIS A CONSTA DEL GOBIERNO.... SON SOLO EL 25% DEL TOTAL DE LA POBLACION PERUANA, SOLO PASARAN A SEGUNDA VUELTA SI ES QUE PASAN, ES MUY PROBABLE QUE PPK GANE EN PRIMERA.

Sabes que Sandra tu eres el sinónimo de la ignorancia, primero para dar conclusiones infórmate bien, es por eso que por culpa de personas como ustedes es quelos peruanos que queremos seguir adelante tenemos que soportar ser gobernados por brutos que no saben ni leer un libreto escrito, no seas resentida, y piensa bien antes de comentar no te ofendas pero sinceramente infórmate mejor, llegará el momento en el que te darás cuenta del terrible error que estás cometiendo con tu comentario.

Sandrita felizmente solo el 25% piensa como tú, q creen que el sistema estatista funciona, que retrogada que eres , ya está demostrado que eso no funciona, un ejm es Venezuela con 28% de hiperinflación e incremento de la pobreza y desempleo y en Peru con Velasco retrocedimos 30 años mientras que chile nos lleva de ventaja esa misma cantidad de tiempo gracias a lo que nosotros recien lo venimos haciendo desde hace 15 años con buenos resultados y ahora ustedes los humalistas resentidos sociales que no tienen nada que perder quieren retroceder nuevamente.
No sean tercos humalistas fanáticos

Para mi el Sr. Castañeda es el candidato mas ideal para gobernar al pais, ha demostrado su capacidad de hacer las cosas bien y mucho mas y eso es bien notorio en nuestra ciudad y en algunas ciudades fuera de Lima, dejemos de ser ciegos para reconocer esto, lo que pasa que hasta la prensa y todos los medios de comunicación son tan corruptos que solo se empeñan a hacer buena publicidad para PPK, rrecordemos que desde que salio la sra. Nano a decir que PPK iva a ser un Outsaider en las encuestas desde alli ha empezado a subir en las encuestas mas la ayuda de la prensa,antes este señor era ultimo

Rolando38, ¿es falso que el Perú siendo productor de gas pague el gas mas caro de indoamérica?

El ignorante eres tú, sólo basta entrar a la página de DIALOGO INTERAMERICANO y buscar quienes son sus miembros para Perú, y como presidente para latinoamérica está la abogada del narco Cataño, la Lourdes Flores Nano. Aprende investigar mongolito.

en estas elecciones espero ke gane kien sea pork al final todos van a robar pero la verdad el unico ke hara daño al pais es humala es tan facil darse cuenta hasta una persona ignorante entenderia lo ke kiere hacer este personaje con el peru ya deja de mentir señor ollanta ke te haces un daño y sandrita vuelve a nacer señorita si no amas a tu pais no te kieres a ti misma

he visto los comentarios anteriores y la chica que se llama sandrita aparte de estar mal informada tiene un pensamiento nacionalista y no hay que ser habiles para darse cuenta, si tu crees que tu candidato Ollanta es un hombre sincero y honesto, porque nego los asesores brasileños que tenia...la prensa habia soltado esa noticia hace una semana y tu candidato dijo no conocerlos y ni saber nada de ellos, al final ahora tuvo que reconocer caballero nomas que si lo estaban asesorando en su campaña y para terminar que tu candidato se deje de mentir al pueblo peruano ya estamos cansado de ello.

Parte 1/3
Si analizamos el debate, resulta que no fue tal. Por ejemplo (del 2do. bloque, sobre la pobreza): Keiko le pregunta a Kuczynski "¿cómo sabemos que llevará las reformas que propone si no lo hizo cuando fue ministro?", y Kuczynski le responde "Sobre las reformas, nosotros hemos hecho reformas silenciosas"... dime Iván ¿fue un chiste? pues eso no es una respuesta para un miembro del grupo Rohatyn, un ex funcionario del FMI o del BM. Debió decir cuáles fueron esas reformas silenciosas, mencionarlas para que haya realmente un debate, Y luego Kuc. le recordó el desastre de Montesinos.

Parte 2/3
... así Kuczynski evadió la pregunta de Keiko. Otro ejemplo estimado Iván: Castañeda le pregunta a Keiko "¿qué garantía hay que no se continuará con esa misma política (de su padre Alberto)?", y Keiko responde: "la pobreza se redujo sustancialmente en el gobierno de Alberto Fujimori.", pero Keiko no responde a la pregunta, debió haber dado una garantía, es decir, una estrategia política o algo. ¿Puedes confirmar, en pleno debate, que realmente se redujo la pobreza en ese periodo de los 90?.

Parte 3/3
Al inicio, era el turno de Castañeda para preguntar a Humala, y dijo: "¿es mi turno?"... estuvo más perdido que huevo en ceviche, y lo peor que NO PUDO formular su pregunta pues se le venció el tiempo.
Y con estos 3 ejemplos. ¿ustedes tienen la ostra de decir que Humala no preguntó? Dios mio!!! ¿estos ejemplos no pueden verlos tantos incautos que son guiados cuales borregos por una prensa al servicio de las mineras y de los grandes capitales? Pensemos un poquito y preguntémonos ¿algún canddato, excepto Humala, mencionó las sobreganancias mineras? Ninguno.

Para "fervalenza", después de ver su perfil, me pregunto: ¿es posible que un sujeto acostumbrado a comentar noticias tan triviales, vulgares e insulsas como "Lady gaga se peinó así o asá", "Jennifer López dijo esto o aquello" y que comenta además sobre tonteras futbolísticas, pueda tener una opinión clara de la política nacional? NO. Mejor señor farandulero habla de chuchi días o de tongo pero no del debate, a menos que se sacuda de tanta simpleza y se dedique a estudiar seriamente.

CASTAÑEDA presidente yo creo que él es el unico que puede cambiar el Perú asi como cambio Lima ...
Tiene propuestas interesantes , se dice q PPK hablo mejor pero ese es puro floro nada mas el ya tuvo su oportunidad junto a toledo y no tuvieron un gran gobierno que digamos dicen q ese gobierno tuvo una buena economia pero eso fue gracias a Fujimori q tuvo un gobierno drástico y lo deje muy bien posicionado al Perú ...
Ya y si en el gobierno de Toledo el tuvo una buena economia entonces xq no hicieron cosas productivas ... No entiendo xq ai gente tan tonta q no se da cuenta de las cosas.ANALIZEN

Para mi ganó PPK...pero como soy huevón votaré por mi mismo...saludos Sandrita...cuando sea presidente te diré lo que debes comer, como vestirte y con quien cachar...

Rossa
En realidad tanto toledo como castañeda,keiko y ppk tienen la misma filosofia es decir todos tienen el objetivo incentivar mas inversiones lo cual traera mas empleo y por ende crecimiento económico , logicamente cada uno de ellos quiere ser presidente y entre ellos tambien se van a sacar sus trapitos al aire porque nadie es perfecto, pero HUMALA tiene una filosofia distinta que es la estatización lo cual ya está demostrado en Rusia, Cuba,Venezuela,Costa Rica y en Peru se demostro con el gobierno estatista de Velazco.
sigamos avanzando de a pocos como lo venimos haciendo y no retrocedamos

Bueno raulpzn en realidad yo creo q lo q qiere hacer humala esta bien pero seria retroceder muchisimos años atras, el Perú quiera que no esta algo industrializado pero si humala seria presidente pues todo eso se hecharia al agua.... ademas los paises desarrollados no utilizan esa tactica que utiliza ollanta , creo que su gobierno seria drástico y eso es bueno por que hay personas corruptas, etc que no nos gusta hacer caso x las buenas pero si el Perú no se industrializa pues va a retroceder demasiado y seria mas dificil q progresara ...

Soy Humala, llevo el nacionalismo al extremo, no tiengo buenos asesores, no me expreso de forma adecuada, mi Sr. Padre resta en vez sumar, tengo afinidad con el chavismo, fusilaré a los homosexuales, haré que los mestizos y blancos sean ciudadanos de segunda clase subordinados a los cobrizos, deportaré a los que tienen apellidos de procedencia europea no hispana, declararé la guerra a Chile, nacionalizaré todas las empresas y le dejaré sin trabajo, desapareceré a los ancianos a pesar de que mi propio padre anciano me haya inculcado esta ideología y le haya salido el tiro por la culata. Escuchen mi ideología: http://www.youtube.com/watch?v=6tOeFfrE3O8

SANDRITA:
en cuanto a los espectaculos supongo que ni siquiera debes saber que comente ahi, pues la verdad dije en forma indirecta por que tantas personas ven y comentan estupedeces sobre que no les va servir a futuro y en tanto a los deportes me gusta mucho comentar sobre ello, hay algo de malo? acaso por que comento noticias deportivas no puedo comentar en la politica, mejor prepara bien tu respuesta y no con argumentos tan absurdos o acaso es que no tienes palabras para defender a tu candidato y para terminar yo estudio señorita pero creo que a la que le falta aprender es a usted.

me olvidaba de algo SANDRITA mejor piensa bien en tu decision ya que con tantas pruebas que se se han mostrado sobre la verdadera personalidad de tu candidato estas comentiendo un error y termino diciendote esta frase: " No hay peor ciego del que no quiere ver " y esta frase va para tu candidato " Dime con quien andas y te dire quien eres " a
ver si captas y me dices a donde quiero llegar con esto, por que a buen entendedor pocas palabras.

or que le hiciste caso a Toledo, atacar por atacar, sin pensar en que tenias pasivos que no te avalan... donde esta el Humala que proponia... DONDE ESTA EL HUMALA QUE PROPONIA... te dejaste llevar por la gente de un candidato que es el gran perdedor de esta eleccion, ... ahora lo unico que te queda es patear el tablero.. ya que una jovencita te gano en CLARIDAD.. por que todos los que vieron la tv. se dieron cuenta que mejoraste tu ponencia pero cometiste el error de atacar y no saber que decir cuando te ponian en tu lugar...

or que le hiciste caso a Toledo, atacar por atacar, sin pensar en que tenias pasivos que no te avalan... donde esta el Humala que proponia... DONDE ESTA EL HUMALA QUE PROPONIA... te dejaste llevar por la gente de un candidato que es el gran perdedor de esta eleccion, ... ahora lo unico que te queda es patear el tablero.. ya que una jovencita te gano en CLARIDAD.. por que todos los que vieron la tv. se dieron cuenta que mejoraste tu ponencia pero cometiste el error de atacar y no saber que decir cuando te ponian en tu lugar...

or que le hiciste caso a Toledo, atacar por atacar, sin pensar en que tenias pasivos que no te avalan... donde esta el Humala que proponia... DONDE ESTA EL HUMALA QUE PROPONIA... te dejaste llevar por la gente de un candidato que es el gran perdedor de esta eleccion, ... ahora lo unico que te queda es patear el tablero.. ya que una jovencita te gano en CLARIDAD.. por que todos los que vieron la tv. se dieron cuenta que mejoraste tu ponencia pero cometiste el error de atacar y no saber que decir cuando te ponian en tu lugar...

or que le hiciste caso a Toledo, atacar por atacar, sin pensar en que tenias pasivos que no te avalan... donde esta el Humala que proponia... DONDE ESTA EL HUMALA QUE PROPONIA... te dejaste llevar por la gente de un candidato que es el gran perdedor de esta eleccion, ... ahora lo unico que te queda es patear el tablero.. ya que una jovencita te gano en CLARIDAD.. por que todos los que vieron la tv. se dieron cuenta que mejoraste tu ponencia pero cometiste el error de atacar y no saber que decir cuando te ponian en tu lugar...

or que le hiciste caso a Toledo, atacar por atacar, sin pensar en que tenias pasivos que no te avalan... donde esta el Humala que proponia... DONDE ESTA EL HUMALA QUE PROPONIA... te dejaste llevar por la gente de un candidato que es el gran perdedor de esta eleccion, ... ahora lo unico que te queda es patear el tablero.. ya que una jovencita te gano en CLARIDAD.. por que todos los que vieron la tv. se dieron cuenta que mejoraste tu ponencia pero cometiste el error de atacar y no saber que decir cuando te ponian en tu lugar...

or que le hiciste caso a Toledo, atacar por atacar, sin pensar en que tenias pasivos que no te avalan... donde esta el Humala que proponia... DONDE ESTA EL HUMALA QUE PROPONIA... te dejaste llevar por la gente de un candidato que es el gran perdedor de esta eleccion, ... ahora lo unico que te queda es patear el tablero.. ya que una jovencita te gano en CLARIDAD.. por que todos los que vieron la tv. se dieron cuenta que mejoraste tu ponencia pero cometiste el error de atacar y no saber que decir cuando te ponian en tu lugar...

or que le hiciste caso a Toledo, atacar por atacar, sin pensar en que tenias pasivos que no te avalan... donde esta el Humala que proponia... DONDE ESTA EL HUMALA QUE PROPONIA... te dejaste llevar por la gente de un candidato que es el gran perdedor de esta eleccion, ... ahora lo unico que te queda es patear el tablero.. ya que una jovencita te gano en CLARIDAD.. por que todos los que vieron la tv. se dieron cuenta que mejoraste tu ponencia pero cometiste el error de atacar y no saber que decir cuando te ponian en tu lugar...

or que le hiciste caso a Toledo, atacar por atacar, sin pensar en que tenias pasivos que no te avalan... donde esta el Humala que proponia... DONDE ESTA EL HUMALA QUE PROPONIA... te dejaste llevar por la gente de un candidato que es el gran perdedor de esta eleccion, ... ahora lo unico que te queda es patear el tablero.. ya que una jovencita te gano en CLARIDAD.. por que todos los que vieron la tv. se dieron cuenta que mejoraste tu ponencia pero cometiste el error de atacar y no saber que decir cuando te ponian en tu lugar...

Solo decir una cosa bien clara señores: Keiko no entrara a gobernar sola, sino con una plancha presidencial y de congresistas, que fueron parte del mismo equipo del entorno corrupto de su padre que hoy forman parte del plantel técnico de Keiko, son ellos los que manejaran el país al mismo estilo, en cambio Humala tiene gente diferente, es mas trabaja con el equipo técnico del gobierno de Toledo, equipo que supo sacar adelante la economía del Perú, tras la crisis de recesión que dejo el segundo gobierno de Fujimori en el año 2001, digan Uds. ¿Cual seria la mejor opción entre los dos candidatos?