RSS 2urpi Facebook Twitter Google+
Iniciar sesión
REGÍSTRATE
Banner Tuvivienda
Viernes 03 de mayo 2024   |   Contáctenos
PolíticaInternacionalesEntrevistasCulturalAstrología
Nuestros sitios
REDES SOCIALES
Lunes 28 de noviembre 2011

Alberto Fujimori no sufriría cáncer

De acuerdo a historia clínica.
Alberto Fujimori no sufriría cáncer
Foto: elvoceromi.com

La anomalía que aseguró presentar la failia del ex presidente Alberto Fujimori, ha sido puesta en dudas tras conocerse un historial clínico divulgado hoy por el vespertino La Primera.

Por ello, a continuación le ofrecemos los resultados del diagnóstico microscópico realizada a la lengua operada de Fujimori Fujimori, en el Informe Anátomo Patológico Nº 0000231265 correspondiente al 21 de febrero de 2011.

- Mucosa oral con hiperplasia pseudoepiteliomatosa;

- Displasia leve y disqueratosis

- Márgenes quirúrgicos libres de lesión;

De acuerdo a este medio, el padre de la ex aspirante presidencial Keiko Fujimori no tendría lesiones en el mencionado órgano, ya que “no se está hablando de alguien con displasia severa que pueda tener una derivación cancerígena”.

Para visualizar dicho informe haz clic aquí.

TAGS: Alberto Fujimori, Cáncer, Fujimori, cáncer de lengua
MÁS NOTICIAS DE Actualidad
Participa:
Comentar
Valorar
Cargando...
Regístrate aquí para participar
COMENTARIOS
51 comentarios
Juan Luis Cipriani Jefe de curas parásitos (n0kn0k)
pendejo y mentiroso hasta para esto. Que se pudra en cana
28 de noviembre 2011
rafael altez (tribuno)
A quien le sorprende ??, si cuando era mas estupido dijo que se habia intoxicado con bacalao..............y de alli en adelante todos sabemos la innumerable cantidad de mentiras por durante diez largos anios !!!!!
29 de noviembre 2011
David Fernando Cuellar (NEONUCK)
Lo del bacalao dio la vuelta al mundo, el cobarde ocultó la cabeza como una avestruz para no dar a conocer su plataforma.
29 de noviembre 2011
Joseph Mc Carthy (noknok)
politico que no miente no es politico, solo los ilusos que opinaron arriba creen lo contrario
29 de noviembre 2011
víctor huerta (renegadojulian)
Un político tiene en mente resolver los problemas de la mayoría de la población de acuerdo a su pensamiento político.
El que miente o engaña o roba o manda asesinar, no es político es un pendejo.
Y nadie debe creer a un pendejo.
29 de noviembre 2011
rafael altez (tribuno)
noknok, OTRA CONTRADICCION !!!!!!!!!!!!!!

Si es cierto -como afirmas-, que politico que no miente .....no es politico; entonces porque te desganitas reclamando que Humala mintio ??

La estupidez que afirmas, cuando menos -en una situacion coherente- tu lo crees, no ??
29 de noviembre 2011
Joseph Mc Carthy (noknok)
porque mintio pues, y que con eso, es un politico mas mentiroso y mas que eso inepto, ¿cual es la contradicción?
05 de diciembre 2011
Joseph Mc Carthy (noknok)
un politico puede tenr en mente muchas cosas pero esonole quita que no sea mentiroso.
05 de diciembre 2011
Joseph Mc Carthy (noknok)
ahora que sus mentiras sean para beneficio propio o como tactica para fines mas altruistas, es otra cosa, estos niños estan en pañales.
05 de diciembre 2011
rafael altez (tribuno)
jajajaja, nadie cuestiona si mintio o no !!!!! LEE BIEN, trata de razonar lo contradictorio de tu afirmacion CON tu reclamo.

Que falta de capacidad comprensiva !!!!!!! y cuanto ennrredo mental !!!!!!

Sera producto de tu esquizofrenia o tu 'CULTURA' de esquina de barrio ?
05 de diciembre 2011
Joseph Mc Carthy (noknok)
el reclamo no es si mintio sino el sentido de sus mentiras, las mentiras en un gobierno puden no hacer daño, como inventar que no asistio a tal evento porque estuvo mal de salud cosa muy diferente de crear expectativas sin sustento y solo para obtener el poder. No se si sabes diferenciar eso....ya parece que debes volver a jardin.
06 de diciembre 2011
rafael altez (tribuno)
Voy a continuar el retruque de tu conestacion, entonces si es el sentido de sus mentiras para conseguir el poder,.........................................Que me dices de tu Dios fujirata que prometio todo lo contrario de lo que hizo...........por conseguir el poder !!!!

Por que no tambien dentro de tu "coherencia", le reclamas a tu Dios fujirata
07 de diciembre 2011
David Fernando Cuellar (NEONUCK)
noknok debes recapacitar, no seas serrado hombre, las evidencias y la historia estan allí, escritas! el chino, mintio, fue´dictador y fue corrupto, no te vale eso como suficiente?
07 de diciembre 2011
Joseph Mc Carthy (noknok)
volviendo al inicio dgo politico que no miente no es politico, solo los ilusos que opinaron arriba creen lo contrario
09 de diciembre 2011
Joseph Mc Carthy (noknok)
A ver dejame recordar, ¿Fujimori mintio para conseguir el poder?, fue coherente en su propuestas hasta despues de estar en el poder, a diferencia de humala que camnbio su plan de gobierno tantas veces en menos de un año de acuerdo al sondeo de las encuestas, eso demostraba que su animo era solo obtener el poder.
09 de diciembre 2011
Joseph Mc Carthy (noknok)
ves la diferencia???, nooo?, ta mare que cerrados y no "serrados"
09 de diciembre 2011
rafael altez (tribuno)
Te hago recordar, los planteamientos de derecha liberal los hizo Mario Vargas LLosa, incluso anuncio el sinceramiento de la economia, mediante aplicacion de medida ultra extrema "shock".

Para hacerla corta, el -fujirata-, combatio eso presentando un discurso -porque plan, no tenia-, completamente contrario y se aferro al no-shock, ya en el gobierno (consiguio el poder), desarrollo exactamente LO CONTRARIO, copiando el modelo de Mario y APLICO EL SHOCK, tantas veces negado.

Si eso no es mentir para conseguir el poder...............que mier.....a es ???
09 de diciembre 2011
David Fernando Cuellar (NEONUCK)
noknok es verdad lo que te dice tribuno, así fué, el chino no tenía plan de gobierno y se opuso al shok, antes de ganar claro, eso era el camino y recuerda que fué lo que hizo el" fujishok". Pero también es verdad que casi siempre mienten los politicos para conseguir el poder. Tambien es mejor serrano que cerrado, pero igual debes admitir que cada dos por cuatro te engañó el fujimontesinismo.
10 de diciembre 2011
Joseph Mc Carthy (noknok)
su plan era no shock como el deseo de todo el mundo, y asi se mantuvo hata llegar a la presidencia, luego con una mejor visión del asunto, dejo que los tecnicos definan, y asi fue, no dijo noshock y despues un poquito, y despues la hoja de ruta y despues que si pero no, como ollanta. Ahora Ollanta le da la razon a Fujimori, llamando a tecnicos y expectorando tanto caviar inutil
14 de diciembre 2011
Joseph Mc Carthy (noknok)
ahora ollanta se hace el pragmatico, despues de ser izquierdoso, y juntarse con caviares, y chavistas, lo malo es que no aporta nada nuevo, nada original, todos los gobiernos despues de fujimori quieren ser como el de fujimori, nada nuevo ni realmente valioso que lleve un cambio en mejorar la distribución de los resultados del crecimiento economico..mas de lo mismo, o pura ineptitud.
14 de diciembre 2011
David Fernando Cuellar (NEONUCK)
noknok si algunas cosas que dices es verdad, pero a veces eres tan testarudo que no se que decirte, pero lo que tuvo que hacer el chino era lo que decian los tecnicos y Vargas LLosa asi asesorado por ellos, al final fué un fujishok brutal pero no había otra forma y lo pagaron mas los mas pobres, eso es lo lamentable.
14 de diciembre 2011
David Fernando Cuellar (NEONUCK)
Yo no soy humalista, pero creo que si somos serios (y bromas aparte) al presidente hay que dejarlo trabajar por el bien del pais y si le vemos un atisvo de dictadura será ir a por él no queda mas, asi pienso yo y creo que todos los democráticos, noknok ya depende como te definas tu, seguro que no eres facha, porque si lo eres entonces ya es diferente.
14 de diciembre 2011
rafael altez (tribuno)
Vaya, resulta INCREIBLE la testarudez o en contrario, la INCAPACIDAD DE ANALISIS Y COMPARACION.

Habian DOS POSICIONES, una MVLL que propugnaba el sinceramiento de la economia mediante medidas economicas drasticas (shock); y otra (fujirata) que proponia un no-shock.

Asi llego al poder prometiendo no hacer lo que FINALMENTE HIZO.

Que parte no entendiste de no-shock ????; bueno, tenias solo 13 anios, (me equivoque en el conteo de anios por responderte VIENDO el partido)
14 de diciembre 2011
Joseph Mc Carthy (noknok)
y quien no deja trabajar al presidente, acaso mi opinion esta en el editorial de los diarios mas vendidos, jajajajaja, que estupidez, puedo hablar cuanta estupidez se me ocurra si quiero y si les molestan no lean pues total.
15 de diciembre 2011
Joseph Mc Carthy (noknok)
ya tribuno no te esfuerces te entiendo , mejor sigue viendo tu partido, solo para eso sirve tu capacidad de analisis
15 de diciembre 2011
Joseph Mc Carthy (noknok)
entra la bola es gol, no entra no es gol...no te vayas a confundir
15 de diciembre 2011
David Fernando Cuellar (NEONUCK)
noknok a mi no me molesta lo que dices, además creo que ha veces piensas bien, lo que pasa es que eres testarudo como los serranos. Pero la verdad es que tienes unas ocurrencias que no hace aburrido el foro. Ejemplo lo que desis de la bola y el goll. Es para morirse de risa.
16 de diciembre 2011
rafael altez (tribuno)
Bueno, quien calla otorga.

Asumo que por fin "ENTENDISTE"
16 de diciembre 2011
Joseph Mc Carthy (noknok)
ha veces pienso bien?, ¿y quien piensa bien siempre tu ?, jajajajaja, que petulante
16 de diciembre 2011
Joseph Mc Carthy (noknok)
¿testarudo como los serranos?....esos son prejuicios....seguro que trabajas en UVK Larcomar ¿no?
16 de diciembre 2011
Joseph Mc Carthy (noknok)
¿crees que soy payaso?...te ries con lo que pongo, haa eres risueñito, con cachita, ...no sabes que todo lo que escribo es tan serio como lo que escribe tribuno, osea ....jajaja...eso, eso
16 de diciembre 2011
Joseph Mc Carthy (noknok)
tribuno, te entiendo para ti hay politicos que no mienten...con razon votaste por Ollanta, jajaja
16 de diciembre 2011
Joseph Mc Carthy (noknok)
te dijo soy honesto y dijiste yaaaaa
16 de diciembre 2011
rafael altez (tribuno)
Quien no miente ?????

Es estupido pensar que hay gente que nunca miente, todos mentimos en algun momento para ocultar algo, para conseguir algo etc.

Y te equivocas en la 2da vuelta, vote CONTRA DE FUJIRATA representado por su hija la gorda.

A veces piensas bien, significa: A VECES ACIERTAS.

Testarudo como los serranos puede guardar implicito algo de prejuicio, pero en el contexto se refiere a una condicion general de ese grupo regional.

De si eres payaso, debo decir que aun hablando en serio, tus argumentos casi siempre dan risa.....
16 de diciembre 2011
Joseph Mc Carthy (noknok)
¿quien no miente?...Ollanta no ves que es la Honestidad para hacer la diferencia, sonrisa kolynos y camisa magia blanca. jajajjajajaja
típica del inmoral...todos mienten, todos roban, todos hacen eso, yo también.
típica del perro de hortelano votar en contra de, en vez de a favor de
típica del complejo de Martha Hildebrant, hacer de linguista
típica del racista y segregacionista "condición general de ese grupo regional"
típica del taradito fanfarrón reirse de todo aquel que no habla como el
16 de diciembre 2011
David Fernando Cuellar (NEONUCK)
noknok cuando se quiere pensar mal se piensa mal, mira como tribuno lo explica bien lo que quiero decir, y lo que es mas no es cachita, noknok, entiende por favor, además no te imaginas lo importante que es tomar las cosas con alegria y reise un poco. Te aclaro que no tengo prejuicios con nadie y defiendo como nadie a los de mi pueblo.
17 de diciembre 2011
David Fernando Cuellar (NEONUCK)
Finalmente creo que si se te dice algo no es para que te pongas a la defensiva, además tribuno lo que te dice es comprensible.
17 de diciembre 2011
rafael altez (tribuno)
Lo que puedo observar a la actualidad es que tu esquizofrenia va en aumento, ahora ademas de la idea fija de que todos son comunistas, ha crecido a todo en contra de Ollanta.

Vaya que es preocupante tu situacion.

Si soy inmoral por admitir que el ser humano no es perfecto y que nadie es santo para ser sacro y no haber NUNCA MENTIDO, tal vez tu "que nunca mientes", seas el verdadero Papa.......jajajajaja

Primero vote a favor de, y luego ya en 2da vuelta cuando las dos opciones eran deprimentes, vote en contra de.......

Interpretar un texto es "hacer de linguista" ???
18 de diciembre 2011
rafael altez (tribuno)
Interpretar un texto o mensaje, "es hacer de linguista" ???, jajajajajaja

Racista y segregacionista por ser OBJETIVO con la CONDICION de una region o pueblo ???, jajajajajaja

Es fanfarron reirse de un tarado que acepta que responde con cojudeces ??? jajajajaja
18 de diciembre 2011
Joseph Mc Carthy (noknok)
cuando las dos opciones son deprimentes se vota viciado o en blanco, no en contra de, porque asi eres mas honesto contigo mismo. se ve que no lo eres por eso hablas cojudeces.
19 de diciembre 2011
Joseph Mc Carthy (noknok)
neonuck, no te preocupes tanto por mi te va a dar un aneurisma.
19 de diciembre 2011
David Fernando Cuellar (NEONUCK)
lo que me preocupa noknok es que dejés de escribir en el muro, porque de alguna manera si pasa algo sería porque me rio tanto. Por ejemplo lo del aneurisma, sabés acaso los tipos de aneurisma que hay, las causas, las localizaciones, la severidad del sitio donde esté?i
19 de diciembre 2011
rafael altez (tribuno)
Que tarado eres noknok.

Votar en blanco o viciado es NO PARTICIPAR de manera directa en la eleccion. Sin embargo, PARTICIPAS DE MANERA INDIRECTA pues los votos nulos, viciados o en blanco, se ANULAN y con esto se crea un nuevo universo de votos SOLO ENTRE LAS DOS OPCIONES, por eso sumando ambos, da 100%.

Humala 51.5 gorda k 48.5 = 100.

La anulacion de los votos blanco, etc, hace crecer el porcentaje de votos, FAVORECIENDO al ganador, asi indirectamente y sin quererlo estas eligiendo a uno de ellos.

Siempre uno te convendra menos que el otro, de mlodo que
19 de diciembre 2011
rafael altez (tribuno)
modo que ES ABSOLUTAMENTE HONESTO (y con todo derecho), el votar en contra de alguien.

Por ejemplo, el gobierno de Humala va siendo malo ?, digamos que si, entonces es autentico y legitimo haber votado por el porque con la gorda y fujirata HUBIERA SIDO MUCHISIMO PEOR a mi vision de la politica.

La honestidad es eso, votar por quien tu quieres o EVITAR a alguien peor votando EN CONTRA.
19 de diciembre 2011
David Fernando Cuellar (NEONUCK)
totalmente de acuerdo contigo tribuno, menos solo que no le llames tarado a noknok, porque esta defendiendo a su bandera: la gorda keiko.
20 de diciembre 2011
rafael altez (tribuno)
Con el paso del tiempo, vas a coincidir conmigo en esos adjetivos, pues contradecirse o solo responder por llevar la contra arguyendo estupideces, solo son dignas de un tarado...............ah, y cuando no tiene capacidad para refutar, recurre a hacer un chiste !!, que no es que este en contra del chiste (pues reirse siempre es bienvenido) sino con eso YA NO RESPONDE.
21 de diciembre 2011
Joseph Mc Carthy (noknok)
elegir un presidente no es votar a favor o en contra de una propuesta de ley, este tarado cree que las elecciones son el congreso
21 de diciembre 2011
Joseph Mc Carthy (noknok)
contradecirte es un ejercicio para que desarrolles tu capacidad de debatir tus ideas, y lo hago gratis, que mas quieres. que quieres que te diga asi esta bien si claro si, ptm que aburrido, no seas pues tan aburrido mas de lo que eres.
21 de diciembre 2011
rafael altez (tribuno)
Lee vien TARADO ;

Elegir un presidente es elegir por una PROPUESTA DE GOBIERNO, quien hablo de leyes ANIMAL ??.

Debarit lo aprendi en la Universidad, no necesitaria caer a aprenderllo contigo........POR FAVOR !!!!!!!!!!

No tengo tu condicion de "aprender" en la esquina de tu barrio.............
21 de diciembre 2011
rafael altez (tribuno)
Por error de tipeo puse bien con v semilabial

Debarit en vez de debatir
21 de diciembre 2011
David Fernando Cuellar (NEONUCK)
CREO QUE NOKNOK NUNCA ENTENDERÁ! PERO LO QUE ME DA PENA ES QUE LOS INSULTOS SON MUY FUERTES. ¡yO SOY PACIFISTA.
22 de diciembre 2011
NOTICIAS
2URPI
GASTRONOMÍA
RADIO G
NEGOCIOS
CONTÁCTENOS
2018 Grupo Generaccion . Todos los derechos reservados    |  
Desarrollo Web: Luis A. Canaza Alfaro    |    
Editor de fotografía: Cesar Augusto Revilla Chihuan
Términos y condiciones