Javier Velásquez Quesquén: "No se puede poner la carreta delante de los caballos"

Javier Velásquez Quesquén. Congresista del Partido Aprista Peruano. El legislador aprista defiende a capa y espada a García, pero votó a favor de la comisión investigadora. Asegura estar dispuesto a que citen al ex presidente al Congreso.

Hace unos días el ex presidente Alan García decía que no tenía temor a ninguna investigación, y ahora acusa de una persecución política en su contra...

No hay ninguna contradicción. Como ex presidente, él ha considerado saludable que se investiguen los actos del gobierno que él presidió.

¿Dónde está la persecución?

Lo correcto es que cuando existe un indicio razonable de la irregularidad en una obra o acto de gobierno, eso se investigue.
Es lo que están haciendo...

Pero cuando se pone un nombre adelante como el de Alan García, ¿qué van a investigar?

Los casos ya están mencionados. Un ejemplo claro es la remodelación del Estadio Nacional...

¿El presidente ha construido el Estadio Nacional? Acaso no se tuvo un titular encargado de eso.

¿Está culpando a Arturo Woodman? El que dio los decretos de urgencia fue Alan García.

Su responsabilidad la va a determinar la investigación. ¿O ya están convencidos de que Alan es el único culpable?

Pero tampoco puede decir que no existen los casos...

Pueden existir mil casos, pero que las investigaciones determinen la responsabilidad, no al contrario. Acá quieren imputar la responsabilidad y después investigar. Eso se llama persecución política.

Eso se llama sustentar las mociones presentadas sobre casos específicos a investigar.

Que se investigue, nosotros vamos a apoyar todo eso.

También han planteado investigar los hospitales inaugurados que aún no funcionan.

Que lo sumen al Estadio Nacional, al Tren Eléctrico y todos los otros casos. Lo que no se puede es poner la etiqueta del Apra y Alan García a todo acto de corrupción. ¿Para qué quieren investigar si ya están culpándolo?

Solo se han planteado investigar presentando pruebas.

Con eso quieren decir que ya está condenado el señor Woodman, el ex ministro de Educación y el ex presidente Alan García.

Los congresistas los citaron en los hechos mencionados.

Cuando uno quiere investigar, lo hace por hechos. Luego se determina a los responsables. No se puede poner la carreta delante de los caballos.

De cualquier modo, es evidente que la intención de la mayoría del Congreso fue que se investigue a Alan García.

No, la intención era que se investiguen hechos. Nosotros mismos, como bancada, respaldamos que se investiguen actos de corrupción específicos. Incluso el presidente Alan García apoya eso.

¿Ha conversado con él?

Claro, la misma mañana en la que se debatió en el Pleno la instauración de la comisión investigadora contra su persona.

¿Y qué le dijo?

Está dispuesto a venir a la comisión si es que lo citan a declarar sobre lo que se le imputa. No tenemos miedo, el gobierno está asustado porque se ha dejado una enorme valla que no podrán superar.

Varios analistas han calificado de auspicioso el primer mes del presidente Ollanta Humala.

Es el beneficio de la duda. Nosotros reducimos la pobreza en 14 puntos, con el tiempo confrontarán las cifras y se darán cuenta de la realidad del Presidente.

El mismo Presidente que ha dicho que hubiese preferido que las comisiones investigadoras no tuvieran nombre propio...

Pero la moción fue presentada por la bancada de su partido. Existe un doble discurso.

¿Le preocupa la formación de la comisión investigadora?

Ojalá se escoja a gente que no tenga un premeditado odio o encono contra el presidente García. Durante el debate del Pleno, el congresista Benítez dijo que estaba determinada la responsabilidad de Alan García. Entonces, ¿para qué investigar? Mejor que lo juzguen.

¿Se oponen a que el nacionalismo participe de esta comisión...?

Sería un hecho sin precedentes, porque cuando se investigó a Toledo, la comisión la presidió el Partido Nacionalista y no el Partido Aprista.

¿El Apra propondrá a alguien?

No tenemos los votos. Solo buscamos personas objetivas.

Todos estuvieron a favor de la investigación.

Yo también voté a favor.

“Kurt Burneo es un tránsfuga y deshonesto”

Alan García parece molesto. Llamó ignorante al (ex) ministro Kurt Burneo...

Ignorancia de la información. Él es un deshonesto, además de tránsfuga.

¿Está acusando de tránsfuga a un ministro de Estado?

Era del equipo económico de Alejandro Toledo y al día siguiente de la derrota electoral se pasó al nacionalismo. No le guardó luto a su muerto. Ahora, para poder garantizar su estabilidad en el puesto, agravia al presidente García.

Parece que quisieran deslegitimar a las personas que acusan al Apra...

No. Él habla de 15 años que no se han cobrado multas, lo cual incluye al periodo cuando trabajó con Toledo. Existe una campaña orquestada para desprestigiar al gobierno del presidente García. Sólo espero que esta no sea una excusa para permitir que entren embarcaciones rusas en el país. La Comisión de Fiscalización aún no ve el caso del viaje del hermano del Presidente.

El Banmat perdió 2/3 de su patrimonio y la norma la promovió el legislador Mulder.

La ley la impulsó Mauricio Mulder, pero junto a Víctor Andrés García Belaunde y Freddy Otárola. Lo propio de una dictadura es primero acusar sin investigar y después construir una investigación.

¿Está en una dictadura?

No. Solo digo que lo que están haciendo es antidemocrático (Con información del diario La República).