Banner Tuvivienda
Domingo 11 de mayo 2025   |   Contáctenos
PolíticaInternacionalesEntrevistasCulturalAstrología
REDES SOCIALES
Miércoles 05 de septiembre 2012

Mando terrorista identificado como 'Camarada William' murió en ataque armado en el VRAEM [VIDEO]

Presidente Ollanta Humala informó al respecto.
Foto: Medios

El presidente de la República, Ollanta Humala informó que en medio de un enfrentamiento con elementos armados en el VRAEM se produjo la muerte de un mando terrorista identificado como 'Camarada William', quien fue responsable del reciente ataque a la base de Mazángaro.

De esta manera, el jefe de Estado indicó a RPP que el enfrentamiento se produjo a las 08.45 de la mañana en la zona de Yochegua, provincia de Huanta, región Ayacucho.

'William' era el cuarto en la organización partidaria de Sendero Luminoso en el VRAEM y era el segundo mando militar de la organización subversiva.

"Es el que ha sido responsable de los ataques a las bases de Mazángaro, en Pangoa y de la emboscada a unas patrullas militares en Sanabamba, donde murieron 14 efectivos del Ejército y se llevaron armas de fuego", sostuvo Humala Tasso.

Cabe indicar que 'William' fue el encargado de ser el francotirador que derribó helicópteros de las Fuerzas Armadas.

Por último, el mandatario peruano destacó que este golpe a la organización terrorista en el VRAEM se produjo gracias a las operaciones de las fuerzas combinadas.

Participa:
Valorar
Cargando...
COMENTARIOS
7 comentarios
¿Cómo pruebas que el occiso fue el autor de los cargos que se le imputan?¿Cómo pruebas que fue en un "enfrentamiento"? Ese ciudadano fue inocente de todos los cargos que la policía le imputa, y fue asesinado por tus esbirros, a sangre fría. Por ley, nadie puede hacerse la justicia por sus propias manos. Para eso, existe un Ministerio Público y un Poder Judicial.Tus esbirros han sido juez y parte, y sus mentiras han sido difundidas por la prensa vendida.Este asesinato que han cometido tus esbirros, añádese a tu prontuario de Madre Mía.
Asesinan a sangre fría a cualquier inocente, y mienten.
06 de septiembre 2012
Hablas de "enfrentamiento", y más adelante, hablas de "operativo".Solo te desmientes. Si supuestamente fue lo primero, ¡qué "enfrentamiento" tan raro, en el que no hay ninguna baja en las fuerzas combinadas! -serán superhombres- Y en el bando opuesto, sólo cayó uno, justamente el elegido!! En todo enfrentamiento, hay bajas o por lo menos heridos, en ambos bandos.; los subversivos dispararían pétalos de rosa!!
Si fue "operativo", los atacantes procedieron con planificación y sorpresa. Entonces, nada les autorizaba a matar sino a capturar, y luego entregarlo a la justicia..
Mad
06 de septiembre 2012
Lo que si esta claro es que se debe evitar que inicien nuevas acciones terroristas que a nada llevan y es necesario castigar con todo el peso de la ley a los que irrumpen ante la sociedad con accciones violentas. Nunca habrá justificación cuando se actua de esa manera.
07 de septiembre 2012
De acuerdo: evitar las acciones, pero con la ley en la mano. El encargado de identificar a un supuesto delincuente, y acusarlo, es el Ministerio Público.El encargado de juzgarlo y condenarlo, es el Poder Judicial.
Estos efectivos atacantes en la emboscada, se han irrogado el derecho de acusar sin pruebas, juzgar, sentenciar y ejecutar: juez y parte.¿De qué institucionalidd democrática estamos hablando? ¿Hay pruebas, legalmente válidas, de los cargos que se le atribuyen al occiso? ¿Ha participado el Ministerio Público en la acusación del supuesto inculpado?
¿de qué institucionalidad democrática estamos
09 de septiembre 2012
¿de qué institucionalidad democrática estamos hablando? Todo esto es una basura.
Además, fue una emboscada con ventaja y premeditación.Las fuerzas combinadas tenían todo a su favor: el factor sorpresa, el número, la información, se habían constituido varios destacamentos en la zona a la espera, conocedores del trayecto que iba a tomar la víctima, y el momento....y se habían preparado durante días. La víctima en cambio, estaba sola, desprevenida, e incapaz de defenderse.
09 de septiembre 2012
.En consecuencia, no era necesario asesinarlo: pudieron reducirlo y entregarlo a la autoridad civil.Definitivamente no fue "enfrentamiento" como quiere hacernos creer la prensa vendida: fue un cobarde asesinato.
09 de septiembre 2012
Es el mismo patrón genocida que el estado peruano siempre empleó: en el develamiento de los penales de 1,986,, también en el amotinamiento del Pabellón Británico del Penal de Lurigancho en 1,985, en el develamiento del motín de Canto Grande en 1,990: se valen del menor pretexto para asesinar a sus enemigos políticos: quienes están contra este sistema podrido: repito: es el mismo patrón de exterminio, empleado por este estado genocida.Los reto a que no lo borren mi comentario.
09 de septiembre 2012
2018 Grupo Generaccion . Todos los derechos reservados    |  
Desarrollo Web: Luis A. Canaza Alfaro    |    
Editor de fotografía: Cesar Augusto Revilla Chihuan