Desestiman proyecto de Ley de Unión Civil no matrimonial entre personas del mismo sexo

Luego de más de tres horas de debate del predictamen del proyecto de ley que proponía regular los derechos de la “unión civil no matrimonial entre personas del mismo sexo”, fue desestimado, por mayoría, en la Comisión de Justicia, que preside el congresista Juan Carlos Eguren.

Siete congresistas votaron en contra de dicha propuesta, cuatro votaron a favor y hubo dos abstenciones. El congresista Mauricio Mulder (CP), planteó una reconsideración a dicha votación, la misma que será vista en la sesión de la próxima semana.

Este proyecto fue sustentado por el congresista Carlos Bruce (CP), quien dijo que no hay motivo para que el Estado no reconozca sus derechos a tres millones de personas. Indicó que ese derecho lo garantiza la Constitución y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

En ese mismo sentido se expresaron los legisladores Mauricio Mulder (CP), quien anotó que con esta norma se busca legislar para darle contenido jurídico a una realidad existente, mientras que Cecilia Chacón (FP) y Pedro Spadaro (FP), respaldaron el proyecto y anotaron que su partido les ha dado libertad para emitir un voto de conciencia.

La congresista Verónika Mendoza (AP-FA) también respaldó el proyecto, pues dijo que no existe un solo modelo de familia, aunque anotó que ellos habían planteado una unión de dos personas del mismo sexo sin ninguna limitación. También se sumó a ese criterio el legislador Sergio Tejada, pues indicó que todos tenemos iguales derechos.

En contra de esta iniciativa se expresaron reiteradamente los congresistas Julio Rosas (FP) y Carlos Tubino (FP). También, Federico Pariona (FP), Martín Rivas (NGP), Rubén Condori (NGP), Marco Falconí (UR), Teófilo Gamarra (NGP), Agustín Molina (NGP) y el presidente de la Comisión.

El congresista Rosas, afirmó que no existe discriminación alguna y que la Constitución y el Estado garantizan el derecho al matrimonio entre hombres y mujeres y protegen la familia como institución natural por ser la base de la sociedad. “No podemos permitir que se legisle derechos especiales”, expresó el congresista y anotó que de aprobarse dicha iniciativa luego vendría otra pidiendo la adopción de menores, lo cual dijo que no se puede permitir porque el menor requiere el ejemplo del padre y de la madre en familia.

El legislador Tubino pidió transparencia en la propuesta por lo que sugirió cambiarle de nombre por el de “matrimonio entre personas del mismo sexo”. El congresista Pariona manifestó que la amplia mayoría del pueblo peruano está en contra de esta iniciativa porque con ella se daña la imagen de la familia. Su colega Rivas indicó que no puede haber una legislación especial con la que se afecte al núcleo familiar, por lo cual el congresista Molina consideró como más conveniente el proyecto de “Unión Solidaria”.

El predictamen de “Unión Solidaria” fue sustentado por el congresista Eguren, quien bajó al llano y explicó que en esta iniciativa se recoge la preocupación de los autores del proyecto de “Unión Civil…”, en cuanto a derechos y obligaciones de carácter patrimonial, pues afirmó que la Constitución garantiza los derechos de la familia como el marco social, por lo cual indicó que su voto será por el proyecto sustentado en ese momento.

Los legisladores Octavio Salazar (FP) y Heriberto Benítez , quienes se abstuvieron en la votación, plantearon un mayor debate sobre el tema. Incluso Benítez sugirió invitar a las autoridades y a los grupos sociales interesados en el tema, pues dijeron que aún no había claridad en las propuestas. (sn)