Aprueban proyecto de ley para pago de gratificaciones sin descuentos

Con 100 votos a favor, ninguno en contra y una sola abstención el Pleno del Congreso aprobó hoy jueves 21 el proyecto de ley por el cual se abonará a los trabajadores del país el pago de las gratificaciones correspondientes a julio y diciembre sin descuento alguno, norma que tendrá carácter permanente, según la voluntad expresada por la Representación Nacional.

De ese modo se estableció que las gratificaciones no se encuentran afectas a aportaciones, contribuciones ni descuentos de índole alguna, excepto aquellos otros descuentos establecidos por ley o autorizados por el trabajador. Ante una nueva consulta se acordó exonerar al proyecto de una segunda votación. El resultado fue de 101 votos a favor, uno en contra y una abstención.

La decisión fue adoptada al cabo de un amplio debate que prosiguió al realizado en la noche anterior. El proyecto había sido enviado por el Poder Ejecutivo y se refiere al establecimiento de medidas para dinamizar la economía en el Año 2015.

Incluye aspectos como regímenes laborales del sector público, aportaciones a ESSALUD, aplicación para jubilados y pensionistas y disponibilidad temporal de los depósitos de la Compensación por Tiempo de Servicios. Inicialmente se había planteado que la norma tendría vigencia hasta el 31 de diciembre de 2016.

Sin embargo, el congresista Luis Galarreta Velarde (PPC-APP) propuso que ese aspecto, considerado en el artículo 7º, fuese votado aparte. Para ello planteó una cuestión previa. Se estableció entonces que la disposición entrará en vigencia a partir del día siguiente de su publicación. Ello fue aprobado por 100 votos a favor, ninguno en contra y una sola abstención

DEBATE
Antes de votarse el dictamen, al reiniciarse el debate, el legislador Luis Galarreta instó a la Presidencia a que se definiera el proyecto de ley para exonerar a las gratificaciones de julio y diciembre de los descuentos de ley que actualmente se les aplica.

Opinó que el debate ya había terminado al respecto y se requería votar el tema cuanto antes. Leonidas Huayama Neira (NGP) lamentó que se produjera incidentes en el Pleno, en alusión a hechos ocurridos la noche anterior.

Dijo que lo ocurrido en la víspera se dio por algo que es perfectamente normal en los debates como en este caso era la solicitud de un cuarto intermedio para proceder a perfeccionar el texto de un dictamen fruto de los aportes de los parlamentarios durante el debate.

El parlamentario Josué Gutiérrez Cóndor (NGP) exhortó a mantener la cordura y el respeto entre los integrantes del Pleno congresal. Consideró que no se debería dar hechos que desdicen del correcto proceder de los señores parlamentarios.

Rennán Espinoza Rosales (PP) afirmó la posición de su bancada de apoyar la exoneración permanente de los descuentos al pago de las gratificaciones. Indicó que el tema debió de ser sometido a votación y luego precisó y aclaró términos contenidos en una nota de prensa de su bancada en los que se insinuaba algunas observaciones en la conducción de los debates.

Casio Huaire Chuquichaico (PP), presidente de la Comisión de Economía, Banca, Finanzas e Inteligencia Financiera, lamentó los hechos ocurridos en la noche anterior. Explicó las razones por las cuales se había pedido el cuarto intermedio al cabo del debate del proyecto de ley sobre el pago de las gratificaciones.

Dijo sentirse sorprendido por los cargos que se le había hecho en la noche anterior. Luego, pidió que el tema fuese retomado en el acto como asunto prioritario en la presente sesión.

Al reanudarse el tema sobre las gratificaciones, Mauricio Mulder Bedoya (CP) reiteró cargos contra su colega Casio Huaire. Dijo que este habría apelado a una “maniobra” para recurrir a un nuevo cuarto intermedio a fin de evitar que el tema fuese votado.

La legisladora Julia Teves Quispe (NGP) se sumó a la posición crítica a los hechos ocurridos en la víspera. Dijo que esos asuntos no deberían de repetirse porque evidentemente dañan a la buena imagen del Poder Legislativo ante la sociedad.

Johnny Cárdenas Cerrón (NGP) se sumó a esa posición, y lamentó lo que consideró un “bullying” (cargamontón y ataques) de que habría sido objeto su colega Casio Huaire al término de la sesión realizada en la víspera.

Justiniano Apaza Ordóñez (DD) opinó que los sucesos ocurridos en la noche anterior resultaban normales entre quienes se dedican a la política. Por lo tanto, no tendrían nada de raro que ello ocurriese cuando se abordaba proyectos de ley, en este caso, en bien de los trabajadores.

Víctor García Belaunde (AP-FA) reafirmó su posición en cuanto al proyecto para exonerar de descuentos al pago de las gratificaciones de julio y diciembre.

El legislador Rubén Coa Aguilar (NGP) opinó que el tema era tan interesante y trascendental que ameritaba muchas horas de debate en el Congreso. Habló de las pérdidas del Seguro Social de Salud (ESSALUD) en los últimos años, y dijo que habían llegado a un 10% de su patrimonio real.

Sugirió que el proyecto de ley sea aprobado como norma excepcional hasta el año 2016, en que se determinaría las nuevas acciones por seguirse. En breve interrupción, Luis Iberico Núñez (PPC-APP) señaló que el tema ya había sido ampliamente debatido en la víspera y hoy jueves, por lo que pidió que el tema fuese votado de inmediato. Coa coincidió con la propuesta.