Viernes 10 de abril 2026 | Contáctenos
La corte suprema dictaminó que el consejo de Boris Johnson a la Reina de que el parlamento debería ser prorrogado por cinco semanas en el punto álgido de la crisis del Brexit era ilegal.
La sentencia de 11 jueces en el tribunal más alto del Reino Unido sigue a una audiencia de emergencia de tres días la semana pasada que expuso diferencias legales fundamentales sobre la interpretación de la constitución no escrita del país.
La decisión fue leída por Lady Hale, presidenta de la corte suprema. Inusualmente, ninguna de las partes recibió copias anticipadas de la sentencia debido a su extrema sensibilidad. Solo siete de los 11 jueces que escucharon el caso estuvieron presentes en la corte.
La primera cuestión legal que los jueces tuvieron que resolver fue si la decisión del primer ministro, explotar los poderes prerrogativos reales residuales, era "justiciable" y, en consecuencia, podría ser sometida a escrutinio por parte de los tribunales. El tribunal superior inglés se negó a intervenir; el tribunal de apelación escocés concluyó que los jueces tenían autoridad legal para actuar.
En un veredicto unánime, el tribunal dictaminó que la decisión de Johnson de prorrogar el parlamento podría ser examinada por los jueces, anulando el fallo del tribunal superior de Londres.
Al pronunciar su juicio, Hale dijo: "La pregunta surge en circunstancias que nunca antes han surgido y es poco probable que surjan de nuevo".
Luego, al emitir el juicio del tribunal sobre si la decisión de suspender el parlamento era legal, Hale dijo: "Este tribunal ... concluyó que el consejo del primer ministro a Su Majestad [suspender el parlamento] era ilegal, nulo y sin efecto. Esto significa que la orden en el consejo a la que condujo también era ilegal, nula y sin efecto, debería ser anulada.
Cargando...