La admisión de peritajes fuera de término, violaría el debido proceso, señaló la Dra. Gloria Cano, Responsable del Área legal de la Asociación Pro Derechos Humanos, APRODEH, durante una entrevista producida hoy referida a los peritajes presentados por el Procurador del Ministerio de Defensa sobre el caso Chavín de Huantar.
La abogada explicó que en su oportunidad, la defensa del acusado Roberto Huamán Azcurra presentó como peritos a Antonio Loayza Miranda y Omar Santome Retes, pero el 30 de marzo, durante la sesión número 62, la defensa desistió de la presencia de ellos. El procurador del Ministerio de Defensa, presente en dicha audiencia, no insistió en la participación ante el estrado judicial de los peritos, como pudo hacerlo. Sin embargo, en la actual etapa que es la de debate de piezas (documentos y audios incorporados con anterioridad), se pretende ingresar un peritaje sin que las partes puedan interrogar a los suscriptores sobre la metodología empleada o sus conclusiones.
De otro lado, la abogada señaló que “otro de los peritos que suscriben los documentos presentados por la procuraduría, es el médico Juan Leyva Pimentel, él mismo que suscribió el examen ectoscopico a los cuerpos de los emerretistas en el año 1997. Leyva Pimentel admitió, durante la investigación fiscal, que nunca tuvo acceso a los cuerpos porque lo dejaron fuera del recinto custodiado por un oficial del ejército, pero que de igual forma suscribió dicha pericia porque se requería para darle trámite administrativo, a un peritaje que jamás efectuó personalmente. Esto quedo establecido en la audiencia donde se presentó, sin embargo este nuevo peritaje tiene otro objetivo y sus conclusiones no podrían ser rebatidos al no poder ser interrogados sobre sus argumentos.
“De ser admitida esta nueva documentación, se debería dar la posibilidad a cualquiera de las partes, sea el ministerio púbico, la parte civil o las diversas defensas, incluir fuera de tiempo nuevas pruebas, lo que sería una clara violación al debido proceso” anoto la abogada.