Banner Tuvivienda
Domingo 26 de mayo 2024   |   Contáctenos
REDES SOCIALES
Lunes 21 de mayo 2012

La revocatoria a Villarán cumple su objetivo

Por: Jorge Alania Vera.
La revocatoria a Villarán cumple su objetivo
Foto: Andina

Al margen de los errores cometidos por los promotores fácticos de la revocatoria a la alcaldesa de Lima, Susana Villarán, lo evidente para cualquier ciudadano residente en nuestra ciudad es que ese pedido recogía un clamor generalizado de la población harta de la inacción y del estilo de manejo de la comuna por parte de la burgomaestre capitalina. En cambio, las movilizaciones efectuadas para contrarrestar ese pedido son  evidentemente una reacción política y no vecinal frente al planteamiento revocador. 

Y de eso no se trata, si lo que se quiere es que la administración municipal de Lima responda a criterios de eficiencia y gestión evaluables por cualquier vecino y que no tienen nada que ver con la orientación política de la autoridad. Lima necesita, por sus características, una gestión altamente eficiente para si no resolver por lo menos sortear sus múltiples y graves problemas. Y eso es lo que tuvo en la gestión del alcalde Castañeda. Y para probarlo no hay más que recurrir a las estadísticas: más del 80 por ciento de los vecinos de Lima aprobaban su gestión. En la actualidad, eso se ha revertido y ese 80 por ciento corresponde más bien a quienes desaprueban a la alcaldesa Villarán.

Es en ese marco que  el pedido de revocatoria se genera. Uno de los mecanismos de la democracia se echa a andar para comprobar que ella misma provee  las herramientas necesarias para  corregir las cosas.  Sólo resta cumplir el proceso con ajuste al espíritu y la letra de las normas que lo regulan, dando señales inequívocas de rectitud, transparencia e imparcialidad.

Los protagonistas institucionales, con el Reniec a la cabeza en el momento de la verificación de las firmas necesarias, deben cumplir su rol técnico en los plazos y marcos fijados por la ley. Si, tras la depuración, se cumple el requisito, pasamos a la siguiente etapa. Si no, pasamos la página pero con la institucionalidad fortalecida y una experiencia que deja muchas lecciones. Lo que no podemos ver es que esa verificación venga teñida de sospechas, cuando un proceso como ése debe ser incuestionable ya que  se trata de un proceso técnico.  Si hay un número de firmas solicitadas, 400 mil, ¿qué puede empañar una verificación que lo único que hace es comprobar que las firmas son tales y corresponden a ciudadanos en ejercicio de sus derechos?

Es verdad que la alcaldesa de Lima ha corregido su accionar y se ha dado cuenta de que criticar a su antecesor y participar en reuniones vecinales repitiendo sus slogans de campaña, no es lo que los vecinos de Lima quieren sino continuar con las obras, ampliando unas, corrigiendo otras si fuere menester, pero haciendo y no hablando. Si fue tarde o no, será pregunta que responderá el tiempo y la revocatoria si llega a plantearse definitivamente. Movilizaciones políticas no es lo que hará cambiar de parecer a los ciudadanos que quieren revocarla; al contrario, podrían contribuir a afirmar su posición. Lo que en definitiva hará inclinar la balanza a su favor será la percepción de que cambia y nada más.

Reiteramos: al margen de los promotores de la revocatoria y su proceder, lo crucial es que recogen un sentimiento ciudadano forjado en meses y meses de total inacción municipal. La alcaldesa ha enmendado rumbos pero en qué medida y oportunidad, es una pregunta que la revocatoria resolverá, si se da. Y si no se da, su solo planteamiento y el consecuente re direccionamiento de la gestión de la alcaldesa Villarán, darán también una respuesta (Con información del diario Expreso).

Participa:
Valorar
Cargando...
COMENTARIOS
2 comentarios
No estoy en contra del animo fundamental de una revocatoria, cual es corregir una mala eleccion. Siempre y cuando al terminar el proceso, el nuevo alcalde tenga tiempo necesario para replantear una gestion. De no ocurrir ello (no contar con el tiempo), RESULTA ABSURDO llevar adelante una revocacion.

Pretender que la gestion de castaneda fue optima, es realmente tener una viga en los dos ojos. La cantidad de cemento puesta en la capital no determinan calidad en la gestion.

Por el contrario, el se olvido o hizo de ojos cerrados y oidos sordos -ademas de mudo-, con aspectos como
21 de mayo 2012
como la seguridad ciudadana, ambulantes, y trafico vehicular ademas de transporte obsoleto y desordenado. Todos estos considerandos fastidios fundamentales son el dia a dia que no nos dejan vivr en paz; Y CASTANEDA NO HIZO NADA POR ESTOS..

Esta considerado dentro de una denuncia penal por Comunicore que a todas vistas es corrupcion pura y se la debemos a el.

Villaran -malo que bueno-, ha decidio tomar esto antes que beneficiarse con licitaciones para poner cemento en la ciudad y asi llenarse de dinero.
21 de mayo 2012
2018 Grupo Generaccion . Todos los derechos reservados    |  
Desarrollo Web: Luis A. Canaza Alfaro    |    
Editor de fotografía: Cesar Augusto Revilla Chihuan