Encuesta

Titular contundente el de Perú 21 el jueves último: “Le piden orden”. El diario informa en portada que el 43% de encuestados por Datum considera que el gobierno actúa con mano blanda frente a los conflictos sociales y que el 62% respalda que se adopte el estado de emergencia. El redactor de la nota que acompaña la encuesta nos dice: “Quieren firmeza y orden ante las protestas”. Las cifras reflejan “el rechazo de la población por la creciente violencia antiminera”. En su columna, Fritz Du Bois pide al presidente que no se deje manipular y lea “con claridad” la opinión de los peruanos, “para quienes lo fundamental es recobrar el sentido de orden y autoridad”. Es decir, más mano dura.

Y entonces aparece la frasecita que hace que a uno se le malogre el desayuno: “Solo el 35% cree que se está actuando con mano dura contra los radicales”. Solo. Con las justas. Nada comparable al titánico, avasallador, impresionante, monolítico 43% que considera que hay mano blanda. ¿Qué puede significar ese famélico 35% frente al ánimo cuasi unánime de una población que pide mano dura? Mano dura contra los “radicales” además, palabra que no aparece en la pregunta. ¿No será que algunos creen que se actúa con mano dura contra ciudadanos? Cuando uno observa los cuadros de la encuesta descubre que el mundo no es como lo pinta Perú 21.

Ni siquiera entremos a la discusión de que se interpreta más allá de lo que dicen literalmente las preguntas. Concentrémonos en lo evidente: el diario ignora aquello que cuestiona, o matiza, su interpretación. Los datos y preguntas de la encuesta (urbana, por lo demás) que muestran una imagen más borrosa, dividida, frente a las protestas sociales y la actuación del gobierno no merecen atención. El 45% considera, por ejemplo, que el principal responsable de la violencia en Cajamarca es la dirigencia política local. Pero 44% le otorga esa responsabilidad al gobierno, ese mismo gobierno al que supuestamente le pedimos orden y mano dura contra los radicales.

La decisión de adoptar el estado de emergencia es mayoritaria, en efecto, y es un dato que refuerza la idea de que un sector importante de la ciudadanía pide un manejo más firme en las protestas. Pero si uno compara esa respuesta con las anteriores podría concluir que también hay quienes consideren que dicha medida es una forma razonable de poner coto a la violencia antes de que se salga de control. Se puede apoyar el estado de emergencia y no pedir más mano dura, por ejemplo.

Perú 21 también interpreta para nuestro beneficio otros puntos de la encuesta. El apoyo al proyecto minero Conga, nos dice, “se mantiene estable”: un “58% cree que debe continuar con modificaciones o tal como está”. Claro, si uno mira el gráfico de la pregunta se encuentra que ese ánimo pro Conga merece paños fríos. Un 10% señala que Conga va como está. El 30% responde que no va, ni con modificaciones ni con nada. Y un 48% nos dice que va, pero con modificaciones. ¿Qué significa para la población “modificaciones”? Sería bueno saberlo antes de concluir que el “apoyo” es “estable”. Sabemos bien que las opciones intermedias en preguntas con tres opciones son cómodas para quienes no tienen una posición clara. Sospecho que si la pregunta hubiese tenido dos opciones intermedias (pequeñas o grandes modificaciones), o si la opción intermedia fuera “no va, salvo con modificaciones” probablemente los resultados se leerían en forma menos auspiciosa para el proyecto.

Lo que observo en esos resultados es una opinión pública fragmentada frente a las protestas sociales, con sectores que piden orden y otros que consideran que al gobierno se le ha pasado la mano. Las diferencias seguro son más fuertes si miramos la encuesta por regiones. Cifras en las que probablemente haya menos buenos y malos de lo que sugiere el diario, y más bien mucha frustración con todos los actores involucrados (incluida la prensa). Pero lo concreto es que la foto que arroja la encuesta no es la presentada por Perú 21 y su director. ¿Manipulación abierta o un grave caso de entusiasmo ideológico que afecta la objetividad y el pensamiento crítico? Usted decide.

Publicado el 15 de julio de 2012 en el Diario 16.